Evaluación de Transparencia del Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo Programa de Vigilancia Ciudadana Mayo 2011.

Presentación del tema: "Evaluación de Transparencia del Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo Programa de Vigilancia Ciudadana Mayo 2011."— Transcripción de la presentación:

1 Evaluación de Transparencia del Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo Programa de Vigilancia Ciudadana Mayo 2011

2 El proyecto: Transparencia del PMSP y Fondos Sociales Objetivo: aumentar la transparencia y rendición de cuentas en el manejo del PMSP y FS. El PMSP es un fondo privado destinado a financiar proyectos de desarrollo social en el marco de la lucha contra la pobreza. Estrategia: * Difusión de reportes sobre la transparencia en el MEM (solicitudes y seguimiento a Web) * Revisión de los portales de transparencia de las empresas y publicación del Ranking de transparencia. * Acción focalizada en dos regiones: Ancash y Cajamarca * Inclusión en la agenda del EITI

3 El esquema de funcionamiento del Minero de Solidaridad con el Pueblo Empresas Convenio Administradores Fondo Local Fondo Regional Comisiones Técnicas de Coordinación Línea de Base – Evaluación Impacto Orientación Prioridad 30% Máximo Impacto Social Diferencia de RSE 30 Informes

4 LA TRANSPARENCIA EN EL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS

5 Se registra mejoras en la transparencia por parte del MEM Espacio dedicado para Fondos Sociales y PMSP. Reportes mas frecuentes, con mayor información, principalmente financiera. Mediante extranet con las empresas. Mas información sobre: administradores, Comisiones Técnicas, mas detalle sobre proyectos. Nula información sobre operadores, articulación con otros programas. No hay acceso a las fichas electrónicas (extranet) El MEM por iniciativa propia encargo un estudio de evaluación de medio termino, en base a muestra.

6 El Ministerio de Energía y Minas cuenta con espacio dedicado al tema

7 Los reportes mensuales del MEM traen más información.. 123456789101112131415161718192021222324252627282930 Integrantes de la Comisión sectorial x Monto global depositado / comprometido / ejecutado xxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Monto local depositado / comprometido / ejecutado xxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Monto regional depositado / comprometido / ejecutado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Monto por fondo depositado / comprometido / ejecutado por empresa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Monto por rubro temático global xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Monto por rubro temático por fondo xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Monto por rubro temático por empresa xxxxxxxxxxxxxxxx xx Monto por rubro temático por proyecto xxxxx xx Ámbito de intervención (distrito/ provincia/ región) x Integrantes de las comisiones Técnicas de Coordinación xxxxxx Lista de proyectos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Administradores de los fondos xxxxxx Operadores de los proyectos

8 El numero de empresas que incumplen con la entrega de información disminuye 469101112131415161718192021222324252627282930 San Simón XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX San Ignacio de Morococha XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Castrovirreina XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Santa Rosa XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX X Huallanca X XXXXXXXXXXXXXXXXX XXX Caudalosa X XXXXXXXXXXXXXXXXXX X Bateas X XXXX XXX X Casapalca X XXX X XX Consorcio Minero Horizonte X XXXXX X Shougang XX X X X X Santa Luisa X X Raura X X Ares X Cerro Verde X Catalina Huanca X El Brocal X Pan América Silver X Retamas X Buenaventura X CEDEMIN X Condestable X Poderosa X

9 LA TRANSPARENCIA EN LAS EMPRESAS MINERAS

10 Las empresas que muestran mejoras tienen un perfil identificado: grandes, extranjeras, adhesión al EITI Hay empresas grandes cuyas practicas de transparencia no son buenas.. Ausencia de información sobre estudios de líneas de base y evaluaciones de impacto medio termino. Las empresas medianas no aprovechan bien la web para difusión de sus actividades. Varias empresas pequeñas incumplen con el envío de información al MEM…hay mecanismos correctivos? La transparencia de las Empresas Mineras en el manejo del PMSP ha mejorado

11 La información que brindan las principales empresas ha mejorado, pero hay importantes empresas que lo hacen de manera insuficiente. 1ra evaluación2da evaluación3ra evaluación Mención general Raura El Brocal Poderosa Southern PerúConsorcio Minero HorizonteAtacocha Casapalca Mención con algún grado de información Pampa de Cobre Milpo Atacocha Buenaventura Barrick Xstrata CasapalcaEl Brocal Mención dedicada Antamina Yanacocha Southern Perú Buenaventura Barrick TOTAL1113 Ausencias importantes: Cerro Verde, Shougang, Los Quenuales…

12

13 Evolución de la transparencia de las empresas mineras por temas en paginas web

14 Balance La transparencia en el manejo del PMSP y los Fondos sociales ha mejorado en los últimos 6 meses, pero las buenas prácticas se reduce a un pequeño numero de empresas. El uso de la web es útil, pero es insuficiente. Existen públicos por atender en las mismas regiones mediante otros mecanismos implementados por los operadores. El diseño de gestión participativo del PMSP es más una formalidad que una practica efectiva que contribuya a conectar las demandas de los actores locales y regionales con las decisiones de asignación de recursos. El MEM ha realizado esfuerzos por aumentar la transparencia, pero el procesamiento y difusión de la información que dispone esta desaprovechado… actúa entre la ley de transparencia y el acuerdo con las empresas.

15 Balance El diseño ambiguo del PMSP tuvo implicancias en: poca claridad en roles de los actores. Todo ello contribuye a la confusión de actores locales (beneficiarios/autoridades), donde el MEM tiene un débil rol, y las empresas amplio margen para autorregulación, llevando a confusión del PMSP con lo que hacen en el marco de su RSE. De esta manera, el incentivo para lograr el mejor impacto se ve afectado. poca exigencia en transparencia y rendición de cuentas, No se conocen los resultados que ha producido el PMSP en los cuatro años de aplicación…

16 Evaluación de Transparencia del Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo Programa de Vigilancia Ciudadana Marzo 2011