COMITÉ VASCO ARBITROS ZARAUTZ, 6 MARZO REUNION ARBITROS GRUPO 3.

Presentación del tema: "COMITÉ VASCO ARBITROS ZARAUTZ, 6 MARZO REUNION ARBITROS GRUPO 3."— Transcripción de la presentación:

1 COMITÉ VASCO ARBITROS ZARAUTZ, 6 MARZO REUNION ARBITROS GRUPO 3

2 1 – DATOS ESTADÍSTICOS HISTÓRICOS. 2 – PROYECTO ‘ERROR CERO’: PRIMEROS DATOS.

3 DATOS ESTADISTICOS HISTÓRICOS

4 HISTÓRICO DE INFORMES: MEDIA AGRUPADA POR TEMPORADA Y TERRITORIO ALAVAGUIPUZCOAVIZCAYAMEDIA TEMPORADA 09/106,066,285,966,05 10/116,136,226,076,13 11/126,176,266,26,21 12/136,136,286,366,29 13/146,266,256,306,27 MEDIA POR TERRITORIO 6,126,266,14 REUNION ARBITROS GRUPO 3

5 HISTÓRICO DE INFORMES: MEDIAS GLOBALES POR GRUPO Y TEMPORADA REUNION ARBITROS GRUPO 3 G3G4MEDIA TEMPORADA 09/106,205,666,05 10/116,375,796,13 11/126,385,976,21 12/136,456,066,29 13/146,436,046,27 14/15 (PROV)6,496,02 Atención: Las medias no son el resultado exacto de sumar ambos grupos y dividir por dos ya que hay más informes de G3 que de G4

6 HISTÓRICO: NIVELES DE DIFICULTAD 0,90 12/13 14/15 0,95 12/13 14/15 2ª MAS – 1 - 2ª MAS – 16 4 2ª FEM - 6 2 2ª FEM – 5 1 1ª FEM - 6 4 1ª FEM – 10 3 1ª MASC – 11 5 1 12/13 14/15 1,05 12/13 14/15 2ª MAS – 21 - 2ª MAS – 1 - 1ª FEM – 6 1 1ª MASC – 9 - 1ª MASC – 18 4

7 VALORACIONES DATOS HISTÓRICOS - 1: 1 Las medias por territorio y año son estables, con oscilaciones mínimas a nivel centesimal. Esto implica que existe una clara estabilidad en el trabajo de árbitros e informadores. 2 El mayor desvío se produce en Álava; esto es razonable, ya que el número de árbitros y de informes es menor y los desvíos pueden ser más acusados. En cualquier caso, es en positivo (pasa por primera vez de 6’20). 3 Los tres territorios históricos obtienen notas medias sumamente equilibradas (6,25 6,26, - 6,30). Es un claro indicativo de una enorme estabilidad, resultado de años de trabajo planificado.

8 VALORACIONES DATOS HISTÓRICOS - 2: 1 Las diferencias por grupo son también equilibradas: G3 en torno al 6,40 y G4 sobre el 6,00. se debe tener en cuenta que estos datos corresponden a la primera parte de la temporada y el nivel de dificultad de los partidos debe aumentar según avancen las jornadas. 2 Esto resulta muy significativo analizando el cuadro de niveles de dificultad; donde se aprecia que en la primera parte de la temporada son menos los partidos calificados con 1 y ninguno con 1,05. 3 Vista la serie histórica, consideramos que el G4 difícilmente puede superar sus medias, ya que está demasiado expuesto a la variabilidad e su plantilla: los árbitros jóvenes ascienden al G3, llegando al G4 nuevos árbitros aún por formar. 4 Los campeonatos de Euskadi son el principal factor de corrección del G4.

9 PROYECTO ERROR CERO: PRIMEROS DATOS

10 Objetivo: averiguar el cómo y el por qué de los errores, para así orientar el trabajo de cada árbitro y del CVA PROYECTO ERROR CERO: PUNTO DE PARTIDA Sistema: recopilar las pitadas de cada árbitro por conceptos. Faltas/violaciones, acierto /error, y motivo del error (criterio y posición).

11 PORCENTAJES DE ERROR SEGÚN NOTA G3 EN 1ª MASCULINA 1ª MASCNº INFORMES% ERROR 50/55-- 55/60133,3 60/65614,7 65/70712,07 70/75411.05

12 ÍDEM ANTERIOR EN 1ª FEM. 1ª FEMNº INFORMES% ERROR 50/55124 55/60118,7 60/65215,85 65/70514,02 70/75411,2

13 ÍDEM ANTERIOR 2ª MASC 2ª MASCNº INFORMES% ERROR 50/55235,4 55/60225,8 60/65317,36 65/70313,39 70/75112,5

14 DISMINUCIÓN PORCENTUAL DE ERROR SEGÚN NOTA

15 ARBITROS GRUPO 3: DATOS ESTADÍSTICOS - 1 1.- Recopilados en 36 partidos arbitrados por miembros del G3 (veinte 1ª masc, trece 1ª fem, un 2ª masc y dos 2ª fem). 2.- El total de sanciones es de 736, con una media por árbitro de 20,44 sanciones por partido (entre faltas y violaciones). 3.- Esas sanciones se dividen en 637 faltas y 99 violaciones. Las faltas representan en 86,5% del total de sanciones, las violaciones el 13,5. Para el control global de los partidos resulta mucho más trascendente el acierto en faltas que en violaciones. 4.- Partidos masculinos: 470 sanciones, 410 faltas y 60 violaciones. En porcentaje, faltas es 87,24 y violaciones 12,76. Partidos femeninos: 266 sanciones, 227 faltas y 39 violaciones. En porcentaje, faltas es de 85,71 y violaciones 14,28.

16 ÁRBITROS GRUPO 3 DATOS ESTADÍSTICOS - 2 No existe un desvío apreciable entre masc/fem en faltas y violaciones; que las jugadoras poseen una capacidad técnica individual superior a la de los jugadores no es cierto. 5.- 97 errores en 35 partidos dan una media de 2,77 errores por árbitro y partido. En cuanto al % de las decisiones totales, la media por árbitro es de un 13,17% de error. 6.- De esos 97 errores, 8 se deben a situaciones claras de posición, el resto son de errores de criterio. 7.- 33 errores se producen en violaciones; eso hace 34% del total. Esto implica una enorme desproporción entre los errores en faltas y violaciones. Vedlo en forma de cuadro.

17 ÁRBITROS GRUPO 3 DATOS ESTADÍSTICOS -3 La columna verde es casi de la misma altura en ambos parámetros, pero la naranja muestra una gran diferencia. No existe proporción entre el porcentaje de errores y aciertos entre faltas y violaciones, el porcentaje de error es muy superior en violaciones. Y este dato no depende ni de sexo ni de categoría.

18 SANCIONES ERRORES PORCENTAJE FALTAS 638 64 10% VIOLACIONES 99 33 33% ¡Comenzamos a saber qué debemos trabajar!