CONFIABILIDAD Y VALIDEZ DE INSTRUMENTOS

Presentación del tema: "CONFIABILIDAD Y VALIDEZ DE INSTRUMENTOS"— Transcripción de la presentación:

1 CONFIABILIDAD Y VALIDEZ DE INSTRUMENTOS
Por: Benjamín Mamani Condori

2 CONFIABILIDAD Tiene que ver con el grado de reproducibilidad. Es decir que los resultados obtenidos con el instrumento en una determinada ocasión, debería replicarse en otro contexto similar. En otras palabras, un instrumento es confiable cuando aplicado varias veces produce el mismo resultado en condiciones similares. Ej. El termómetro: Si en dos oportunidades medimos los resultados podrían ser de 36°C y 37°C, es confiable, pero no es confiable cuando los resultados fueran 26°C y 36°C.

3 MÉTODOS DE CONFIABILIDAD
Existen varios: test-retest, mitades partidas, coeficiente Alfa de Cronbach y otros. Sin embargo, el método más utilizado es Coeficiente Alfa de Cronbach.

4 COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH
Validación del instrumento de recolección de datos

5 DEFINICION Se trata de un índice de consistencia interna que toma valores entre 0 y 1 y que sirve para comprobar si el instrumento que se está evaluando recopila información defectuosa y por tanto nos llevaría a conclusiones equivocadas o si se trata de un instrumento fiable que hace mediciones estables y consistentes.

6 DEFINICION Alfa es por tanto un coeficiente de correlación al cuadrado que, a grandes rasgos, mide la homogeneidad de las preguntas promediando todas las correlaciones entre todos los ítems para ver que, efectivamente, se parecen. Su interpretación será que, cuanto más se acerque el índice al extremo 1, mejor es la fiabilidad, considerando una fiabilidad respetable a partir de 0,80.

7 Su fórmula estadística es la siguiente:
K: El número de ítems Si^2: Sumatoria de Varianzas de los Items ST^2: Varianza de la suma de los Items α: Coeficiente de Alfa de Cronbach

8 Ejemplo 1 Items I II III Suma de Items Sujetos Campos (1) 3 5 13
Campos (1) 3 5 13 Gómez (2) 4 14 Linares (3) Rodas (4) 12 Saavedra (5) 1 2 Tafur (6) 10 VARP 1.58 1.14 1.47 ST2 : (Varianza de la Población) S Si2 : 4.19

9 Cómo calcular manualmente datos de primer Item: 3,5,4,4,1,4, Hallar Varianza de la Población:  

10 Cómo calcular con EXCEL datos de primer Item: 3,5,4,4,1,4, Hallar Varianza de la Población:  

11 K: El número de ítems : 3 Si^2 : Sumatoria de Varianzas de los Ítems : ST^2 : Varianza de la suma de los Ítems : a : Coeficiente de Alfa de Cronbach α = Entre más cerca de 1 está α, más alto es el grado de confiabilidad

12 CONFIABILIDAD Se puede definir como la estabilidad o consistencia de los resultados obtenidos Es decir, se refiere al grado en que la aplicación repetida del instrumento, al mismo sujeto u objeto, produce iguales resultados

13 (la medición está contaminada de error).
CONFIABILIDAD Muy baja Baja Regular Aceptable Elevada 1 100% de confiabilidad en la medición (no hay error). 0% de confiabilidad en la medición (la medición está contaminada de error).

14 PROCEDIMIENTO DE DOS MITADES (DIVISIÓN DE ÍTEMS EN PARES E IMPARES)
1° Se calcula el Índice de Correlación (Pearson) 2° Corrección de r con la ecuación de Spearman – Brown

15 EJEMPLO 2 Items I II III A B AB A2 B2 Sujetos Campos (1) 3 5 8 40 64
Campos (1) 3 5 8 40 64 25 Gómez (2) 4 10 100 16 Linares (3) 9 36 81 Rodas (4) 7 35 49 Saavedra (5) 1 2 6 Tafur (6) 21 S 44 23 178 352 95

16 n 6 n (SAB) 1068 (SA) (SB) 1012 Numerador 56 n (SA2) 2112 n (SA2) - (SA)2 176 (SA)2 1936 n (SB2) 570 n (SB2) - (SB)2 41 (SB)2 529 Índice de correlación de Pearson ( r ) : Corrección según Spearman-Brown ( R ) : r / (1+r) Entre más cerca de 1 está R, más alto es el grado de confiabilidad

17

18 EJEMPLO 3

19 CALCULO CON EL EXCEL Para efectuar este cálculo se empleará el Anexo Nº 40, tomando los datos finales de la Escala de Likert de las cuatro variables en estudio.

20 SUMATORIA DE ITEMS 60 82 58 75 63 55 79 76 68 57 69 SUJETOS ITEM 1
CALIDAD ECONOMIA DE ESCALA VALOR AGREGADO COMPETITIVIDAD 1 15 14 16 60 2 19 22 21 20 82 3 58 4 5 18 75 6 63 7 8 13 55 9 79 10 76 11 12 17 68 57 69

21 VARP (Varianza de la Población)
SUJETOS ITEM 1 ITEM 2 ITEM 3 ITEM 4 SUMATORIA DE ITEMS CALIDAD ECONOMIA DE ESCALA VALOR AGREGADO COMPETITIVIDAD 16 19 20 21 80 17 15 62 18 14 58 57 22 23 61 24 25 26 27 28 29 60 30 13 VARP (Varianza de la Población) 3,232 4,929 4,366 4,179 ST2 62,517 S Si2 16,706 K: El número de ítems SSi²: Sumatoria de varianza de los ítems ST²: Varianza de la suma de los ítems

22 α = * ,710 ( 4+1) ,520 α = 1, * 0,732726 α= 0,977 Este coeficiente nos indica que entre más cerca de 1 esté α, más alto es el grado de confiabilidad, en este caso, el resultado nos da un valor de 0.977, entonces se puede determinar que el instrumento empleado tiene un alto grado de confiabilidad.

23 Para mayor explicación…
CONFIABILIDAD Muy baja Baja Regular Aceptable Elevada 1 100% de confiabilidad en la medición (no hay error). 0% de confiabilidad en la medición (la medición está contaminada de error). Para este caso, el instrumento tiene un 97.7% de confiabilidad.

24 CÁLCULO CON EL SPSS V.15

25 Obtención de datos…

26 Resultados… Como se puede apreciar, el resultado tiene un valor α de .977, lo que indica que este instrumento tiene un alto grado de confiabilidad, validando su uso para la recolección de datos.

27 Implica que cada instrumento debe medir las variables que se tiene.
VALIDEZ El grado en que un instrumento mide lo que debe medir. El termómetro mide temperatura, y no puede medir peso u otro. Implica que cada instrumento debe medir las variables que se tiene.

28 MÉTODOS PARA ESTIMAR LA VALIDEZ
El más utilizado es el de los Expertos o método Delphi, mediante la cual se recaba la información especializada de profesionales que tengan ampli conocimiento del tema. Puede seleccionarse un grupo de expertos de 3,5,10, 15 personas.

29 Cuestionario para Estudiantes
Items 1………………………………………………………. 2……………………………………………………… 3………………………………………………………. 4………………………………………………………. 5……………………………………………………… ……

30 Cuestionario para Expertos Edad:……. Sexo:………. Nivel de Formación:……
Cuestionario para Expertos Edad:…….Sexo:………..Nivel de Formación:……..Profesión:……..Años de Experiencia:…… Lugar y fecha:……….. Instrucciones: N° Items Escala Valorativa sobre cuestionario Inadecuado=1 Poco Adecuado=2 Ni Adecuando ni inadecuado =3 Adecuado =4 Muy Adecuado =5 1 x 2 3 4 5

31 Centralizador de Valoraciones de Expertos Edad:……. Sexo:………
Centralizador de Valoraciones de Expertos Edad:…….Sexo:………..Nivel de Formación:……..Profesión:……..Años de Experiencia:…… Lugar y fecha:……….. Instrucciones: N° de Expertos Items del Cuestionario 1 2 3 4 5 Promedio 1,4 2,4 4,6 1,8 Solo puede aceptarse los que se acercan a 5, y el resto se debe revisar o replantear las preguntas.

32 Gracias