LA EVALUACIÓN EX-POST DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN Carlos Guerra Rodríguez, Sonia Martín Cerro, Elena Tejedor Viñuela

Presentación del tema: "LA EVALUACIÓN EX-POST DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN Carlos Guerra Rodríguez, Sonia Martín Cerro, Elena Tejedor Viñuela"— Transcripción de la presentación:

1 LA EVALUACIÓN EX-POST DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN Carlos Guerra Rodríguez, Sonia Martín Cerro, Elena Tejedor Viñuela carlos@acsucyl.escarlos@acsucyl.es sonia@acsucyl.essonia@acsucyl.es http://www.acsucyl.es VI Reunión de Agencias de Evaluación de I+D+i Bilbao, 24 de octubre de 2011

2  Presentación de ACSUCyL  ¿Por qué la evaluación EX-POST de los PI?  Evaluación EX-POST: criterios y procedimientos  Resultados de la evaluación EXPOST 2008  Discriminación de los criterios utilizados  Grado de discrepancia entre los evaluadores externos  ¿Qué piensan los IP de la evaluación EXPOST de sus proyectos?  Conclusiones GUÍA DE LA PRESENTACIÓN

3  Órgano de evaluación externa del sistema universitario de Castilla y León.  Agencia creada en 2001, en la actualidad es ente público de derecho privado de la Administración de Castilla y León. ACSUCyL

4  Respetar y hacer cumplir los principios establecidos en el Código Ético que determinan la conducta de las personas que trabajan o que actúan en nombre de ACSUCYL  Garantizar la autonomía e independencia de los órganos de evaluación en el ejercicio de sus funciones.  Garantizar la transparencia en todas las actividades desarrolladas.  Establecer mecanismos de responsabilidad para la propia rendición de cuentas con fines de mejora. POLÍTICA DE CALIDAD DE ACSUCyL

5 ACTUACIONES DE ACSUCyL EN EL ÁMBITO DE LA EVALUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Institutos Universitarios de Investigación (creación o adscripción, y evaluaciones periódicas cada cinco años). Grupos de Investigación de Excelencia (GIE). Proyectos de Investigación. Evaluación Ex – Post de los proyectos de investigación. Ayudas para la contratación de Personal Investigador de Reciente Titulación. Evaluación de los resultados de investigación de los investigadores. Evaluación de Congresos, Simposios y Reuniones Científicas.

6  Comisión de Evaluación de la Investigación (CEI)  Coordinadores de Área  Paneles Científicos La Dirección de la Agencia nombra a los Paneles Científicos, a los Coordinadores y a la CEI, entre especialistas externos al Sistema Universitario de Castilla y León. ÓRGANOS DE EVALUACIÓN DE ACSUCyL

7 Es la Comisión de ACSUCYL competente en los procesos relacionados con la evaluación de la calidad de las actividades de investigación COMISIÓN DE EVALUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN (CEI) Nombramiento: la Dirección de la Agencia Número de miembros: diez Perfil: preferentemente, académicos y profesionales de reconocido prestigio, con una significativa trayectoria docente e investigadora, y experiencia en gestión y en procesos de evaluación de la calidad en el ámbito universitario. (Tres sexenios) Composición: en su designación, se procura el equilibrio entre los diferentes ámbitos de conocimiento. Procedencia: externa al Sistema Universitario de Castilla y León. Periodo de nombramiento: un plazo máximo de 4 años.

8 Valcárcel Cases, Miguel (presidente) Química AnalíticaUniversidad de Córdoba Badiola Diez, Juan JoséSanidad AnimalUniversidad de Zaragoza Brillas Coso, Enric Química Física Universidad de Barcelona José Vilches Troya HistologíaUniversidad de Cádiz Chacón Fuertes, Pedro Filosofía Universidad Complutense Madrid Echenique Elizondo, Mª TeresaLengua EspañolaUniversidad de Valencia Feliu Batlle, VicenteIngeniería de Sistemas y AutomáticaUniversidad Castilla la Mancha Franch Benavent, Ricardo Historia Moderna Universidad de Valencia Moreno Rodríguez, María del CarmenPsicologíaUniversidad de Sevilla Ruiz-Huerta Carbonell, JesúsEconomía AplicadaUniversidad Rey Juan Carlos MIEMBROS DE LA CEI

9 Práctica consustancial a la actividad investigadora de calidad. La Junta de Castilla y León en las convocatorias de ayudas destinadas a financiar Programas de Apoyo a Proyectos de Investigación, establece que se evaluarán los resultados de las actividades de investigación mediante una memoria final. En las convocatorias de estas ayudas, a partir de 2009, establecen también que para valorar uno de los criterios de selección de los proyectos y para determinar las subvenciones, se tenga en cuenta la “consecución de objetivos, relevancia científica o impacto socioeconómico” de los proyectos previamente financiados. La Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León ha solicitado la colaboración ACSUCYL para la valoración de los aspectos relativos a la “consecución de objetivos y la relevancia científica” de los proyectos. ¿POR QUÉ LA EVALUACIÓN EX-POST DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN?

10 ACSUCYL ha realizado la evaluación EX-POST de tres convocatorias de proyectos de investigación. La CEI ha elaborado un “Manual de procedimiento de evaluación EX-POST de proyectos de investigación”. La CEI define los criterios y protocolos de evaluación que se aplicarán para la evaluación de los proyectos financiados en cada convocatoria. En ellos se especifican los distintos elementos y aspectos que tendrán que tomar en consideración los órganos de evaluación para la emisión de sus informes. ACSUCYL publica en su página web estos protocolos de evaluación. ACSUCYL remite sus informes a la Junta de Castilla y León, quien a su vez se los remite a los IP de los proyectos. LA EVALUACIÓN EX-POST EN ACSUCYL

11 A. Cumplimiento del plan de trabajo: A.1. Grado de cumplimiento del plan de trabajo establecido: máximo 20 puntos. B. Consecución de los objetivos: B.1. Grado de consecución de los objetivos previstos en el proyecto: máximo 20 puntos. B.2. Eficiencia y eficacia del gasto: máximo 10 puntos. C. Relevancia científica de los resultados: C.1. Grado de significación de los resultados alcanzados: máximo 20 puntos C.2. Calidad e impacto científico-tecnológico de los resultados: máximo 20 puntos. C.3. Calidad de la capacidad formativa mostrada y/o contribución consolidación del grupo de investigación: máximo 10 puntos. TOTAL: máximo 100 puntos. El Comisionado para la Ciencia y la Tecnología de la Junta de Castilla y León realiza, por su parte, una evaluación EXPOST del impacto socioeconómico logrado por los proyectos. CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ASPECTOS A VALORAR

12

13 Evaluación EXPOST: Proyectos de Investigación financiados (a iniciar en 2008) EntidadNº% Univ. de Burgos299,7 Univ. de León3712,3 Univ. de Salamanca11538,3 Univ. de Valladolid8628,7 CSIC y Hospitales196,3 Univ. Privadas144,7 TOTAL300100

14 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN EX-POST 2008

15

16 CRITERIOS Puntuación máxima del criterio % Proyectos con puntuación ≥ 80% del valor máximo del criterio % Proyectos con puntuación < 50% del valor máximo del criterio a.1. Cumplimiento del plan de trabajo 2042,517,5 b.1. Consecución de los objetivos previstos 20 o 3044,316,5 b.2. Eficiencia y eficacia del gasto 10 o 078,56,5 c.1. Significación de los resultados alcanzado 2036,822,6 c.2. Calidad e impacto científico-tecnológico 2028,337,7 c.3. Capacidad formativa y consolidación 1029,338,2 DISCRIMINACIÓN DE LOS CRITERIOS UTILIZADOS EN LA EVALUACIÓN EX-POST 2007

17 CRITERIOS % Proyectos con puntuación ≥ 80% del valor máximo del criterio que han obtenido una valoración global ≥80% Correlación de los criterios con los resultados a.1. Cumplimiento del plan de trabajo50 0,82 b.1. Consecución de los objetivos previstos84,4 0,84 b.2. Eficiencia y eficacia del gasto33,6 c.1. Significación de los resultados alcanzado59 0,88 c.2. Calidad e impacto científico-tecnológico65 0,77 c.3. Capacidad formativa y consolidación38,7 CORRELACIÓN DE LOS CRITERIOS UTILIZADOS, A PARTIR DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA EVALUACIÓN EX-POST 2007

18 GRADO DE DISCREPANCIA ENTRE LOS EVALUADORES EXTERNOS

19 ¿QUE PIENSAN LOS INVESTIGADORES PRINCIPALES DE LA EVALUACIÓN EXPOST DE SUS PROYECTOS? (sobre una muestra de 54 IP)

20

21

22

23

24

25 CONCLUSIONES No hay suficiente cultura entre los IP de esforzarse en la realización de las memorias finales de los proyectos. Los criterios de la evaluación EXPOST deben ser conocidos por los IP. Es necesario utilizar referentes claros en las evaluaciones y formar a los evaluadores, para evitar grados de discrepancia elevados entre ellos. Incrementar el impacto de la evaluación EXPOST en las nuevas convocatorias.

26 LA EVALUACIÓN EX-POST DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN Carlos Guerra Rodríguez, Sonia Martín Cerro, Elena Tejedor Viñuela carlos@acsucyl.escarlos@acsucyl.es sonia@acsucyl.essonia@acsucyl.es http://www.acsucyl.es VI Reunión de Agencias de Evaluación de I+D+i Bilbao, 24 de octubre de 2011