18. El proceso de revisión editorial

Presentación del tema: "18. El proceso de revisión editorial"— Transcripción de la presentación:

1 18. El proceso de revisión editorial
Herramientas para la Redacción y Publicación Científica Módulo IV: Publicación en una revista científica 18. El proceso de revisión editorial

2 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
La revisión editorial es solo una parte del proceso editorial que debe desarrollar el comité editor de una revista, este trabajo se inicia con la concepción de una nueva revista científica, hasta la indización de la misma; De manera que el proceso de revisión editorial es una de las funciones del grupo editorial.

3 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
El autor debe tener en cuenta que en las revistas patrocinadas por universidades o asociaciones con públicos objetivos muy restringidos. Los editores muchas veces trabajan ad honorem y habrá que facilitarles la tarea.

4 Carta de presentación del manuscrito
Herramientas para la Redacción y Publicación Científica El proceso de revisión El proceso de revisión se inicia cuando el autor que ha redactado su manuscrito según las instrucciones para los autores envía su trabajo Carta de presentación del manuscrito Cesión de derechos sobre su obra intelectual Declaración de conflicto de intereses

5 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
La pertinencia consiste en determinar si la línea de investigación del autor está enmarcada dentro de la cobertura temática de la revista. Evaluación de la relevancia del propósito del estudio dentro de la línea de investigación, además las revistas de alto impacto exigen a los autores tener autoridad en tema.

6 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
Revisión por pares La finalidad del trabajo editorial es proporcionar al público objetivo información de calidad. Pertinencia, cobertura, relevancia, autoridad, estructura, exactitud y vigencia.

7 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
La revisión por pares se puede realizar de tres formas: abierta – es la menos frecuente- cuando el autor conoce quien es el revisor y viceversa. La ciega, que es cuando el par revisor conoce los datos del autor, pero el autor no sabe a quién se le envió su artículo para que fuera revisado y la doblemente ciega.

8 La revisión es un proceso cualitativo
Herramientas para la Redacción y Publicación Científica La revisión es un proceso cualitativo Aunque habitualmente el número de revisores es de tres, no significa que la decisión del tercero sea dirimente cuando los otros dos no están de acuerdo, sino que sus opiniones constituyen un sustrato para la decisión final del editor, de tal manera que la revisión es un proceso cualitativo.

9 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
Los revisores hacen las veces de jurados, los cuales representan al público objetivo de la revista y del artículo revisado. Un artículo relevante tiene altas probabilidades de ser citado en otros estudios y los revisores tratan de adelantarse a la relevancia que le otorgará el público objetivo a la publicación.

10 Aprobación sin modificaciones
Herramientas para la Redacción y Publicación Científica Aprobación sin modificaciones Aunque es realmente poco probable que este sea el resultado de la evaluación de los pares, habrá ocasiones en que el manuscrito ha sido desarrollado de manera impecable y no necesite modificación alguna, pero ¿Que significa, que un manuscrito no requiera de modificación alguna?

11 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
La exactitud se encuentra expresado en el método investigativo, plasmado en el diseño de investigación y un adecuado análisis estadístico aplicado al estudio. Siendo que la mayoría de estudios son cuantitativos, requieren necesariamente de procedimientos analíticos que nos conduzcan a los resultados.

12 Aprobación condicionada
Herramientas para la Redacción y Publicación Científica Aprobación condicionada Los revisores que habitualmente trabajan de manera independiente emitirán observaciones sobre el manuscrito. Sobre la relevancia del propósito del estudio sí que pueden opinar, puesto que los revisores comparten la línea de investigación con el autor.

13 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
La revisión de los pares está enfocada en el formato IMRyD, precisamente para esto se ideó este formato, para facilitar la tarea de revisión a los árbitros. Muchas veces no existe sincronía entre cada una de estas secciones y la tarea del revisor es detectar que, si esta falta congruencia se debe a un método incorrecto o a una mala redacción.

14 Rechazo del manuscrito
Herramientas para la Redacción y Publicación Científica Rechazo del manuscrito El rechazo de un manuscrito en primera instancia puede deberse a que la línea de investigación del autor no está enmarcada en la temática de la revista elegida. Así que esta situación no puede considerarse como el apocalipsis, sino solo como un hecho anecdótico.

15 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
Si se ha tomado la decisión de enviar el manuscrito a una segunda revista, habrá que leer las instrucciones para los autores de esta segunda revista y adaptar el manuscrito Un autor secundario, puede perfectamente realizar esta tarea con menor carga emocional.

16 Publicación del artículo
Herramientas para la Redacción y Publicación Científica Publicación del artículo El comité editorial revisa la versión final de los manuscritos aprobados, se diagraman para su publicación, luego son revisados por los editores y una vez aprobados se envía un pre impreso final a los autores para que lo revisen y acepten su publicación mediante la firma del mismo.

17 Herramientas para la Redacción y Publicación Científica
La revista científica es el órgano oficial de la comunicación científica formal, No está demás que le demos difusión a los artículos por los medios que el autor crea conveniente, utilizando todos los canales disponibles, para lograr un verdadero impacto sobre la población, el objetivo final de la investigación científica,