The Sociology of Authorship Sequence La sociología de la secuencia de la autoría 1.

Presentación del tema: "The Sociology of Authorship Sequence La sociología de la secuencia de la autoría 1."— Transcripción de la presentación:

1 The Sociology of Authorship Sequence La sociología de la secuencia de la autoría 1

2 Introducción En la ciencia, como en muchas otras actividades, el crédito y reconocimiento a menudo se basa en la prioridad La prioridad puede ser el componente más importante en la que los beneficios de la ciencia se asignan y premios especiales, como el Nobel, se basan en este tema 2

3 Opciones No autor Autor único Dos autores Tres autores Varios autores Artículos interdisciplinario de varios autores 3

4 No autor Algunos libros y artículos son sin autor. ◦ ¿Por qué? Artículos sin autores suelen ser citados como “Anónimo” (abreviado como “Anon.”) ◦ La famosa novela de Jane Austen Orgullo y prejuicio fue publicado originalmente como “escrito por el autor de Sentido y Sensibilidad” - que fue también anónimo. 4

5 No autor En algunos casos, el autor anónimo es otro nombre (nom de plume, seudónimo). Seudónimos famosos en la literatura incluyen Lewis Carroll (el matemático y escritor de fantasía Charles Dodgson) y Mark Twain (Samuel Clemens). En la ciencia, el caso más famoso es el estadista WS Gossard (1876-1937) que publicó bajo el nombre de Student. Todos los biólogos están familiarizados con la prueba t (t-test) de Student. 5

6 Autor único La situación más fácil Sin embargo, si los agradecimientos son muy efusivos, esto podría llevar al lector (y muchas veces a la persona reconocida) a preguntarse por qué la autoría no fue compartida. 6

7 Dos autores El primer autor es considerado el autor principal y el segundo autor, el autor junior. Con participación igualitaria en el trabajo es un problema determinar quién obtiene la condición de nivel mas alto. ◦ Una manera de resolver este problema, además de lanzar una moneda, es el uso de alfabetización de los nombres. 7

8 Dos autores Autoría principal es valorada en el mundo académico - la falta de autoría principal en CV es una señal de que la persona es un seguidor y no un líder. Cuando varias publicaciones son productos del mismo trabajo, este problema puede ser neutralizado por los dos autores con el cambio de posición. 8

9 Dos autores En los departamentos de Matemáticas e Inglés, autoría entre profesor y estudiante es rara vez compartida, con la autoría reservados para el estudiante. Esto tiene enormes consecuencias en la relación profesor-alumno. En las ciencias biológicas y médicas, tener estudiantes de postgrado es de suma importancia para aumentar el potencial de trabajo del profesor. 9

10 Dos autores Cuando el compañero de trabajo en un proyecto es un estudiante de posgrado, el estudiante por lo general recibe el honor de autor principal. Sin embargo, cuando el compañero de trabajo es un empleado como un asistente de laboratorio, la autoría no es universalmente dotada bajo la dudosa afirmación de que el técnico simplemente siguió las instrucciones. La manera más segura para llegar a ser el autor principal de un artículo científico es escribir el primer borrador, que a menudo es la obra principal. 10

11 Tres autores La posición más importante es la primera autoría, pero extrañamente la segunda autoría se considera que tiene una importancia distinta en las diferentes culturas. En los Estados Unidos, la posición de poder usualmente queda relegada al último autor. Por lo tanto, la contribución del segundo autor se ha quedado atascada en la ambigüedad. 11

12 Varios autores En este caso, el primer y último autor se dan posiciones de poder en las publicaciones científicas. Por lo general, el último autor es el director del laboratorio o catedrático. La secuencia del resto de los autores, en los últimos tiempos, ha asumido una importancia crítica. Por lo tanto, en una situación de seis autores, ser el tercer autor en vez del cuarto, parece decir algo acerca de la contribución de cada uno. 12

13 Varios autores Hay una tendencia a resolver este problema con una nota al pie que generalmente se ejecuta de la siguiente manera: “Cada autor ha contribuido igualmente a este trabajo.” Sin embargo, esta afirmación está cargada de ambigüedad, pero a quién le importa? La respuesta corta es el segundo autor. 13

14 Artículos interdisciplinario de varios autores Cuando mas de100 autores participan en papeles y revistas, son citados a menudo sólo los tres primeros autores, el resto, se indican con los términos “etc.” o “et al.” En esta situación se considera importante, al menos, en un artículo de varios autores, el tercer autor. 14

15 Artículos interdisciplinario de varios autores En los últimos cinco años han habido varios cambios de desarrollo en la identificación de la contribución de cada autor en trabajos de varios autores en revistas de impacto, tales como las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. Esto ha ocurrido como resultado de las disputas entre autores, así como las acusaciones de mala conducta científica. 15

16 Artículos interdisciplinario de varios autores Hoy en día, los organismos de financiación están exigiendo declaraciones de parte de los autores que han recibido fondos, mientras que las revistas requieren declaraciones sobre la contribución de cada autor, tales como la conceptualización y el diseño, la realización de experimentos específicos, análisis de datos y la escritura. 16

17 Artículos interdisciplinario de varios autores En los documentos de varios autores han habido diferencias si los técnicos o los laboratorios de pago (como la secuencia de las empresas) merecen la autoría. Con más y más grandes equipos interdisciplinarios, el reconocimiento de la autoría está adquiriendo una importancia cada vez mayor y los problemas siguen sin resolverse. 17

18 Autor correspondiente Autor que manda el documento y, presumiblemente, la persona a quien se envían las solicitudes de reimpresiones. Por alguna razón, muchas personas consideran el autor correspondiente mas importante. 18

19 Referencia Jules Janek. 2012.“The Sociology of Authorship Sequence”. Chronica Horticulturae. 1 (3): 5-6. 19