Departamentos de Supervisión y Estudios Evaluación de la Calidad en Noticiarios Centrales de Televisión Abierta Julio 2005.

Presentación del tema: "Departamentos de Supervisión y Estudios Evaluación de la Calidad en Noticiarios Centrales de Televisión Abierta Julio 2005."— Transcripción de la presentación:

1 Departamentos de Supervisión y Estudios Evaluación de la Calidad en Noticiarios Centrales de Televisión Abierta Julio 2005

2 2METODOLOGIA Se analizaron diez emisiones de cada noticiario central de: Red TV, TVN, Mega, Chilevisión y Canal 13, lo que equivale a 34 horas y 41 minutos de análisis de pantalla (898 notas informativas). La muestra se estructuró de la siguiente manera: Días de la SemanaFecha Viernes25 de febrero Jueves3 de marzo Miércoles9 de marzo Martes15 de marzo Lunes21 de marzo Lunes28 de marzo Martes5 de marzo Miércoles13 de abril Jueves21 de Abril Viernes29 de Abril

3 3 ÁMBITO NOTICIAS ÁmbitoTiempo Nacional25 h, 36 seg Nacional en el Extranjero3 h,33 mm, 48 seg Internacional6 h, 27 mm, 18 seg Total34 h, 41 mm, 36 seg

4 4 ALCANCE NOTICIAS NACIONALES ÁmbitoTiempo Nacional 21 h, 19 mm, 42 seg Metropolitano 4 h, 41 mm, 42 seg Regional 2 h, 13 mm, 6 seg Total 28 h, 14 mm, 24 seg

5 5 FORMATO NOTAS PERIODÍSTICAS FormatoTiempo% Informativo con Desarrollo 21 h, 18 mm, 36 seg 73,0 Reportaje 6 h, 37 mm, 6 seg 19,1 Informativa Breve 1 h, 22 mm, 30 seg 4,0 Entrevista 43 mm, 54 seg 2,1 Comentario 18 mm, 54 seg 0,9 Otros 17 mm 0,8 Indicadores Económicos 3 mm, 42 seg 0,2 TOTAL 34 h, 41 mm, 36 seg 100

6 6 COBERTURA DE TEMAS Hechos Policiales (19,1%)

7 7 COBERTURA DE ACTORES SOCIALES

8 8 VARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS N º de Notas% Sí00 No898100 Total898100 Golpe Periodístico N º de Notas% Sí60,7 No89299,3 Total898100 Autopromoción

9 9 VARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS N º de Notas% Sí85595,8 No374,1 Total892100 Relevancia Intrínseca N º de Notas% Sí23626,5 No65673,5 Total892100 Relevancia en el Tratamiento

10 10 VARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS N º de Notas% Sin fuentes546,1 122925,6 220623,1 3 o más40345,2 Total892100 N º de fuentes por Nota N º de Notas% Procesamiento56763,6 Transcripción32536,4 Total892100 Elaboración del relato

11 11 VARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS N º de Notas% Aporte Significativo56863,7 Apoyo Neutro31935,8 Sin Imágenes30,3 Imágenes Incongruentes20,2 Total892100 Relación Texto/Imagen Uso formal del lenguaje N º de Notas% Con errores212,4 Sin errores87197,6 Total892100

12 12 VARIABLES DE CALIDAD EVALUADAS Notas que plantean Controversia Contraste de Opiniones

13 13 FALTAS ETICA PERIODÍSTICA N º de Fuentes% Fuentes no identificadas (Sin explicación) 191,0 Fuentes identificadas1.94399,0 Total1.962100 Fuentes No Identificadas (Sin explicación) N º de Notas% Sí30,3 No88999,7 Total892100 Trato discriminatorio y/o descalificaciones

14 14 FALTAS ÉTICA PERIODÍSTICA N º de Notas% Sí10,7 No15199,3 Total152100 Apelación abusiva a la emocionalidad en notas dramáticas N º de Notas% Explícito21851,8 Implícito Neutro20248,0 Distorsionador10,2 Total421100 Imágenes de Archivo

15 15 PRINCIPALES RESULTADOS 1.Durante el período en estudio no se observó ningún golpe periodístico. Sin embargo, el nivel de calidad observado en todos los noticiarios centrales cumple adecuadamente con las variables periodísticas aceptadas universalmente. 2.Se observaron escasas faltas a la ética periodística. Se registró un caso de apelación abusiva a la emocionalidad, tres correspondientes a trato discriminatorio/descalificaciones y una nota con imágenes de archivo distorsionador. Por otra parte de un total de 1962 fuentes estudiadas sólo 19 no fueron identificadas sin explicar la causa. 3.“Deporte”, “Policia”, “Política” y “Justicia” son las temáticas con mayor presencia en los noticiarios centrales de cobertura nacional. Se apreció una cobertura relativamente baja de temas que afectan a la ciudadanía tales como “Salud”·, “Educación”, “Problemáticas Sociales” y “Trabajo”. 4.Los “Ciudadanos” son los actores sociales con mayor acceso a vocería en los noticiarios, ligados principalmente a temas policiales en un 40% de los casos. En segundo lugar se ubican “Deportistas y Dirigentes Deportivos”. Se observa una escasa presencia de “Organizaciones Civiles/Sindicales/Estudiantiles”. 5.El 45,2% de las notas incluye 3 o más fuentes. 6.El 65,3% de las notas no son simples transcripciones de la información otorgada por las fuentes, sino que entregan mayores datos y antecedentes sobre un hecho. 7.El 95,8% de las informaciones fueron intrínsecamente relevantes, ya sea por su magnitud o alcance a nivel de la ciudadanía. 8.Sólo un 20% de las notas son planteadas por los canales como notas controversiales donde existe una tensión. De ellas en más de un tercio, 34,3%, no se observan opiniones contrapuestas en torno a la controversia. 9.El tiempo dedicado a la farándula es mínimo en los informativos centrales. Lo mismo ocurre con la autopromoción de espacios propios del canal, observándose sólo 6 notas de un total de 898. 10.El 18,6% del tiempo de los noticiarios está destinado a la exhibición de noticias internacionales.