La experiencia de California e Israel en la gestión del recurso agua

Presentación del tema: "La experiencia de California e Israel en la gestión del recurso agua"— Transcripción de la presentación:

1 La experiencia de California e Israel en la gestión del recurso agua
La experiencia de California e Israel en la gestión del recurso agua. José A. Comos Guillem. Director de la Fundación Agua y Progreso

2 Experiencia en California
California vs. España Comparación entre trasvases de agua y desalación en California Estudio: Ciudad de Santa Bárbara

3 Experiencia en California
¿Por qué es importante tener en cuenta la experiencia de California? Aspecto España California Población 40,280,780 35,484,453 Superficie 504,782 Km2 411,015 Km2 Rango de latitud 38-43º Norte º Norte Climate Templado/ Mediterráneo Superficie regada 3.34 millones ha 3.92 millones ha Agua disponible 30,400 hm3 39,680 hm3 Demanda/Oferta de Agua Oferta Norte Demanda Sur Fuente: Howitt, 2003;

4 Experiencia en California
¿Por qué es importante tener en cuenta la experiencia de California? California, la Comunidad Valencia y Murciana Ambas son grandes regiones donde se produce inmigración y turismo en sus respectivos países California es la huerta de producción hortofrutícola para los EEUU y las regiones de Valencia y Murcia son la huerta de Europa.

5 ¿Por qué es importante tener en cuenta la experiencia de California?
Experiencia en California ¿Por qué es importante tener en cuenta la experiencia de California? Y… Los mismos nombres de ciudades: Alhambra Santa Cruz San Vicente Valencia ¡¡Idioma en común!!

6 Experiencia en California: Desalación vs trasvases de agua
Cantidad de agua suministrada Consumo de energía emisiones Costos

7 Promedio de suministro de agua en California (en hm3/año y porcentaje)
Proyectos locales 13,630 hm3/año (24%) Otras fuentes superficiales 9,064 hm3/año (16%) Aguas subterráneas 15,404 hm3/año (27%) Desalación/Reuso 398 hm3/año (1%) Trasvases Inter-Cuencas 18,872 hm3/año (32%)

8 Desequilibrio de oferta/demanda de agua en California
70% de la oferta de agua 75% de la demanda de agua Desequilibrio de oferta/demanda de agua en California

9 State Water Project Central Valley Project (Fed) Local Principales trasvases en California. GRANDES PARECIDOS CON TAJO SEGURA Y EL TRASVASE EBRO 2. TRASVASE Federal Central Valley Project 1.TRASVASE de Los Angeles Aqueduct 4.TRASVASE. State Water Project 3.TRASVASE DEL RÍO COLORADO. Colorado River Aqueduct Fuente: sitio web DWR

10 Desalación en California
Todo el Estado: 12 plantas con capacidad de, 0.01% del suministro total del Estado. Sur de California: 10 plantas con una capacidad, 0,2% del suministro total del Sur del Estado de California. La Ciudad de Santa Bárbara tiene una planta desaladora año que lleva inactiva desde 1992

11 Desalación en California (2)
Si todas las plantas propuestas se llegasen a construir, el suministro total sería un 0,3% del total de las necesidades del Estado de CA Todas las plantas actuales y propuestas se encuentran ubicadas para servir solamente comunidades costeras

12 Desalación vs trasvases de agua: consumo de Energía y Emisiones
Estudio con enfoque de Análisis de Ciclo de Vida, LCA Se comparan dos condados en CA Ambos tienen como fuentes de agua la desalación, aguas trasvasadas y la reutilización Fuente: Stokes and Horvath, “Life-cycle Energy Assessment of Alternative Water Supply Systems”. International Journal of LCA, submitted

13 Desalación vs trasvases de agua: consumo de Energía y Emisiones
Estudio con enfoque de Análisis de Ciclo de Vida (2) Impactos estudiados Consumo de Energía, Emisión de gases de invernadero (GHG), Contaminantes atmosféricos Fuente: Stokes and Horvath, “Life-cycle Energy Assessment of Alternative Water Supply Systems”. International Journal of LCA, submitted

14 Consumo de energía y emisiones: Resultados del LCA para ambos condados
Factore s de uso de Energía (kWh/m 3 ) Etapa del Ciclo de Vida Desalación Transferencia Desal /Trans Construcción 0.2 - 0.4 0.1 2 .0 Operación 2.8 4.9 1. 1 1.9 2.6 Mantenimiento 1.4 3.4 0. 0.5 8.0 Fuente: Stokes and Horvath, “Life-cycle Energy Assessment of Alternative Water Supply Systems”. International Journal of LCA, submitted

15 Consumo de energía y emisiones: resultados del LCA
Fuente: Stokes and Horvath, “Life-cycle Energy Assessment of Alternative Water Supply Systems”. International Journal of LCA, submitted

16 Desalación vs trasvases de agua: costos
Fuente de agua Costos de Operación (€/m3) Trasvase (1) CRA* 0,14 SWP** 0,19 Desalación (2) 0,57 Fuente: Stokes and Horvath, 2005 California Coastal Commission, 2004 Notas: * Colorado River Aqueduct ** State Water Project

17 Experiencia en California: estudio de la Ciudad de Santa Bárbara
Información básica

18 Ciudad de Santa Bárbara: fuentes de agua
Aguas superficiales, ríos, embalses Aguas subterráneas Reutilización de aguas depuradas Desalación (1992) Trasvase de aguas desde el norte de California (1997)

19 Ciudad de Santa Bárbara: trasvase de aguas desde el norte de California
Historia En 1991, tras seis años de sequía, la población decidió importar agua desde el norte de CA Extensión de 68 km del Ramal Costero del State Water Project Finalizado en 1997

20 Ciudad de Santa Bárbara: Desalación
Historia Construida en como suministro de emergencia temporal en respuesta a la sequía de La planta de OI más grande de EEUU (en el año 2000) En estado de suspensión (“standby”) desde el periodo de pruebas en 1992… ¿Por qué?

21 Estudio de la Ciudad de Santa Bárbara
Costos de operación para diferentes fuentes de agua (€/m3) Fuente:

22 Experiencia en California: Resumen
Considerando los suministros de agua a nivel estatal, regional y urbano Los trasvases de agua representan una proporción mayoritaria de las fuentes de agua en CA La desalación constituye una fuente de agua menor, usado como suministro complementario, de respaldo Los trasvases de agua tienen un menor consumo energético, menores emisiones y costos asociados

23 Informe Berkeley Hidrología: trasvase de 1.050 hm3
≈ 6% de los flujos históricos ≈ 9% de los flujos presentes Actuales tomas anuales aguas arriba (5.500 hm3) son 5 veces mayores Hay agua suficiente para el trasvase

24 Informe Berkeley Conclusiones
El proyecto del trasvase del Ebro es viable desde el punto de vista: Técnico Medioambiental Económico

25 Conclusiones. El proyecto de trasvase del Ebro es una oportunidad para mejorar las condiciones ambientales en todo el área del Mediterráneo español Calidad del agua en la cuenca del Ebro Restauración de humedales Recuperación de acuíferos sobreexplotados Caudales ecológicos en los ríos

26 Gestión del Agua en Israel. 1er Ministro israelí Ben Gurion
Gestión del Agua en Israel. 1er Ministro israelí Ben Gurion. “Conquistemos el desierto o el desierto nos conquistará a nosotros”

27 La gestión del Agua en Israel.
National Water Carry o Acueducto Nacional de Israel.

28

29 Conclusiones El trasvase del Ebro es un proyecto viable desde el punto de vista técnico, económico y medioambiental El trasvase del Ebro es mejor opción que la desalación a gran escala porque: Suministra más agua Menos costos Menor impacto ambiental

30 Miguel Hernández «(...) Esos hombres defensores de su pobreza y su pan harán de la tierra, harán de España un huerto de flores. Donde no haya río habrá canales de agua y granito, que están pidiendo en un grito el Tajo y el Ebro ya». Miguel Hernández, quien reclamó los trasvases en sus versos de Pastor de la muerte (1937)

31 Moltes gràcies!! Para más Información:

32