Agenda Local 21 Legazpi: EVALUACION Y PROGRAMACION PAL Donostia, 13-12-2006.

Presentación del tema: "Agenda Local 21 Legazpi: EVALUACION Y PROGRAMACION PAL Donostia, 13-12-2006."— Transcripción de la presentación:

1 Agenda Local 21 Legazpi: EVALUACION Y PROGRAMACION PAL Donostia, 13-12-2006

2 8.700 habitantes Fuerte tradición industrial, ligada al trabajo del hierro Años 60-70: fuerte incremento demográfico y urbanístico. Crisis inicios 90 Pérdida progresiva población Desempleo en torno al 5% Entorno natural de gran valor LEGAZPI

3 EL CAMINO RECORRIDO 1998: adhesión CARTA DE AALBORG 2000: Proyecto piloto UDALTALDE 21 2002: UDALTALDE 21 UROLA GARAIA 2001-2002 DIAGNOSTICO PLAN DE ACCION 2001-2004 2002 Miembro fundador de UDALSAREA 21. 2005: Evaluación PAL 2001-2004 y elaboración PAL 2005-2007 Actualmente: Evaluación ejercicios 2005 y 2006 + Programación 2007

4 UDALTALDE Coordinación Agencia Desarrollo comarcal Liderazgo alcaldía Departamentos: datos diagnóstico Comisión Medio Ambiente Plan Acción 2001-2004: 12 L.E.: 10 Medioambientales, 1 Participación y 1 Económica. Gran influencia de la empresa consultora: contenidos, prioridades, tracción del proyecto … Dificultades al no conocer el tema Seguimiento y evaluación: no se ha tomó el plan de acción como guía, responsabilidades difusas, indicadores … …hasta 2004:

5 LíneaLE.1 PRESERVAR LOS VALORES NATURALES, LA BIODIVERSIDAD Y EL PAISAJE DEL MUNICIPIO. ProgramaP1.3 Programa de protección y mejora del estado de los ecosistemas acuáticos Descripción PrioridadPlazo de ejecución/im plantación Periodicidad-Años- Coste estimadoEuros Observación Indicadores Control de Ejecución Responsabilidad seguimiento/ ejecución Financiación Acción 1.3.5. Protección y regulación de usos de los entornos de los embalses de Barrendiola y Urtatza.

6 UDALSAREA Gestión interna: técnico Agenda 21 Liderazgo alcaldía Departamentos: Participación en elaboración PAL, evaluación y programación Comisión Desarrollo Sostenible PAL 2005-07 de desarrollo sostenible: 8 L.E.: 3 Contenido socio- económico, 4 Medioambiental y 1 Participación/gestión Intentando impulsar la participación ciudadana y la transversalidad. Implantación MUGI21 como herramienta de gestión. Consecuencia del proceso de evaluación 2001-2004 Evaluando años 2005 y 2006. Actualmente…

7 Arlo Estrategikoa / Línea Estratégica LE 3. PROMOVER HABITOS DE VIDA SALUDABLE Y MEJORAR LAS OPORTUNIDADES DE DESARROLLO CULTURAL Y DEL OCIO Programa / Programa P 3.2.1. GAZTE-TXOKO Azalpena / Descripción: Equipamiento destinado a los jóvenes de 12 a 16 años que ofrece una alternativa participativa en el tiempo libre. Servicio público promovido por cinco departamentos municipales: Juventud, Educación, Euskera, Cultura y Servicios Sociales. Egiteko epea / Plazo ejecución: Laburra/Corto (0-1 años) Ertaina/Medio (1-3 años) X Luzea/ Largo (3-5 años) Maiztasuna/ Periodicidad Hilean behin / Mensual Urtean behin / Anual Bi urtean behin / Bianual Lau urtean behin / Cuatrienal Bost urtean behin / Quinquenal X Etengabea/ Continuada Puntuala/ Puntual Lehentasuna / Prioridad X Haundia / Alta Ertaina /Media Txikia / Baja Jarraipen/gauzatzearen arduraduna /Responsable seguimiento/ ejecución Isabel Sanz Guruciaga - Técnico de Juventud Diru kopurua () / Coste estimado ()107.000 X 3 Finantzazio-iturriak / Programas de Financiación Dpto. de Juventud de DFG, EBPN, Kutxa Adierazleak / Indicadores Nº y sexo de usuarios, nº y sexo de socios, nº y sexo de usuarios que han participado en las actividades organizadas, nº y sexo de usuarios que han gestionado actividades, satisfacción de los usuarios. Ekintza / Acción 3.2.1 IZENBURUA / TITULO: GAZTE-TXOKO

8 Evaluación PAL: ¿para qué? Coherencia actuaciones, posibilidad de seguimiento y programación Facilita programaciones anuales Uniformidad: conceptos, criterios … Plan Gestión Ayuntamiento (???)

9 PAL 2001-04 1º EVALUACIÓN PAL 2005-07 2º EVALUACION PROGRAMACION 2007 Reformulación LE, programas, acciones Discriminar acciones reales Integración aspectos sociales Concreción fichas acciones Todos los departamentos Participación Foro

10

11

12

13

14

15 No es fácil … Proceso largo (mayo – diciembre !) Implicación departamentos: ¿más trabajo? ¡otro proyecto más! Vinculación a presupuestos anuales? Cada departamento tiene su modo de gestión Departamentos: adaptar su información a diferentes planes municipales Simplificar la evaluación. ¿Cómo? Integrar evaluación ejecución PAL e indicadores de resultados Proyectos comunes: ¿cómo? ¿cuáles? Implicación Foro: PAL muy denso Comunicación a la ciudadanía: ¿cómo? Implicación concejales !!

16 Proyecto piloto IHOBE: Gestión Participada Sostenible Diagnóstico Resultados: aspectos a mejorar Diseño estrategia de mejora Seguimiento y evaluación

17 Y el futuro ??? Ligar la evaluación del grado ejecución PAL al análisis de INDICADORES Mayor agilidad del proceso de evaluación: más conocimiento, menos tiempo … Mayor coherencia en programaciones anuales Proyectos comunes ? ???, carrera de fondo, poco a poco …

18 Juan Ramon Larrañaga alkatea.le@legazpi.net www.legazpiko-udala.info alkatea.le@legazpi.net www.legazpiko-udala.info