Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
1
Eliana Ormeño Mejía. Miguel Vivert del Pino
Identificación y diseño del controlador para un sistema regulador de presión en una planta de refrigeración. Eliana Ormeño Mejía. Miguel Vivert del Pino
2
OBJETIVOS Obtener una representación matemática de un proceso de refrigeración industrial, mediante técnicas experimentales de identificación. Diseñar un adecuado controlador que permita manipular la temperatura en un rango deseado para el modelo obtenido e implementarlo en el sistema real. Optimizar un proceso frigorífico industrial
3
Ciclo de refrigeración por compresión mecánica de vapor
4
Objetivos de control del proceso
Controlar la temperatura dentro de una cámara frigorífica. Para ello sabemos que: La temperatura del refrigerante guarda relación con la presión. La presión de vaporización esta determinada por el dispositivo de expansión.
5
Diseño de la Planta Bases del diseño: Temperatura mínima a alcanzar.
Tiempo en que se desea alcanzar dicha temperatura. Volumen interno o externo de la cámara.
6
Diagrama de la planta
7
Componentes de la planta
Compresor Condensador forzado Evaporador Filtro deshidratador Visor liquido Válvula solenoide Tubo capilar Acumulador de succión. Tanque recibidor de líquido Presostato Sensores de presión y temperatura Cámara de enfriamiento
8
Sistema Real
9
Circuitos eléctricos y electrónicos
Circuito de fuerza Circuito acondicionador de señal de los sensores de temperatura Circuito de control Circuito de mando del sistema de refrigeración Circuito de mando de la resistencia de carga Protecciones generales
10
Circuitos eléctricos y electrónicos
11
Diseño de la señal de entrada
La señal debe ser amigable con la planta. Debe ser lo más corta posible. Debe considerarse el Tao dominante de la planta. Elegir un periodo de muestreo adecuado para no malgastar recursos del ordenador.
12
Obtención del Tao.
13
Varias pruebas al escalón.
%apertura válvula [Seg] [°C] 1 20% 2100 400 1900 -12.5 0.5 40% 1600 240 1500 -10 0.33 60% 1400 120 1340 -7 0.2 100% 1100 90 1055 -5.2
14
Señales Multiseno generadas
Prueba [seg] Tiempo de cambio # de ciclos # de sinusoides Duración de la prueba 1 950 2000 1492 600 2 25 76800 2400 1200 10 45600 3 1500 2352 4 1800 46800 5 2300 3142 2700 6 48600
15
Señal Multiseno escogida
Prueba [seg] Tiempo de cambio # de ciclos # de sinusoides Duración de la prueba 5 2000 2300 3142 2700 1 6 48600
16
Serie de tiempo de la señal Multiseno
17
Adquisición de datos y tratamiento de las señales.
18
Adquisición de datos y tratamiento de las señales.
Respuesta de la Planta: Respuesta de la Planta filtrada:
19
Selección de los datos para el proceso de identificación
20
Selección de los datos para el proceso de identificación
21
Selección de los datos para el proceso de identificación
La señal y1 está compuesta por 1080 muestras. Se han escogido: 540 datos para la estimación del modelo (y1e). 540 datos para la validación (y1v).
22
Identificación Paramétrica: Selección del modelo
Luego de realizar varias pruebas con cada uno de las estructuras paramétricas se escogieron las mejores. Nombre del Modelo Aprox arx1023 76.11% armax7652 85.48% oe432 80.81% bj42323 80.07%
23
Simulación de la armax7652 con los datos de validación.
24
Análisis residual.
25
Modelo escogido Se escogió el modelo ARMAX7652 quedando la siguiente función de transferencia en LAPLACE.
26
Simulación del modelo
27
Resultados de la Simulación
28
Diseño del controlador
Esquema de lazo cerrado de la planta
29
Función de transferencia y constantes del compensador
30
Pruebas con el controlador en la planta real
31
Respuesta de la planta en el tiempo
32
Conclusiones Luego de realizar varias pruebas con diferente estructura de modelos, se puede concluir que el modelo que mejor se ajusta a nuestro sistema es el ARMAX. Para la validación del modelo matemático determinado se usaron datos de pruebas con la planta real, los que demostraron que proceso de identificación fue realizado con éxito.
33
Recomendaciones Realizar varias pruebas con varias señales de entrada para observar cual se aproxima más al original. Seleccionar la variable de control que sea más lineal posible sino es el caso, intentar por medio del ordenador linealizarla.
34
¿…?
35
¡Muchas Gracias!
36
Un trabajo que aspira, aunque sea humildemente, a ser considerado como una pieza de arte, debe encontrar su justificación en cada línea. Joseph Conrad.
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.