20 DE AGOSTO DE 2009. Historia y Estadística ¿y en los grupos CREA? Dentro de lo que fue la zona el CREA fue un privilegiado, tubo un rinde promedio.

Presentación del tema: "20 DE AGOSTO DE 2009. Historia y Estadística ¿y en los grupos CREA? Dentro de lo que fue la zona el CREA fue un privilegiado, tubo un rinde promedio."— Transcripción de la presentación:

1 20 DE AGOSTO DE 2009

2 Historia y Estadística

3 ¿y en los grupos CREA? Dentro de lo que fue la zona el CREA fue un privilegiado, tubo un rinde promedio que supero en 18% a la media..

4 EVOLUCIÓN HISTORICA DEL CREA La campaña 2008-09 fue la peor campaña en la historia del CREA. La superficie de producción se incremento a pesar que hay tres empresas menos (2 se fueron y una no presento datos). Con 2100 ha menos tuvimos 1.000 tn menos de producción

5 ANÁLISIS DEL RESULTADO FÍSICO POR EMPRESA

6 PRODUCCIÓN HISTORICA Y RESULTADO CAMPAÑA 08-09 Las empresas que se vieron mas afectadas en la producción son Campos de Abril e Iraola (Ambas tenían un % importante de la superficie en las zonas mas afectadas por el déficit hídrico), la única empresa que incremento su producción fue Vacapampa

7 Evolución del rinde promedio por empresa

8 PRODUCCIÓN EN CAMPO PROPIO Y EN CAMPO ALQUILADO

9 IMPACTO DE LA SECA EN LOS RINDES DE CADA ZONA

10

11 Rojo: diferencias > -20% Amarillo: diferencias -10%-20% Verde: diferencia <-10%

12 Rojo: diferencias > -20% Amarillo: diferencias -10%-20% Verde: diferencia <-10%

13 Clima

14 BALANCE HÍDRICO 617 mm 18034493 618 mm 130175313

15 Prácticamente todo el periodo crítico se da con una alta demanda atmosférica, lo que genera una distorsión en la correlación entre rinde y precipitaciones Las Temperatura máximas estuvieron por encima de las históricas en todo el periodo crítico. Las temperaturas mínimas estuvieron por debajo de las históricas. Incluso a fin de enero se registro una helada Humedad relativa de ambiente Temperaturas

16 Situación Actual Solo pasaron 30 dias !!!!!

17 No hay corelación entre Rinde y MM

18

19 El gradiente de rendimientos frente a una misma pluviometría esta explicado por la calidad del suelo e influencia de napa

20 Manejo del cultivo

21 Se midió Incidencia y Severidad. Tomamos la evolución de los sitios con mayores respuesta para ver la evolución de Cercospora y de Septoria. EFC en Soja 1ra 8 % I menos en Tratados a los 30 dda. Buenos controles en los estratos superiores pero con alta variabilidad entre tratamientos y sitios. En Severidad hubo 30% para los testigos y 12% Tratados sobre hojas enfermas. Por las condiciones ambientales, no prosperó la Septoria en los testigos. Leve presencia en los estratos basales en 8 y 7 % de I con mayor desvío sobre los Testigos.

22 EFC en Soja 1ra Loma: 30% paga el Tratamiento. B y ML: 50% pero con más recorrido

23 EFC en Soja 1ra Efecto del ambiente a las Rtas. – En situaciones de Estrés puede ser contraproducente Grupos de Riesgo – # Soja Seguidas y presencia enf. – Labranza – Semilla (si voy a semilla y curada o no) – Calidad ambiente (Loma Bajo) – Hay o no hay en R3. Como vengo, donde estoy, exp. de lluvias. En el Congreso de AAPRESID, Carmona presento el protocolo de decisión para la aplicación del fungicia, el mismo plantea realizar aplicaciones entre R3 y R5 después de una lluvia mayor a 10 mm

24 Densidad en Soja 1ra 2008. 300 kg a favor de densidades alta en GM IV Largos. Sin diferencia en los III y IV Cortos. Con diferentes entre sitios. (Ej 3700.) 2007. La inversa de 2008 para GM IV Largos, en todos los ambientes. Comportamiento variable en 3700.

25 Espaciamiento Soja 1ra Bajos. Loma. M. Loma. Lomas:Fueron mejores los anchos para todas los genotipos en el orden de los 200 kg. M.L.:Indistinto, salvo la 4970 GM IV Largos con 500 kg a favor de Anchos. Bajos: Tendencia no tan clara y a favor de los arreglos estrechos. Plantas por m2

26 Estructura Soja 1ra Muy buenos ambientes > Densidad. Aunque la calidad de ambiente compensa la menor densidad. En situaciones restrictivas, tener plantas individuales sin estrés mejora los resultados. – Espaciamiento.

27 FS prom 1-11

28 Interacción Fecha de Siembra - Rendimiento Los máximos se ubican entre el 26-10 y el 8-11

29 Fecha de siembra

30 4 L: Las siembras tempranas ubicaron el Pc en la peor condición, los máximos entre 24-10 y 8-11 4 C: Caen a partir del 30-10 3 L: Los máximos se dan a fin de noviembre a partir de ahí caen los rindes

31

32

33 Genotipos en Soja 1ra CadretDaireaux Herrera VegasPirovanoSalazar Total general Tratamiento BajoLoma P 93M921,131,20 1,16 DM 46700,831,101,801,010,961,051,13 DM 37001,071,041,001,051,470,881,08 SPS 3900 1,021,001,090,961,281,07 P 94M301,14 0,990,921,101,04 DM 42500,931,000,891,071,251,03 Ax 4303 1,03 SPS 49001,090,801,131,041,071,02 P 94B731,210,961,100,970,781,101,02 Ax 46131,010,901,13 1,01 DM 35001,071,121,000,930,871,031,00 Ax 50090,841,001,071,140,951,00 SPS 4x01,240,850,90 1,180,811,00 DM 49700,861,041,000,970,941,010,97 Ax 3901 0,93 DM 5.10,780,970,900,970,980,910,92 DM 48001,000,800,95 0,91 DM 30701,03 0,900,890,830,740,88 Ax 39330,910,701,050,850,830,87 P93B360,76 Total general1,00 Prom. Ensayo2244304838473611363318093108 Desv. Est397276942276643288476 Coef Variación18%9%24%8%18%16%15% Test de significancia LSDCBAAAC AmbienteThaptoBuen Amb BajoLoma Hay pequeñas diferencias entre las medias (15 % en gral) pero con variabilidad entre las muestras.

34 Genotipos en Soja 1ra Potencial: DM 4670 y 3700. Estables y Pot: Ax 5009, DM 4250, SPS 3900 Y 4900, P94M30, P94B73 VariedadnbR2 DM 467061,760,63 DM 370061,360,77 Ax 500951,190,89 DM 5.161,050,96 SPS 4x051,030,73 DM 497061,010,97 DM 307050,880,92 SPS 490050,840,70 Ax 393350,830,69 DM 350060,820,88 SPS 390050,770,93 P 94B7360,760,70 DM 425050,760,83 P94M3040,760,96 Estabilidad y Potencial

35 COMPORTAMIENTO DE LOS GENOTIPOS MAS SEMBRADOS

36 COMPORTAMIENTO DE LOS GENOTIPOS SEMBRADOS EN POCOS LOTES

37

38 ANÁLISIS ECONÓMICO

39 ANALIZANDO LO QUE PASO EN LA CAMPAÑA PASADA Alto costo de la tierra Alto precio de insumos y altas tasas de financiación Baja en los precios de los cereales- crisis financiera mundial muy marcado a partir de septiembre de 2008 Decreto 125 MaizSoja Gasto Directo522213,2 U$D120261,1 G com-25-33,8 Cosecha/Tn6%7% Tierra360360,0 Probabilidad acumulada de rinde

40 10.000kg de indiferencia (Probabilidad de 5%-7% de superarlo) 2750 kg de indiferencia (Probabilidad de 40% de superarlo)

41 Grafico contempla: 1)Rindes Máximos para cada campo y cultivo 2)Costo de la tierra de 360 USD 3)Supuestos de CP MaizSoja Gasto Directo522213,2 U$D120261,1 G com-25-33,8 Cosecha/Tn6%7% Tierra360360,0

42 ANALIZANDO LO QUE VIENE El costo de la tierra tuvo una baja menor de la esperada, hay plazo en los pagos no hay asociativismo Baja importante en los costos de producción, muy buena relación insumo/producto Buena cosecha en EEUU Cambios políticos a partir de diciembre, CADA VEZ MAS CERCA!!! Situación climática complicada, aun sin recarga de perfiles. Estando cada vez mas cerca de la siembra del maíz, evaluación cambios en la estrategia de producción, Siembras tardías de maíz( Nov) o pase a soja

43 MaizSoja G D338166 U$D117230 G com-25-26 Cosecha/Tn6%7% Tierra289

44 En un año normal la prob de MB + aumentaría a un 75%

45 135 60

46

47 Participación por CREA El 75% de la superficie se concentra en los grupos: 30 A-ML, H-Dx y Sa-M.C. 75%

48 Posicionamiento del girasol en el CREA

49 Como estamos haciendo el girasol

50 Tecnología Nº Casos % Mat. Grasa El comportamiento de materiales CL vs Convencionales no presenta diferencias significativas. Los Convencionales presentan rindes máximos y promedios levemente superiores a los CL. Comparativamente a los convencionales, los CL presentaron una menor variabilidad. Respecto al contenido de aceite los CL tuvieron 5 puntos porcentuales menos que los convencionales. Importante a la hora de considerar la bonificación.

51

52 Ensayo Híbridos Girasol Oleicos DK 3945, DK 4200 grupo Tradicionales Y P103 en el grupo de los CL 1 Ensayo en Daireaux

53 Gir Cov 08-09 Precio210 Bonificacion17% CP146 CT300 Confitero 08-09 Precio400 Bonificacion CP146 CT300