Avance proyecto Mecánica de Rocas II Cielo Abierto Profesor: Juan José Muñoz Ayudantes: Amanda Quilodrán, Edgardo González, Alejandro Ramírez. Integrantes:

Presentación del tema: "Avance proyecto Mecánica de Rocas II Cielo Abierto Profesor: Juan José Muñoz Ayudantes: Amanda Quilodrán, Edgardo González, Alejandro Ramírez. Integrantes:"— Transcripción de la presentación:

1 Avance proyecto Mecánica de Rocas II Cielo Abierto Profesor: Juan José Muñoz Ayudantes: Amanda Quilodrán, Edgardo González, Alejandro Ramírez. Integrantes: Carlos Burgos, Karla Cordero, Emilia Rubio, Rodolfo Soto. Grupo: 3 Sección : V3 Fecha de entrega: 07/09/2017

2 Objetivos Objetivo principal: Realizar un análisis de estabilidad a los sectores de pit asignados. Objetivos secundarios: Determinar propiedades del macizo rocoso a partir del análisis de ensayos. Definir sets estructurales para andesita y traquita.

3 Alcances Se determinaron las propiedades de cada unidad geotécnica para caso conservador (GSI mayor) y arriesgado (GSI menor). Se utilizo un factor de perturbación (D) igual a 1, es decir en el peor de los casos, ya que solo se tiene acceso a la base de datos enviada y no a las condiciones de los sectores. Para determinar las propiedades de cada unidad geotécnica se utilizo el software RocData. Para determinar los sets de joint y fallas para cada zona se utilizo el software Dips.

4 Simbología AbreviaciónSignificado TRAQTraquita VNVeta negra ANDAndesita TOBToba SEDSedimentos SFTSistema de fallas SJSSistema de joints

5 Secciones Vista en planta

6 Sección 1

7 Sección 2

8 Sección 3

9 Resumen de Inputs Sets Estructurales Mapeo Dip/DipDir de fallas y joints para Traquita y Andesita Propiedades de Macizo Rocoso Ensayos* Sigma 1 corregido y Sigma 3 (Triaxiales) Sigma 1 corregido (UCS) GSI (máximo y mínimo) D Tipo de Ruptura *Todos estos inputs se detallan en extenso más adelante para cada análisis en particular.

10 Sets Estructurales Para la determinación de sets estructurales, en primera instancia se ingresaron por separado fallas y joints, sin embargo, debido a la poca cantidad de fallas en Traquita (obteniendo algunos sets compuestos por una sola estructura) es que se decidió analizar fallas y joints en conjunto.

11 Sets Estructurales Para considerar como “analizables” los sets, se analizó su probabilidad de ocurrencia correspondiente, tomando en cuenta además el número de polos del set y los totales, ya que, en la situación mencionada anteriormente, se obtuvieron para los “sets” compuestos por una estructura, un 10% de probabilidad de ocurrencia, lo que lo haría aceptable, sin embargo, sólo eran 10 polos totales.

12 Es por eso que finalmente se analizaron fallas y joints en conjunto, tanto para Andesita como para Traquita, con sets compuestos desde 3 estructuras en adelante, y probabilidades de ocurrencia desde 7,1%.

13 Fallas y Joints Traquita SetsPolosPO (%) 1921,4 249,5 337,1 43 Total Polos42

14 Fallas y Joints Andesita SetsPolosPO (%) 11923,5 21113,6 31012,3 467,4 56 Total Polos81

15 Propiedades de Macizo Rocoso

16 Andesita ParámetrosCaso ConservadorCaso Arriesgado Clasificación Hoek – Brown GSI7048 σci (MPa)155.334 mi10.446 D11 Criterios de Hoek – Brown mb1.2260.255 S0.00670.0002 a0.5010.507 Ajuste Mohr – Coulomb Cohesión (MPa)7.3983.788 Angulo de fricción (°)27.8316.55 Parámetros de macizo rocoso σt (MPa)-0.8540-0.1051 σc (MPa)12.6641.926 σcm (MPa)24.54210.524 Em (MPa)15811.394456.25 Rango de la envolvente de falla σ3max (MPa)38.8335

17 A partir de una muestra de 15 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de 0.7259, se descartaron 2 ensayos.

18 Andesita con GSI de 70 Envolvente Hoek-Brown Andesita con GSI de 48

19 Andesita veta negra ParámetrosCaso ConservadorCaso Arriesgado Clasificación Hoek – Brown GSI7550 σci (MPa)107.416 mi8.983 D11 Criterios de Hoek – Brown mb1.5060.253 S0.01550.0002 a0.5010.506 Ajuste Mohr – Coulomb Cohesión (MPa)5.8472.634 Angulo de fricción (°)29.3716.51 Parámetros de macizo rocoso σt (MPa)-1.1056-0.1022 σc (MPa)13.3241.588 σcm (MPa)19.9987.055 Em (MPa)21084.835000 Rango de la envolvente de falla σ3max (MPa)26.8540

20 A partir de una muestra de 16 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de 0.7585, se descarto 1 ensayo.

21 Andesita VN con GSI de 75 Envolvente Hoek-Brown Andesita VN con GSI de 50

22 Traquita ParámetrosCaso conservadorCaso arriesgado Clasificación Hoek- Brown GSI5535 178.548 mi23.487 D11 Criterio de Hoek-Brownmb0.9440.226 s0.0006 a0.5040.516 Ajuste Mohr-CoulombCohesión [Mpa]7.1703.910 Angulo de fricción [°]25.8815.63 Parámetros de macizo rocoso -0.1046-0.0156 4.0730.667 22.89810.307 Em [Mpa]6667.612108.48 Rango de envolvente de falla 44.6370

23 A partir de una muestra de 15 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de 0.7916, se descartaron 2 ensayos.

24 Traquita con GSI de 55 Envolvente Hoek-Brown Traquita con GSI de 35

25 Sedimentos ParámetrosCaso conservadorCaso arriesgado Clasificación Hoek-BrownGSI6040 146.632 mi11.908 D11 Criterio de Hoek-Brownmb0.6840.164 s0.0013 a0.5030.511 Ajuste Mohr-CoulombCohesión [Mpa]5.3782.897 Angulo de fricción [°]23.3713.87 Parámetros de macizo rocoso-0.2729-0.0406 5.1330.882 16.3667.399 Em [Mpa]8891.402811.71 Rango de envolvente de falla36.6580

26 A partir de una muestra de 15 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de 0.7871, se descartaron 6 ensayos.

27 Sedimentos con GSI de 60 Envolvente Hoek-Brown Sedimentos con GSI de 40

28 Toba ParámetrosCaso ConservadorCaso Arriesgado Clasificación Hoek – Brown GSI6452 σci (MPa)159.447 mi13.774 D11 Criterios de Hoek – Brown Mb1.0530.447 S0.00250.0003 a0.5020.505 Ajuste Mohr – Coulomb C (MPa)6.8794.872 Φ (°)26.7120.28 Parámetros de macizo rocoso σt (MPa)-0.3754-0.1197 σc (MPa)7.8382.806 σcm (MPa)22.32413.989 Em (MPa)11193.615610.09 Rango de la envolvente de falla σ3max (MPa)39.8618

29 A partir de una muestra de 15 ensayos, se obtuvo un coeficiente de correlación de 0.9066, se descartaron 2 ensayos.

30 Toba con GSI de 64 Envolvente Hoek-Brown Toba con GSI de 52