Printing: This poster is 48” wide by 36” high. It’s designed to be printed on a large-format printer. Customizing the Content: The placeholders in this.

Presentación del tema: "Printing: This poster is 48” wide by 36” high. It’s designed to be printed on a large-format printer. Customizing the Content: The placeholders in this."— Transcripción de la presentación:

1 Printing: This poster is 48” wide by 36” high. It’s designed to be printed on a large-format printer. Customizing the Content: The placeholders in this poster are formatted for you. Type in the placeholders to add text, or click an icon to add a table, chart, SmartArt graphic, picture or multimedia file. To add or remove bullet points from text, click the Bullets button on the Home tab. If you need more placeholders for titles, content or body text, make a copy of what you need and drag it into place. PowerPoint’s Smart Guides will help you align it with everything else. Want to use your own pictures instead of ours? No problem! Just click a picture, press the Delete key, then click the icon to add your picture. Complicaciones intravasculares del cateterismo venoso central según el sitio de inserción El estudio se realizó en pacientes de ambos sexos con una edad de 18 y más años ingresados en UCI de hospitales generales y universitarios en Francia. Su objetivo es es estudio de complicacionjes por insercion de cateter venoso en 3 lugares :sublavia, yugular y femoral. Al ser un ensayo clinico multicentrico utilizó una muestra aleatorizada, además una exclusion selectiva en el sitio de insercion de cateter y los grupos de estudios fueron trados por intencion a trata.r Si ya que el seguimiento del estudio fue completo, no se interrumpió precozmente y cada paciente fue analizado en el grupo asignado al principio. PACIENTES-> NO Porque se trata de una comparación del SITIO de inserción del cateterismo. CLÍNICOS-> NO La determinación de que un sitio de acceso venoso era adecuado se basó en el juicio clínico. PERSONAL DEL ESTUDIO -> NO El personal del estudio también conocía que pacientes utilizarían cada una de las intervenciones. SI: se tomo en cuenta la bacteriemia y la trombosis venosa profunda en relación con con el lugar en el cual se colocó el catéter, asi como también el desarrollo de neumotórax. SI: es impotante conocer los riesgos para así tener un criterio sobre cual método usar o las precauciones que se deben tener en cuenta para de esta manera reducir la morbimortalidad. Hospital Militar- 7mo semestre ¿LA MUESTRA FUE ALEATORIA ? ¿FUERON CONSIDERADOS TODOS LOS PACIENTES AL FINAL DEL ESTUDIO ? CEGAMIENTO Introducción ¿GRUPOS SIMILARES? NO ¿FUERON TRATADOS IGUALES? NO ¿ES MUY GRANDE EL EFECTO DEL TRATAMIENTO? ¿Puede aplicarse estos resultados en tu medio o población local? ¿Se tuvieron en cuenta todos los desenlaces clínicos? ¿Los beneficios a obtener justifican los riesgos y los costes? Jessica Acurio, Claudia Clerque, Karina Obregón, Tania Plazarte PRECISIÓN DEL EFECTO - Las características de los pacientes en la línea base estaban bien equilibradas. - Paciente mayor de 18 años que se encuentre en UCI. - No se presentan criterios de inclusión o exclusión -No hay un indicio de si las diferencias entre los grupos son estadísticamente significativas. - El uso de puntos de referencia anatómicos relacionada con el catéter fue más frecuente en la subclavia y grupos femorales que en el grupo yugular. -La cateterización se realizó más rápidamente en el grupo femoral que en cualquiera de los otros dos grupos. NO :Características de los participantes no están bien establecidas-Diferencias sociodemográficas entre nuestra población y la de estudio- Diferencias entre los procedimientos para cateterismo Jessica Acurio, Claudia Clerque, Karina Obregón, Tania Plazarte IC: 95% Sí