UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO Instituto de Ciencias Económico Administrativas.

Presentación del tema: "UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO Instituto de Ciencias Económico Administrativas."— Transcripción de la presentación:

1 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO Instituto de Ciencias Económico Administrativas

2 –Área Académica: Economía –Tema: –Tema: Teoría clásica del Comercio Internacional: Modelo Ricardiano –Profesora: –Profesora: Angélica María Vázquez Rojas –Periodo: –Periodo: Enero- Junio 2015

3 Tema: Teoría clásica del Comercio Internacional: Modelo Ricardiano Abstract: Abstract: To illustrate the explanatory model of international trade used by David Ricardo to explain the foundations of trade between countries, as well as the profits of this trade. Keywords: Keywords: international trade, comparative advantage.

4 TEORÍA CLÁSICA DEL COMERCIO INTERNACIONAL: MODELO RICARDIANO Objetivo: Ilustrar el modelo explicativo del comercio internacional utilizado por David Ricardo para explicar las bases del comercio entre países, así como, las ganancias de este intercambio de bienes.

5 La especialización ( Smith ) permite una producción mayor; la diferencia de costos determina la cuantía de la ganancia global ( Ricardo ), y la demanda recíproca gobierna la distribución de la ganancia ( Mill ) entre los países que intercambian. 1. Fundamentos teóricos

6 Existe siempre que difieran los requerimientos relativos de trabajo entre los dos bienes. Esto significa que, cuando los requerimientos de trabajo son diferentes, el costo de oportunidad interno de los dos bienes es diferente en los dos países; es decir, las relaciones de los precios internos son diferentes en los dos países antes del comercio. ventaja comparativa Un país tiene ventaja comparativa en la producción de un bien si el costo de oportunidad en la producción de este bien en términos de otros bienes es inferior en este país de lo que lo es en otros países (Krugman, 2006) Ventaja comparativa

7 Supuestos 2 bienes 1 factor de producción (trabajo) 2 países No existen restricciones en el comercio No hay costos de transporte El trabajo es inmóvil internacionalmente Existe competencia perfecta

8 Ejemplo matemático ¿Quién tiene ventaja comparativa? Costo de oportunidad: Computadoras: Trigo: País A=10/3 País A= 3/10 País B= 8/1 País B= 1/8 El país A produce computadoras a menor coste (10/3 < 8), es decir, es más eficiente en la producción de computadoras. El país B produce trigo a menor coste (1/8<3/10), es decir, es más eficiente en la producción de trigo. Mercancía Computadoras Trigo País A3 (x 1hr)10 (x hr) País B115 8 hrs44 País A1240 País B460 Sin comercio16100 Con comercio24120

9 Mercancía Vino Tela Portugal80 hrs90 hrs Inglaterra120 hrs100 hrs PaísMercancía 1 2 A2hrs1hr B3hrs2.5hrs Ventaja comparativa 1) Determina la ventaja comparativa en ambos ejemplos: 2) Determina la relación de intercambio en autarquía: 3) Si se establece una relación de intercambio internacional de 1T:2V, gana cada país? Por qué? Ejemplo 1Ejemplo 2

10 Indica la cantidad de producción de un bien que debe ser entregada para obtener una unidad adicional del otro bien. El supuesto de costos constantes implica que el costo de oportunidad de la producción es igual en los diversos niveles de producción. La pendiente de la FPP representa el costo de oportunidad. Costo de oportunidad

11 El comercio internacional se debe únicamente a las diferencias en la productividad del trabajo. ejemplo: una economía con un factor productivo a LQ Q Q + a LV Q V ≤ L Nuestro País 2 bienes (vino y queso) Tecnología (productividad del trabajo en cada industria: requerimientos de trabajo unitarios, a LQ,a LV ) 2. Modelo ricardiano

12 Frontera de posibilidades de producción Qv Qq L/ a LV L/ a LQ L*/ a* LQ L*/ a* LV

13 El comercio en un mundo con un factor productivo a LQ /a LV < a * LQ /a * LV Lo que es equivalente a LQ /a * LV < a LV /a * LV

14 Los determinantes del precio relativo después del comercio Precio relativo del queso, P Q /P V Cantidad relativa del queso, Q Q + Q * Q Q V +Q * Q 1 2 a * LQ /a * LV a LQ /a LV L / a LQ L * /a * LV OR DR DR´

15 Las ganancias del comercio (1/a LQ ) (P Q /P V ) > 1/a LV P Q /P V > a LQ /a LV

16 Cantidad de vino, Q V Cantidad de vino, Q* V Cantidad de queso, Q Q Cantidad de queso, Q* Q T P F* F P* T* (a) Nuestro País (b) Extranjero El comercio amplía las posibilidades de consumo

17 Ejercicio Requerimientos de trabajo unitarios VINO QUESO Nuestro paísa LQ = 1 hr por Kga LV = 2 hr por litro Extranjeroa LQ = 6 hr por Kga LV = 3 hr por litro

18 3. La ventaja comparativa con muchos bienes LA CONSTRUCCIÓN DEL MODELO a L1 /a* L1 < a L2 /a* L2 < a L3 /a* L3 <…< a LN /a* LN

19 Salarios relativos y especialización wa Li < w* a* Li a* Li /a Li > w/w* wa Li > w*a* Li a* Li /a Li < w/w*

20 Requerimientos de trabajo unitarios en nuestro país y en el extranjero Bien Requerimientos de trabajo unitarios en nuestro país (a Li ) Ventaja relativa en productividad de nuestro país (a* Li /a Li ) Manzanas110 Plátanos5408 Caviar3124 Dátiles6122 Enchiladas1290.75

21 La determinación del salario relativo en el modelo de muchos bienes Tasa de salario relativo, w/w* Cantidad relativa de trabajo, L/L* Manzanas Plátanos Caviar Dátiles Enchiladas OR 10 8 4 3 2 0,75 DR

22 La ventaja comparativa puede ampliarse a un grupo más grande de productos utilizando la condición de exportación.

23 Requerimientos de trabajo relativo. Costo salarial.

24 Ejemplo: Suponga que los dos países tienen requerimientos de trabajo por unidad de producción y salarios en la forma descrita en la tabla 2 y que el tipo de cambio es 0.8 marcos/l peseta. Exporta España a1j / a2j W2 / (W¡e) < Importa España a1j / a2j W2 / (W¡e) > PAÍSSALARIOVinoCubiertosTelaFerreterí a TrigoQueso ESPAÑA2 pesetas / hora 4hrs12hrs6hrs15hrs5hrs7hrs ALEMA NIA 3.2 marcos / hora 3hrs4hrs5hrs6hrs2.8hrs3hrs

25 Se colocan los bienes en orden ascendente de acuerdo a los requerimientos de trabajo relativo y luego se posiciona el costo de salario relativo. TELA VINO TRIGOW2 / (W¡e) 6 / 5<4 / 3<5 / 2.8<3.2 / (2 *(0.8/1) 0.83<1.33<1.78<2 FERRETERÍA CUBIERTOS 15 / 6<12 / 4 2.5<3 QUESO <7 / 3< <2.33< España se especializa y exporta: Tela, Vino y Trigo Alemania se especializa e importa: Queso, Ferretería y Cubiertos.

26 El costo del bien seria el mismo en cualquiera de los dos países. Por lo que los consumidores serán indiferentes al bien domestico o extranjero. Suponiendo que no hay coste de transporte. a1j / a2jW2 / (W¡e) =

27 CAMBIOS EN LOS SALARIOS En el modelo clásico básico, el aumento de mercancías es de gran importancia ya que permite analizar los cambios de las variables exógenas en los salarios relativos W2 / ( W¡e) o el tipo de cambio.

28 Suponiendo que aumentan las preferencias por ocio, por lo que los salarios de Alemania aumentan de 3.2 marcos/hora a 4.2 marcos/hora. PAÍSSALARIOVinoCubiertosTelaFerreteríaTrigoQueso ESPAÑA2 pesetas / hora 4hrs12hrs6hrs15hrs5hrs7hrs ALEMANIA4.2 marcos / hora 3hrs4hrs5hrs6hrs2.8hrs3hrs 1.3330.832.51.782.33 TelaVinoTrigoQuesoFerreteríaW2 / ( W¡e)Cubiertos 5 / 63 / 42.8 / 53 / 72.5 / 64.2 / (2(0.8 / 1))3 / 4 0.83<1.33<1.78<2.33<2.5<2.65<3 La ventaja de costos de Alemania disminuyó debido al aumento en sus salarios, lo cual elimina su capacidad para exportar dos productos. Sin embargo, la tela siempre será exportada por España y los cubiertos por Alemania.

29 Efecto de variaciones en el tipo de cambio Este efecto modifica el patrón comercial de un país. Un cambio en gustos y preferencias hacia los bienes extranjeros, que conduce a un aumento en el precio doméstico de la moneda extranjera, hará los productos domésticos más baratos cuando se miden en esa moneda extranjera, aumentando con ello la competitividad de un país en cuanto a exportaciones.

30 Con los salarios originales, un aumento en el tipo de cambio marcos/pesetas de 0.8 marcos/ peseta a 1 marco/l peseta hará que la razón de salarios relativos PAÍSSALARIOVinoCubiertosTelaFerreteríaTrigoQueso ESPAÑA2 pesetas / hora 4hrs12hrs6hrs15hrs5hrs7hrs ALEMANIA3.2 marcos / hora 3hrs4hrs5hrs6hrs2.8hrs3hrs 1.3330.832.51.782.33 TelaVinoW2 / ( W¡e)TrigoQues o FerreteríaCubiertos 5 / 63 / 43.2 / (2(1 / 1)) 2.8 / 53 / 72.5 / 63 / 4 0.83<1.33<1.6<1.78<2.33<2.5<3

31 Supuestos … Todos los costos de transporte son pagados por el importador. Se miden en términos del trabajo que impliquen de acuerdo con la teoría del valor trabajo Los costos de transporte aumentan la cantidad de trabajo relativo requerido por unidad de producto en el país exportador y se agregan al requerimiento de trabajo de la producción del país. trj = costo de transporte por unidad para el bien j medido en horas laborales Los costos de transporte aumentan la cantidad de trabajo relativo requerido por unidad de producto en el país exportador y se agregan al requerimiento de trabajo de la producción del país. trj = costo de transporte por unidad para el bien j medido en horas laborales Costos de transporte

32 TelaVinoTrigoW2/(w1*e)QuesoFerreteríaCubiertos (6+1)/5(4+1)/3(5+1)/2.83.2/(2)(0.8)7/(3+1)15/(6+1)12/(4+1) 1.41.62.1421.752.142.4 España Alemania (a1j + trj)/a2j>w2/(w1*e) a1j /(a2j+trj)<w2/(w1*e) España ha dejado de ser competitivo en cuanto a costos de trigo puesto que … 2.14 >2 Alemania ha dejado de ser competitivo en cuanto a costos de queso puesto que … 1.75 >2 Condición de importación (a1j + trj)/a2j<w2/(w1*e) a1j /(a2j+trj)>w2/(w1*e) Condición de exportación

33 Ambos bienes son transables, pero no se comercializan porque la ventaja comparativa en cada caso es superada por el costo de transporte. Bienes no transables = son los que no pueden ingresar al comercio internacional, aunque uno de los países pueda tener ventaja comparativa en la producción.

34 4. La ventaja comparativa con m últiples países PaísPescadoCubiertosTérminos de intercambio Suecia4hr10hr1c:2.5p o 1p:0.4c Alemania5hr15hr1c:3p o 1p:0.33c Francia5hr20hr1c:4p o 1p:0.25c El incentivo para el comercio será mayor entre los dos países con la mayor diferencia en términos de autarquía. Suecia tiene ventaja comparativa en la producción de cubiertos y Francia en pescado. La participación de Alemania dependerá de los términos de intercambio internacionales. El incentivo para el comercio será mayor entre los dos países con la mayor diferencia en términos de autarquía. Suecia tiene ventaja comparativa en la producción de cubiertos y Francia en pescado. La participación de Alemania dependerá de los términos de intercambio internacionales.

35 Posibilidades dentro del rango 1c:2.5p – 1c:4p A) 1c:3p los términos de intercambio son exactamente iguales a la relación de precios de autarquía de Alemania por lo tanto no existirían ganancias B) 1c:3.5p Alemania obtendrá ganancias del comercio porque los términos de intercambio son diferentes debido a sus propios precios de autarquía. Esta ganancia se producirá cuando Alemania exporta cubiertos e importa pescado. El patrón comercial mundial en este caso se basará en la exportación de cubiertos por parte de Alemania.

36 C)1c:2.8p Alemania encontrará rentable comerciar debido a que resulta ventajoso producir y exportar pescado e importar cubiertos, puesto que 1 unidad de cubiertos puede obtenerse por solo 2.8 de pescado. El patrón de comercio se basará en la exportación de pescado por parte de Francia y Alemania y la importación de cubiertos por parte de Suecia.

37 Referencias Bibliográficas: Appleyard y Field. Economía Internacional. 4ª Ed. México, Mc Graw Hill, 2003. Salvatore, Dominick, Economía Internacional. 8ª Ed. México, Limusa, 2005. Tugores, Juan. Economía Internacional. España, Mc Graw Hill, 2004. Krugman, Paul y Maurice Obstfeld, Economía Internacional, Teoría y Política. 7ª Ed. España, Pearson, 2006.