Ponencia para RPI – Bosques de Pamejé

Presentación del tema: "Ponencia para RPI – Bosques de Pamejé"— Transcripción de la presentación:

1 Ponencia para RPI – Bosques de Pamejé
Valle de Bravo, México 8 de septiembre. Alejandro E. Cusi Iturbide

2 Introducción y comentarios iniciales.
Sobre el estado general del predio descrito en el DTU. “Nivel I: También denominada fase incipiente, es cuando el estado de alteración se encuentra en sus primeras etapas; la presión sobre los recursos del ecosistema es de baja magnitud. Es decir, el ecosistema puede por sí solo recuperar las condiciones de estabilidad entre sus componentes.”

3 Sobre los principios de sostenibilidad que argumenta el proyecto.

4 Argumentación sobre densidad de construcción
¿Qué es alta o baja densidad de construcción para un predio forestal? 3.38 viviendas x ha

5 Sobre la valoración de los impactos del proyecto
Bases de comparación del CUSTF con el territorio de la Cuenca VdB – Amanalco. Omisión de valoración de impactos secundarios o de orden mayor e impactos acumulativos y sinérgicos. Visión y valoración limitada sobre los impactos.

6 Lineamientos de los ordenamientos ambientales aplicables
Programa de ordenamiento ecológico del Estado de México. UGAS. Ordenamiento ecológico regional Valle de Bravo – Amanalco, estado de México Unidades de Gestión Ambiental y Lineamientos Ecológicos por Municipio de la Región de la Mariposa Monarca

7 Ejemplo. POET – Valle de Bravo - Amanalco
UGA FO Política Ambiental: Conservación Criterio Fo27 Se prohíbe el cambio del uso de suelo. Fo28: Se prohíbe el cambio de uso del suelo o la remoción total o parcial de la vegetación de terrenos forestales para destinarlos a actividades no forestales. MAE24 – 25 En aquellas zonas en las cuales los ecosistemas se encuentren significativamente alterados por el cambio de uso de suelo derivado de las actividades humanas o factores naturales, se permitirán con restricciones las actividades de desmonte,…

8 Sobre los inventarios de flora y fauna
El inventario es incompleto y falto de rigor técnico, ya que tanto en el SAR como en el predio, a pesar de alta densidad de Encinos (Quercus sp.) y Abies, no se catalogan especies de las familias orchidacea y bromeliaceae. Varias de las primeras se pueden ver a simple vista en el SAR y algunas están catalogadas en la NOM – 059 – SEMARNAT. Ej. Oncidium tigrinum, Cutlauzinia pendula.

9 CONCLUSIÓN Dados los elementos aquí expuestos y otros faltantes (dada la limitación de tiempo), sobre fallas metodológicas y omisiones, la autoridad competente no cuenta con todos los elementos técnicos suficientes para poder valorar los impactos y aprobar un CUSFT en los términos presentados, debería rechazar el DUT. !Lo poco que nos queda de bosques sanos y biodiversos debe ser preservado!