José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

Presentación del tema: "José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho"— Transcripción de la presentación:

1 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
TEORÍA DEL CASO José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

2 El nuevo CPP y el modelo acusatorio adversarial
Es ACUSATORIO porque existe una distribución de roles. - Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria - Defensor: Se opone a la pretensión punitiva del Fiscal - Juez: Decide José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

3 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Es ADVERSARIAL porque la investigación y juzgamiento discurre bajo el principio de contradicción entre el Fiscal y el defensor. Las partes deben diseñar su teoría del caso, desarrollar un conjunto de destrezas, aportar pruebas y realizar interrogatorios El Juez tiene un rol relativamente pasivo, interviene para impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos impertinentes e inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusación y la defensa (Art ) José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

4 El juicio: una cuestión estratégica
Respecto del delito y sus circunstancias, lo mejor que tenemos es un conjunto de versiones acerca de lo que “realmente ocurrió”; José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

5 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
El juicio es profundamente estratégico en un sentido específico: la prueba no habla por sí sola. Debe ser presentada y puesta al servicio de nuestro relato. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

6 El juicio: una cuestión estratégica
El litigante, en el juicio oral, debe narrar y persuadir y, para ello, debe preparar su caso; El abogado es un mensajero de cierta información. Y no importa qué tan bueno o significativo sea el mensaje: si el mensajero es malo, el mensaje no llega José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

7 Teoría del caso como visión estratégica
Hay que tener una visión estratégica del proceso ¿Cómo vamos a afrontar el caso? Una visión estratégica del caso permite Tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso Advertir nuestras debilidades y las de la otra parte José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

8 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
¿Cómo deben de afrontar el fiscal o defensa el caso frente a los hechos: ¿cómo inicio mi teoría del caso? José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

9 FISCAL Por qué es el acusado culpable -o-
Por qué es la defensa equivocada José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

10 ¿Por qué es mi cliente no culpable?
DEFENSA ¿Por qué es mi cliente no culpable? José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

11 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Dos grupos No lo hizo (identificación) Hizo, pero… (¿Qué paso?) José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

12 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
TERCER GRUPO Duda razonable José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

13 ¿Qué es la teoría del caso?
Es, por sobre todas las cosas, un punto de vista. MI punto de vista es MI teoría del caso; Una vez que tengo mi teoría del caso, la regla es casi absoluta: mi teoría del caso domina todo lo que hago dentro del proceso y nunca hago nada inconsistente con mi teoría del caso. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

14 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
La teoría del caso Depende en primer término del conocimiento que el abogado tenga acerca de los hechos de la causa. Por lo general, sólo podremos defender una y nada más que una. Una teoría del caso servirá mejor a nuestra causa en la medida en que sea más creíble José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

15 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
La teoría del caso El paso siguiente para una teoría del caso eficaz, es hacerla simple; debe ser capaz de explicar con comodidad toda la información que produzca el juicio. Es, en definitiva, nuestra simple, lógica y persuasiva historia acerca de lo que “realmente ocurrió” José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

16 Entonces la teoría del caso es:
La brújula del litigante Un mapa sobre el que se ha diseñado el transcurso del proceso El planteamiento que el Fiscal o el abogado hace sobre los hechos penalmente relevantes, los fundamentos jurídicos que lo apoyan y las pruebas que lo sustentan. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

17 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
CARACTERÍSTICAS Se diseña desde el momento de asumir el caso Se orienta al juicio oral Es mutable durante la investigación Después de la acusación tiene que ser única Debe ser autosuficiente José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

18 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
... Características Tiene que ser clara y sencilla Debe ser coherente Es veraz Tiene suficiencia jurídica José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

19 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
IMPORTANCIA La TEORIA DEL CASO nos permite: Realizar un análisis estratégico del caso Ordenar y clasificar la información Adecuar los hechos al tipo penal Seleccionar la evidencia relevante Detectar debilidades propias y de la otra parte Tener los argumentos básicos para tomar decisiones importantes José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

20 UTILIDAD EN EL JUICIO ORAL
Evita inconsistencias e incongruencias Permite diseñar el alegato de apertura y de cierre Organiza la presentación de las pruebas Nos orienta en el interrogatorio y contrainterrogatorio Nos ayuda a identificar las preguntas que deben objetarse y cuando hacerlo José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

21 La narración de historias en juicio
El litigante trabajará con hechos y con teorías jurídicas. Y debe saber distinguir qué encaja en cuál parte del juicio oral – hechos o derecho. Cuando queremos pedirle al tribunal que considere una específica teoría jurídica, le deberemos estar diciendo que todos los elementos de la misma deben darse por satisfechos José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

22 La narración de historias en juicio
Las teorías jurídicas, por ser abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un número infinito de historias de la vida real. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

23 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Hay entonces una distancia: de un lado están los relatos, desprovistos de conclusiones jurídicas; de otro, las teorías y sus elementos, desprovistas en principio de contenido fáctico específico José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

24 La narración de historias en juicio
¿Cómo superar esa distancia? Presentándole al tribunal proposiciones fácticas para cada uno de los elementos de nuestras teorías jurídicas José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

25 La narración de historias en juicio
Una proposición fáctica es una afirmación de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teoría jurídica (es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente). José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

26 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Reconocer precisamente los elementos constitutivos de nuestra teoría jurídica será fundamental para determinar cuáles son las proposiciones fácticas que deben constituir nuestra teoría del caso José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

27 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
COMPONENTES Fáctico: Identificación de los hechos relevantes Jurídico: Encuadramiento de los hechos al tipo penal Probatorio: Permite establecer cuáles son las pruebas pertinentes José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

28 ¿Qué es la Proposición Fáctica?
Una proposición fáctica: Es una afirmación de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teoría jurídica. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

29 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Es importante identificar plenamente los hechos del evento criminal, pues si “se omite uno de los episodios se fragmenta la película”. Es mejor tener hechos no controvertidos en la teoría del caso. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

30 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Es importante dividir los hechos relevantes en episodios de forma cronológica, para tener ordenada la teoría del caso (esto ayuda a elaborar el alegato de apertura). José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

31 ¿Qué es una teoría jurídica?
Son abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un número infinito de historias de la vida real. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

32 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Se analiza la subsunción típica de los hechos a la norma penal haciendo… Un juicio de tipicidad objetiva. Un juicio de tipicidad subjetiva (dolo o culpa, elementos subjetivos distintos del dolo). Causas de inacción. Causas de justificación. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

33 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Causas de inculpabilidad. Las ejecutorias supremas. Los precedentes vinculantes obligatorios. Los cambios legislativos José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

34 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
¿Qué es la evidencia? Las proposiciones fácticas deben de estar acreditadas con pruebas. Estas pruebas son la evidencia que necesito. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

35 Recomendaciones con respecto a la evidencia
Hay que identificar los medios de prueba de los hechos relevantes. Luego se pregunta si este hecho relevante admite controversia Determinar el fin u objeto de este medio probatorio. Determinar lo que va a aportar cada medio de prueba para la teoría del caso (ver si es evidencia afirmativa, de refutación, de credibilidad, circunstancial, directa, etc.) José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

36 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Analizar las fortalezas, debilidades, amenazas y oportunidades de cada medio de prueba. Determinar la estrategia sobre el orden de presentación de las pruebas en juicio que dependerá de la orientación que se de a la teoría del caso José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

37 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Regla establecida: se debe presentar a los testigos más “fuertes” al inicio y final de la etapa probatoria dedicada al examen y contra-examen de testigos. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

38 ELABORACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

39 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
¿CÓMO LA DESAROLLAMOS? MÉTODOS: LLUVIA DE IDEAS AMIGOS NORMALES Que me den muchas ideas del caso ABOGADOS José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

40 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
MÉTODOS CAFÉ por las mañanas CERVEZA y hot-dog por las tardes cerrar la puerta con llave, nadie sale del Estudio o Despacho hasta que caso este listo José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

41 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
LA LLUVIA DE IDEAS José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

42 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
En la lluvia de ideas…… La idea es tener la mente abierta, no lo que tu sabes es todo, no encerrarte. Tener los ojos abiertos siempre, es reaccionar muchas veces a lo que hace la otra parte. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

43 ¡DURANTE LA LLUVIA DE IDEAS NO ABRAN LOS PARAGUAS!
José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

44 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
¿QUÉ HAGO EN UN DÍA SECO? BUSCAR NARRATIVAS: Del cliente Del acusador Del la policía José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

45 Método de juego de roles
intercambiar entre participantes los de imputado, víctima y testigos, 2 los interrogan y contrainterrogan como Fiscales y Defensores José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

46 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
CUENTAME EL CASO EVIDENCIA NO CONTROVERTIBLE SI SIGUES CON PROBLEMAS… … MÁS INVESTIGACIÓN José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

47 ¿Cuál es la fuente de información más importante?
El cliente ¡no tu investigación¡ Después de la lluvia ¡ la investigación¡ José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

48 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
En un 70 por ciento los casos se ganan en el Estudio y Despacho, el 30 por ciento restante se concreta en las salas de audiencia a través de las otras Técnicas de Litigación Oral: Alegatos de Apertura Alegatos de Clausura Exámenes Directo, contraexamen, Redirecto y recontraexamen Objeciones Presentación de Prueba Real José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

49 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
¿CUÁNDO SE CONSTRUYE? Desde el momento que tenemos conocimiento de los hechos Se plantea como hipótesis de lo que pudo haber ocurrido Esta hipótesis debe estar sujeta a comprobación durante la investigación La hipótesis se convierte en teoría al finalizar la investigación José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

50 CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
El conocimiento íntegro del caso como presupuesto básico indispensable Hay que conocer los hechos y el derecho a aplicar El que no conoce el caso nada tiene que hacer en el proceso José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

51 Paso 1: Relato de los hechos
Fiscal: A partir del documento policial, la declaración de la víctima o de algún testigo. Defensa: A partir de la declaración del imputado y testigos. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

52 Paso 2: Determinación de la teoría jurídica
Identificar el tipo penal y sus elementos Analizar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad Determinar supuestos de dogmática penal. Ej. Error de prohibición, José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

53 Paso 3: Construcción de proposiciones fácticas
Permiten unir el relato de hechos con la teoría jurídica Son afirmaciones de hechos que pueden ser reproducidos en juicio y que dan cuenta de un elemento de la teoría jurídica José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

54 Algunas observaciones sobre las proposiciones fácticas
Es sobre ellas que recae la prueba; Se puede contar con múltiples proposiciones fácticas para cada elemento o sólo con una; Las proposiciones fácticas pueden ser fuertes (más satisfacen el elemento legal para el que son ofrecidas) o débiles (menos lo satisfacen) José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

55 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
La fortaleza o debilidad de una proposición fáctica no tiene que ver con que tengamos prueba para acreditarla; El test de la “superposición”: mientras más esté mi contraparte en condiciones de superponer a esa misma proposición fáctica otra versión al menos igualmente razonable y creíble de esos hechos, más débil sera ella. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

56 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
La fortaleza o debilidad de una proposición fáctica no puede evaluarse respecto de cada una de ellas individualmente considerada, sino de todas ellas sopesadas unas con otras, tanto en relación con las propias como con las de la contraparte. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

57 Teoría del Caso: Elaboración
Proposiciones fácticas La Narración de hechos relevantes responden a las siguientes preguntas que satisface los elementos jurídicos necesarios: Quién hizo (Sujeto activo) A quien se lo hizo (Sujeto pasivo) José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

58 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Qué hizo (Conducta típica) Cómo (Circunstancia) Dónde, (Elemento de localización) Cuál fue el resultado (Resultado típico) Cuándo (Circunstancia de tiempo) Por qué (Móvil) José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

59 Paso 4: Determinación de las evidencias
Las proposiciones fácticas deben estar acreditadas con pruebas declaradas admisibles y pertinentes. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

60 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
La construcción precisa y clara de la proposición fáctica determina completamente la prueba que vamos a necesitar; También la prueba puede ser fuerte o débil (test de la credibilidad) José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

61 Paso 5: Clasificación de la evidencia con miras al juicio oral
Antes de ingresar al juicio oral debemos saber qué es lo que vamos a emplear, en qué orden y cómo lo vamos a formular. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

62 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
La pregunta que debemos hacernos: ¿qué pruebas necesito, para acreditar cuáles proposiciones fácticas, que satisfagan qué elementos, de cuáles teorías jurídicas? La respuesta a esta pregunta nos da nuestra teoría del caso. José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

63 Paso 6: Identificación de debilidades del caso
Debemos saber cuáles son aquellos aspectos que podrían ser utilizados por la otra parte, ello nos servirá para cubrir oportunamente nuestras debilidades José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

64 Paso 7: Se debe generar un tema o una frase
Se debe buscar una frase a manera de titular de diario, José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

65 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Caso Dalí Elementos constitutivos del tipo de estafa: una representación que dicha representación engañe o induzca al error de la víctima que a consecuencia de dicho engaño o error la víctima haga una disposición patrimonial dolo José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

66 José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
Herramienta posible Teoría Jurídica Teoría Fáctica Teoría Probatoria Error Representación Disposición patrimonial … José Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho