EL FUTURO FACTORES A MEJORAR El gasto público ha sido destinado principalmente a funcionamiento y en mínima proporción a inversión. El tamaño del estado,

Presentación del tema: "EL FUTURO FACTORES A MEJORAR El gasto público ha sido destinado principalmente a funcionamiento y en mínima proporción a inversión. El tamaño del estado,"— Transcripción de la presentación:

1

2 EL FUTURO FACTORES A MEJORAR El gasto público ha sido destinado principalmente a funcionamiento y en mínima proporción a inversión. El tamaño del estado, su ineficiencia, y la corrupción han contribuido al creciente déficit fiscal. Se pasó del equilibrio fiscal en 1991, a un déficit del 3.6 % del PIB en 2002 y de 3.1 para 2003 y 2.8 para 2004. Conflicto Interno y Narcotráfico Rezago tecnológico del sector productivo, lo cual le resta competitividad a nuestra economía, en el contexto internacional y el escenario de la apertura. Desequilibrio social en distribución del Ingreso, para 2010 el mayor de la Región, por encima de Brasil

3 Lo Privado y lo Público: Un Esquema Relacional Lo Privado su tamaño y su aporte al desarrollo del país. (Economía) Lo Público su tamaño y su aporte al desarrollo del país. Fuentes de ingresos de lo público. Proporción entre lo privado y lo público. El óptimo tamaño de lo público.

4 Lo Privado y lo Público : Esquema Relacional 1 Público Salud Educación Seguridad Otros Privado Impuestos Gestión Pública

5 El punto óptimo de la proporción entre lo Privado y lo Público Un Sector Público liviano (pequeño). Un Sector Público transparente, eficaz y eficiente. Un Sector Privado dinámico y creciente Un flujo impositivo mayor como un todo pero con menor carga individual para las empresas y personas, (privado). Un país más equitativo. Un mejor país

6 Lo Privado y lo Público : Esquema Relacional 2 Público Privado Impuestos Gestión Pública Salud Educación Seguridad Otros

7 EL FUTURO ACCIONES PREVISTAS Convenio de paz, para crear un ambiente propicio para la reactivación y el crecimiento económico. Creación de un Fondo Internacional para la Paz en Colombia. Ayuda económica de los organismos multilaterales. Plan Colombia. Ayuda de los EE.UU. Contra el narcotráfico. Proyecto de Ley de “Verdad,Justicia y Reparación“ Acuerdo Humanitario, nuevo anuncio Marzo 29/10 Firma de TLC con EE.UU, lo cual traerá avances tecnológicos y mayor competitividad a nuestros productos.

8 EL FUTURO ACCIONES PREVISTAS Ajuste Fiscal. Disminución drástica del gasto público.Tamaño del estado, gastos de funcionamiento y privatizaciones. Lucha contra la corrupción. Control al Contrabando. Control estricto de la evasión tributaria. Aspectos Macroeconómicos. Inflación de 1 dígito. Estabilidad Cambiaria. Tasas de Interés bajas y fácil crédito.

9 LA COMPETITIVIDAD DEL PAIS Y LOS DESAFIOS FUTUROS

10 Índice de Competitividad por países. Foro Económico Mundial 2011 Está compuesto por 3 índices y sus respectivos factores, así : Índice de Tecnología Innovación (Nivel y medida de actividad) Información y comunicaciones (Nivel y medida de actividad) Índice de Instituciones Públicas Leyes y contratos Protección a la propiedad privada Corrupción Índice de Entorno Macroeconómico Inflación, Deuda Externa, Tasa de Cambio Situación Fiscal, Importaciones, Exportaciones

11 Clasificación Mundial Competitividad- 30 primeros países 2010-2011 Los siguientes son los 30 países mejor clasificados en el informe 2010-2011.8 Suiza 5.63 Suecia 5.56 Singapur 5.48 Estados Unidos 5.43 Alemania 5.39 Japón 5.37 Finlandia 5.37 Países Bajos 5.33 Dinamarca 5.32 Canadá 5.30 Hong Kong Región Administrativa Especial 5.30 Reino Unido 5.25 Taiwán 5.21 Noruega 5.14 Francia 5.13 Australia 5.13 Catar 5.11 Austria 5.10 Bélgica 5.09 Luxemburgo 5.07 Arabia Saudita 4.95 Corea del Sur 4.93 Nueva Zelanda 4.92 Islandia 4.91 Emiratos Árabes Unidos 4.89 Malasia 4.88 China 4.84 Brunei 4.75 Irlanda 4.74 Chile 4.69

12 Clasificación Competitividad. Países de América Latina 2010-2011 Chile 4.69 (30) Puerto Rico 4.49 (41) Panamá 4.33 (53) Costa Rica 4.31 (56) Brasil 4.28 (58) Uruguay 4.23 (64) México 4.19 (66) Colombia 4.14 (68) Perú 4.11 (73) Guatemala 4.04 (78) El Salvador 3.99 (82) Argentina 3.95 (87) Honduras 3.89 (91) Jamaica 3.85 (95) Ecuador 3.65 (105) Bolivia 3.64 (108) Nicaragua 3.57 (112) Paraguay 3.49 (120) Venezuela 3.48 (122)

13 Curva de Lorenz y Coeficiente de Gini

14

15 Indice de Igualdad de Distribución de Ingreso Ingreso- Coeficiente Gini 2007 -2008 Los países con bajos coeficientes Gini tienen una distribución de ingreso más equitativa. Entre 24 y 27 están: Dinamarca, Japón, Suecia, Bélgica, Rep. Checa, Noruega y Finlandia Estados Unidos tiene 46 Colombia tiene 57 Guinea Ecuatorial, Sierra Leona y Namibia están entre 60 y 70

16 Indice de Percepción de la Corrupción 2011.(IPC) Transparencia Internacional (TI) Se basa en una encuesta realizada a expertos en cada uno de los países del mundo. Se evalúa la percepción de corrupción en el Sector Público de cada país. La calificación va de 1 a 10, donde los valores cercanos a 0 indican mayor corrupción. Fuente: www.transparency.org

17 Índice de Percepción de la Corrupción 2011. (Datos 2010) Transparencia Internacional El índice de percepción de la corrupción 2011 confirma la relación entre pobreza y corrupción. El índice IPC demuestra que la maquinaria de la corrupción está bien engrasada a pesar de la mejora legislativa. Los puntajes comparativos entre 2010 y 2011 muestran leve mejoría, no suficiente. “La corrupción atrapa a millones de personas en la pobreza”, Huguette Labelle, Presidenta TI Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2008. www.transparency.org

18 Indice de Percepción de la Corrupción 2011. Transparencia Internacional El reporte publicado por TI sobre el IPC en 2011, apunta a una estrecha correlación entre la corrupción y la pobreza, que se materializa en la acumulación de estados empobrecidos al final de la clasificación. Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2011. www.transparency.org

19 Análisis de Resultados del Índice de Percepción de la Corrupción 2011 De 183, dos terceras partes, 122 países, están por debajo de 5. 72 países (40%), están por debajo de 3, lo cual da a entender que allí la corrupción es una realidad extendida. Colombia ocupa el puesto 80 entre 183 países, con 3.4 de calificación. Desmejoró con respecto al anterior. EE.UU. ocupa el lugar 24 con puntaje de 7.1 Cuba ocupa el puesto 61 con 4.4 Venezuela ocupa el puesto 172 con 1.9 Chile 7.2 y Uruguay 7.0 puestos 22 y 25. Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2011. www.transparency.org

20 Análisis de Resultados del Índice de Percepción de la Corrupción 2011. (Datos 2010) 10 primeros países en Transparencia Nueva Zelanda, 9.5 1. Dinamarca, 9.4 2. Finlandia, 9.4 3. Suecia, 9.3 4. Singapur, 9.2 5. Noruega, 9.0 6. Holanda, 8.9 7. Australia, 8.8 8. Suiza 8.8 9. Canadá, 8.7 Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2011. www.transparency.org

21 Análisis de Resultados del Índice de Percepción de la Corrupción 2011. (Datos de 2010) 10 últimos países en Transparencia Venezuela 1.9 Haití, 1.8 Irak, 1.8 Sudan, 1.6 Turkmenistán, 1.6 Uzbekistán, 1.6 Afganistán, 1.5 Myanmar, 1.5 Corea del Norte 1.0 Somalia, 1.0 Fuente : Reporte de Transparencia Internacional Sobre el IPC 2009. www.transparency.org

22 Índice de Desarrollo Humano (HDI) Naciones Unidas, Wikipedia Factores en cuenta para construir HDI : Educación, índice de analfabetismo Salud, Niveles de Sida en la población. Desempleo Pobreza : % de población bajo la línea de pobreza Economía : Pib, Importaciones, Exportaciones, deuda pública Derechos políticos y libertad civil Medio ambiente : Emisiones

23 Índice de Desarrollo Humano (2010). 10 primeros países Noruega Australia Nueva Zelandia Estados Unidos de América Irlanda Liechtenstein Países Bajos Canadá Suecia Alemania Colombia puesto 79 entre 169 países

24 Índice de Desarrollo Humano (2010). 10 últimos países Malí Burkina Faso Liberia Chad Guinea-Bissau Mozambique Burundi Níger República Democrática del Congo Zimbabwe

25 Índice de Felicidad. 2009, NEF y Friends of the Earth LugarPaísÍndice de felicidad 1 Vanuatu68.2 2 Colombia67.2 3 Costa Rica66.0 4 República Dominicana64.5 5 Panamá63.5 6 Cuba61.9 7 Honduras61.8 8 Guatemala61.7 9 El Salvador61.7 10 St. Vincent and the Grenadines61.4

26 EL FUTURO INMEDIATO Se requiere un escenario con : Baja inflación. Estabilidad Cambiaria. Bajas Tasas de Interés. Reactivación del crédito interno. Confianza y competitividad. Intensa actividad económica Reformas Estructurales para resolver el déficit fiscal. Inserción en los mercados del mundo.

27 Oferta y Demanda de US$ dentro del país Oferta : Entrada de US$ : Exportaciones Remesas desde el Exterior Créditos del Exterior Repatriación de capitales Inversión Extranjera Demanda : Salida de US$ : Importaciones Envíos de divisas al exterior Pagos de deuda Externa Pública y Privada Fuga de capitales Inversiones de Colombianos en el exterior

28 Causas y efectos de la Revaluación del Peso Causas: Internas. Exceso de Oferta (Entrada) con respecto a la Demanda (Salida) Externas. Ajustes Internos de la economía de los EEUU. Bajas Tasas de Interés, baja del dólar con respecto a otras divisas para favorecer el comercio de productos de USA. Efectos : Desestímulo a los exportadores por menores ingresos. Beneficio para los importadores Disminución de la Deuda Externa. Menores utilidades para los ahorradores en US$

29 Exportaciones - Importaciones de Colombia - 1997-2011 En US$ millones. Fuente Banco de la República AñoExportaciones (FOB)Importaciones (CIF) 19971117,61353,6 1998952,8977,9 19991249,31031,9 20001228,4994,1 2001968,6988,7 20021055,61054,4 20031167,61324,1 200416271759,2 20051937,52012,5 20062111,92347,4 20073176,32834,2 20082963,33065,5 20093189,63061,2 2010p3845,53983 2011p5501,44554,6

30 Exportaciones e Importaciones de Colombia en US$ Millones 1997-2011