Buenos días Prof. José Rafael Hernández G..

Presentación del tema: "Buenos días Prof. José Rafael Hernández G.."— Transcripción de la presentación:

1 Buenos días Prof. José Rafael Hernández G.

2 APLICACIÓN DEL DERECHO

3 APLICACIÓN DEL DERECHO
Aplicación propiamente dicha Interpretación Integración

4 CONSIDERACIONES PREVIAS
La técnica jurídica “El adecuado manejo de los medios, que permiten alcanzar los objetivos que el derecho persigue siguiendo pautas regladas” Ariel Álvarez Gardiol

5 Esquema I. Intepretación del derecho: Concepto Elementos Clases
Métodos Problemas Resultados Interpretación del negocio jurídico Interpretación del derecho consuetudinario Interpretación del derecho jurisprudencial

6 Esquema II. Integración del derecho La analogía
Teorías respecto a las lagunas del derecho Autointegración y heterointegración Principios generales del derecho III. Aplicación del derecho en el tiempo y en el espacio

7 Etapas en la aplicación del derecho
Si la norma es clara Aplicarla Si la norma es oscura Intepretarla Si no hay norma aplicable Integrarla

8 Art. 4 Código Civil Interpretación: Sentido gramatical
Conexión de unas palabras con otras Espíritu del legislador Integración Analogía legis e iuris Principios generales del derecho

9 I. INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
Anteriormente : Tratar de desentrañar el verdadero sentido de las normas Adivinación Hoy en día : Atribuirle un sentido (de acuerdo con los parámetros previstos en el ordenamiento jurídico)

10 Teoría tridimensional del derecho
Norma Conducta Valor

11 “In claris non fit interpretatio”
En las cosas claras no cabe interpretación

12 I. Interpretación del derecho
Expresión Elementos Significación Objeto (Edmund Husserl)

13 I. Interpretación del derecho
Clases Auténtica o legislativa Doctrinaria Judicial Usual

14 I. Interpretación del derecho
Legislativo Exégesis Histórico Libre investigación científica Derecho libre Kelsen Recasens Métodos

15 I. Interpretación del derecho
ESCUELA DE LA EXÉGESIS Silogismo Premisa mayor: Norma jurídica Premisa menor: Hecho Conclusión: Sentencia

16 I. Interpretación del derecho
ESCUELA DE LA EXÉGESIS Método gramatical: Palabras, reglas gramaticales, signos de puntuación Método dogmático: Reglas de lógica racional

17 I. Interpretación del derecho
ESCUELA HISTÓRICA (Federico Von Savigny) Histórico Científico Añade dos métodos

18 I. Interpretación del derecho
LIBRE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA (Francois Geny) “La ley es insuficiente para resolver los problemas de interpretación que ella misma genera” Racionales Objetivos Elementos

19 I. Interpretación del derecho
ESCUELA DEL DERECHO LIBRE (Hermánn Kantorowicz) Trata de eliminar el fetichismo de la ley Darle al juez libertad de apreciación

20 I. Interpretación del derecho
TEORÍA PURA DEL DERECHO (Hans Kelsen)

21 I. Interpretación del derecho
LOGOS DE LO RAZONABLE (Luis Recasens S.) “La lógica que debe utilizarse es la de lo humano, la de lo razonable, y no la tradicional”

22 I. Interpretación del derecho
Problemas o dificultades: Ambigüedades “Persona moral” Imprecisiones “Alto, arteria, ramas” Carga emotiva del lenguaje “Dictadura” “Democracia”

23 I. Interpretación del derecho
Problemas o dificultades 4. Dificultades en la promulgación “Legítimo por litigioso ” 5. Redundancias ##NNN##ffff ##NNN###gggg 6. Uso de la sintáxis “Signos de puntuación ”

24 I. Interpretación del derecho
Problemas o dificultades 7. Defectos lógicos en los sistemas jurídicos Reglas fundamentales Lex superior Lex specialis Lex Posterior

25 I. Interpretación del derecho
Problemas o dificultades  Inconsistencia total – total  Inconsistencia total - parcial  Inconsistencia parcial – parcial (Alf Ross)

26 I. Interpretación del derecho
Resultados de la interpretación Declarativa o taxativa Correctiva  Extensiva  Restrictiva Argumentos que se utilizan en la correctiva A pari A fortiori A contrario

27 I. Interpretación del derecho
Interpretación de los negocios jurídicos “Voluntad interna declarada” Sentido regional o local de las palabras Palabras, actos y abstenciones Negocios jurídicos

28 II. Integración del derecho
“Función de llenar las lagunas de la de ley” Interpretación Integración Diferecias entre

29 II. Integración del derecho
II.I. Analogía (Art. 4 del Código Civil) Legis Iuris SH ? CJ ?

30 II. Integración del derecho
II.II. Lagunas del ordenamiento jurídico y de las leyes Imposible prever todas las hipótesis Son lícitas las acciones no prohibidas Puede haber lagunas de la ley pero no del ordenamiento jurídico Kelsen (lagunas lógicas y técnicas) Bobbio: Propias e impropias, objetivas y subjetivas

31 II. Integración del derecho
II.III. Principios generales del derecho Bases fundamentales de organización política, social y económica Fundamentos de instituciones jurídicas y construcciones de la doctrina

32 II. Integración del derecho
II. III. Principios generales del derecho Iusnaturalismo Dereho natural Iuspositivismo Derecho positivo Derecho Romano Derecho Nacional Rama de donde procede

33 III. Aplicación del derecho
III.I. En el espacio  Art. 8 Código Civil  Ley de Derecho Internacional Privado  Entrada en vigencia  Irretroactividad  Pérdida de Vigencia III.II En el Tiempo

34 CONCLUSIONES Aplicar el derecho es emplearlo, echar mano de los principios y normas que le son propios para conseguir su fin. La aplicación del derecho implica la realización de su función original: Servir como instrumento de regulación de la conducta social a efecto de facilitar la convivencia humana. La tarea de aplicar el derecho es muy compleja, ya que éste posee imprecisiones e insuficiencias.

35 CONCLUSIONES La interpretación e integración del derecho en Venezuela, deben hacerse conforme al Art. 4to del Código Civil. Interpretar el derecho hoy en día consiste en atribuirle un sentido. Hay que interpretar normas y conductas. En la materia de interpretación jurídica se han propuesto múltiples métodos.

36 CONCLUSIONES Los elementos de la interpretación jurídica son: expresiones, significación y objeto. Se conocen básicamente la interpretación auténtica, la usual, la doctrinal y la judicial. Existen innumerables problemas y dificultades a la hora de interpretar el derecho. Hoy no se entiende la labor interpretativa como la aplicación de un simple silogismo. El juez es también creador del derecho.

37 CONCLUSIONES En la práctica la interpretación puede ser taxativa o declarativa y correctiva (tanto extensiva como restrictiva). La interpretación de los negocios jurídicos, supone algunas diferencias con la de la ley. La integración sirve para llenar las lagunas de la ley.

38 CONCLUSIONES En Venezuela hay dos instrumentos de integración: la analogía y los principios generales del derecho. La aplicación del derecho en el tiempo y en el espacio platea innumerables problemas, que deben ser resueltos de conformidad con lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico.

39 “La función del juez no es solamente la de llegar a una solución no contradictoria sino, fundamentalmente la de llegar a una solución justa”

40 Muchas gracias José Rafael Hernández Gordils