Farmacéuticas al desnudo

Presentación del tema: "Farmacéuticas al desnudo"— Transcripción de la presentación:

1 Farmacéuticas al desnudo
Andrea Doadrio Andrea Rey

2 Índice Noticia: La OMS anuncia una investigación externa de su gestión de la gripe A. Investigación farmacológica. Patentes de medicamentos. Bioética: el problema de las patentes. Declaración de Doha. Medicamentos genéricos. Novartis contra la India: el caso Glivec. El negocio de la Gripe A. Fuentes.

3 La OMS anuncia una investigación externa de su gestión de la gripe A
El Consejo de Europa debatirá si hubo alarmismo y se benefició a laboratorios EL PAÍS / AGENCIAS - Madrid - 13/01/2010 Las acusaciones a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de alarmismo y de favorecer a los laboratorios farmacéuticos han arreciado al decaer la incidencia de la gripe A, declarada pandemia desde el pasado junio. Pero la decisión del Consejo de Europa de debatir este mes si la gestión de esta crisis sanitaria por parte de la OMS está siendo adecuada ha sido lo que la ha hecho reaccionar. La organización anunció ayer que se someterá al análisis de un grupo de expertos independientes. Las críticas se centran en dos hechos: sobrevalorar la gravedad de la enfermedad -ya que la mortalidad no ha sido mayor que la de la gripe de otros años- y animar a la compra masiva de vacunas y tratamientos contra la gripe A en multitud de países tras declararse la pandemia. La acusación principal a la OMS es la de que, al exagerar los riesgos de la enfermedad, benefició a los fabricantes de esos productos farmacéuticos. El organismo defiende que declaró la pandemia por la rapidez de la expansión del virus, no por su mortalidad. El presidente de la Comisión de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Wolfgang Wodarg, ha impulsado una iniciativa para que se investigue el posible papel de los laboratorios. En un texto impulsado por Wodarg y suscrito por parlamentarios de diez países se afirma que los laboratorios "han incitado a destinar los recursos sanitarios a favorecer estrategias de vacunación ineficaces". El documento añade que se está "exponiendo inútilmente a millones de personas con buena salud al riesgo de efectos secundarios de vacunas que no están suficientemente probadas". Wodarg, socialista alemán y médico epidemiólogo, afirmó que "la OMS, en cooperación con algunas de las grandes compañías farmacéuticas y sus científicos, redefinieron el nivel pandémico. Estos nuevos estándares obligaron a los políticos a reaccionar y firmar acuerdos para adquirir vacunas contra la nueva gripe". Ante esta decisión del Consejo de Europa, la portavoz de la OMS, Fadela Chaib, anunció ayer su propia investigación, aunque no dijo cuándo se hará ni por quién: "En el futuro realizaremos una evaluación de nuestro trabajo con expertos externos para analizar nuestro manejo y respuesta al virus H1N1". Chaib asegura que su organización está "abierta a las recomendaciones" que puedan mejorar su labor y ha prometido que las conclusiones se harán públicas. Parte de la polémica se centra en la supuesta redefinición de la situación de pandemia hecha por la OMS en primavera y en el rápido aumento de nivel de emergencia hasta que finalmente declaró la pandemia en junio. De acuerdo con los protocolos que se establecieron cuando se empezó a vigilar la anterior posible pandemia, la de la gripe aviar, ésta se declara cuando hay un virus que se propaga fácilmente entre personas de dos o más áreas geográficas (que corresponden en rasgos generales a los continentes). La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, afirmó ayer que España actuó con "proporcionalidad" en la compra de vacunas de la gripe A y explicó que Sanidad se ahorrará 170 millones de euros tras cancelar más de la mitad de las dosis contratadas con las farmacéuticas. "Todavía es pronto" para determinar si se produjo una alarma excesiva", añadió la ministra. De los 37 millones de dosis que había contratado España, sólo han servido 13 millones, especificó Jiménez. Las dosis no utilizadas no se venderán, sino que "se aprovecharán probablemente para el año que viene", añadió.

4 Investigación farmacológica
Conjunto de actividades intelectuales y experimentales desarrolladas de forma sistemática con el propósito de desarrollar un nuevo fármaco que responda a una cierta demanda clínica.

5 El derecho a la propiedad intelectual
Según la Declaración Mundial sobre la Propiedad Intelectual votada en el año 2000, la propiedad intelectual es aquélla que “de común acuerdo, se considera de naturaleza intelectual y merecedora de protección”.

6 Patentes de medicamentos.
Una patente es un conjunto de derechos negativos (concedidos por un Estado a un cesionario) durante un período limitado de tiempo, de manera que el inventor sea la única entidad autorizada a vender o explotar la tecnología patentada y pueda además impedir que terceros hagan uso de la misma.

7 Beneficios de las patentes farmacéuticas.
Protección de nuevas tecnologías. Incentivación del desarrollo y la innovación farmacéuticos. Motor del dinamismo del sector farmacológico.

8 Bioética: problemas de las patentes.
Mercantilización de bienes intangibles de interés para la Humanidad (medicamentos, vacunas, etc.) Causa final de la acción: espíritu lucrativo. Hegemonía de lobbies sociales, políticos e ideológicos.

9 Desventajas entre los usuarios a la hora de acceder al producto generadas por la competencia del mercado libre. Desfavorecimiento de las industrias locales en pro de las transnacionales.

10 Declaración de Doha. Adoptada por la OMC en 2001 con el fin de compatibilizar el derecho a la propiedad intelectual con el derecho a la salud pública, reconocido como tal en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

11 Medicamentos genéricos.
Un medicamento genérico es aquél comercializado bajo la denominación del principio activo que incorpora, dado que carece de marca comercial. Es bioequivalente a su marca original.

12 Novartis contra la India: el caso Glivec.
2006. Novartis inició un proceso judicial contra la India bajo la acusación de producir medicamentos genéricos para tratar la leucemia basados en patentes vigentes de su propiedad. La corte india se pronunció en contra de la farmacéutica. Novartis rechazó recurrir la sentencia.

13 El negocio de la Gripe A. La OMS se somete a investigaciones externas a petición del Consejo de Europa para determinar su transparencia en la gestión sanitaria del virus.

14 Sobrevaloración de la gravedad de la enfermedad. Alarma excesiva
Sobrevaloración de la gravedad de la enfermedad. Alarma excesiva. Pánico generalizado. Estallido mediático. Paranoia.

15 Recomendaciones orientadas a la compra masiva de vacunas y tratamientos contra la Gripe A tras declararse la pandemia. La exageración de los riesgos de la enfermedad benefició a los fabricantes de productos farmacéuticos.

16 Teoría de la conspiración.
Grandes farmacéuticas presionan a la OMS para que dispare la alarma mundial sobre el virus de la Gripe A. Gobiernos del mundo entero despilfarran recursos públicos en campañas de vacunación ineficaces que exponen a la población a posibles efectos secundarios desencadenados por fármacos insuficientemente probados.

17 Fuentes. Artículo ‘Farmacéuticas habrían presionado a OMS para aumentar ganancias por gripe A’ por Carlos Miguélez Monroy publicado en elciudadano.cl: Artículo ‘El problema de las patentes sobre medicamentos’ publicado en el Blog de Noticias de Bioética en Latinoamerica y en el mundo el 26/10/2009: Artículo ‘La Gripe porcina y el debate sobre las patentes’ publicado el 09/08/2009 en KaosEnLaRed: Artículo ‘El negocio de la Gripe A’ publicado el 20/05/2009 en el blog del diario Público: Artículo ‘Medicinas para curar o...negociar’ por Hedelberto López Blanch, publicado el 29/06/2007 en Rebelión.org: ‘Introducción a la propiedad industrial’ publicada por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual: Noticia ‘Las ONG denuncian el desinterés del Gobierno indio por defender la ley de patentes contra Novartis’ publicada el 15/02/2007 en El País:

18