Comunidades Forestales en México: Resultados Preliminares de Nuestra Encuesta Nacional SANREM-CRSP LTR #1 Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM Leticia Merino Ana Eugenia Martínez Ariel Arias Alicia García

Objetivos Captar el estado nacional del manejo forestal comunitario Identificar los problemas prioritarios Identificar los efectos de la política pública Aumentar el poder analitico de los seis estudios de caso

Universo de 2,293 comunidades con bosques templados con superficie mayor a 300 ha. Seleccion aleatoria simple estratificada de 120 comunidades 63 sin apoyo del gobierno, 57 con apoyo del gobierno Error muestral de 0.08 y nivel de confianza de 90% Muestra EstadoComunidades forestales Comunidades seleccionados Durango47627 Guerrero43220 Jalisco35419 Michoacán38424 Oaxaca64730 Total

Temas de la Encuesta (4 horas) Características generales Tenencia Migración Uso del territorio Uso, manejo y percepción del bosque Organización e institucionalidad comunitaria Cooperacion con otras comunidades Relaciones con programas de gobierno

Dependencia Económica Forestal

Apoyos a la Comunidad por Migrantes

Migración: Remesas y el manejo forestal

Presiones sobre el Bosque: Clandestinaje

Aumento de la Capacidad de Enfrentar el Clandestinaje Mayor capacidad para enfrentar el clandestinaje Categoría%Frecuencia Mayor capacitación26,117 Más comunicación46,130 Más cuentan con vehículos41,527 Mayor monitoreo (vigilancia)56,937

Reforestación

Aprovechamiento de Recursos Forestales Maderables, Reglas, Infraestructura y Gestión

Principales razones por las que Ejidos y Comunidades forestales no realizan aprovechamiento forestal Categoría%Frec. No hay volúmenes comerciales suficientes31,720 Por miedo a los impactos de las extracciones9,56 En proceso el PMF/ se acabó el anterior recientemente6,34 Por el decreto de Área Natural Protegida4,83 Requisitos complicados/ les faltan documentos requeridos3,22 Por conflictos internos a partir de experiencias anteriores 3,22

Impacto de Políticas Apoyo gubernamental sinoTotal bajoObserved Desarrollo institucionalExpected altoObserved718 Expected358 TotalObserved Expected Chi 2 = 9.14 p=0.002

Grado de Conservación Forestal Conservación altobajoTotal Apoyo Gub.si no Total Chi 2 = 0.14 P =