¿Economía marxista o Crítica de la Economía política?

Crítica de la economía política Enseñanza de El capital siguiendo el orden de los tres tomos  Crítica de la Economía política del tiempo de Marx  Crítica de la realidad capitalista supeditada a la voluntad del profesor que se limita a señalar lo contenido en El capital o plantea una visión crítica propia.

Economía marxista Enseñar la teoría económica desarrollada por Marx y sus seguidores, dicha teoría pretende: Ser un desarrollo científico coherente. Criticar la realidad capitalista, principalmente la contemporánea. Criticar las teorías no marxistas principalmente las teorías neoclásica y keynesiana.

Ejemplo: Ley de la caída tendencial de la tasa de ganancia Se verán los capítulos 1-3 del tomo III de El capital (v.6 de Siglo XXI) donde Marx define el concepto de tasa de ganancia enfatizando que este desarrollo se anticipó a la propia contabilidad capitalista.  La crítica a la teoría no marxista: ausencia de la tasa de ganancia en dicha teoría  Tasa de ganancia en la realidad capitalista de las grandes empresas  La ley de la caída tendencial de la tasa de ganancia

 Tasa de ganancia en la realidad capitalista de las grandes empresas EmpresaGanancia /Activos totales Wal-Mart Stores8.4 Exxon Mobil13.4 Chevron11.2 Phillips Berkshire Hathaway3.5

Las empresas están obligadas a calcular ganancias sobre capital avanzado para vender acciones en las bolsas de valores. Ese dato es muy próximo al planteado por Marx en El capital

Ausencia del concepto en la teoría no marxista La tasa de ganancia es una variable crítica en el análisis clásico de Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx. No obstante, este concepto ha desaparecido de la macroeconomía contemporánea. Tal omisión no deja de constituir un hecho asombroso porque en la teoría ortodoxa de los precios, la maximización de las ganancias es el objetivo central de la firma capitalista. Pero, lo que constituye la preocupación excluyente en la microeconomía neoclásica desaparece por completo en la macroeconomía neoclásica, que analiza el funcionamiento del sistema a nivel agregado.

Ningún economista de aquellas filas ha salido a explicar la razón de esta disociación. Ninguno se atrevería a afirmar, en forma abierta, que para describir los fenómenos económicos del mundo actual es mejor dejar de lado la tasa de ganancia. Su actitud es, más bien, no discutir esta cuestión y dar a entender que la economía debe ser analizada con instrumentos cuya naturaleza sea “técnica” y no “política”. En tal sentido, la tasa de ganancia sería un concepto redundante.

Los ejemplos son incontables. Para comprobarlo en forma rápida basta examinar los índices por tema de textos recientes tales como el Handbook of Monetary Economics, el Handbook of Macroeconomics o los manuales más usuales de macroeconomía avanzada (Obstfeld y Rogoff, Romer, Blanchard y Fischer). En esta bibliografía no existe un solo tema dedicado a la tasa de ganancia. Puede hacerse el mismo intento tomando una bibliografía distinta, pero la evidencia es abrumadora.

La ley según los marxistas contemporáneos …regardless of how we express the rate of profit, it is always a relation between two quantities. The direction of movement for these two quantities (or parts of these two quantities) is known. That, however, is not sufficient; the point is, which of the two quantities changes more rapidly—and we do not know that. For that reason, at the general level at which Marx argues, nothing can be said concerning long-term tendencies of the rate of profit. Heinrich, Michael. “Crisis Theory, the Law of the Tendency of the Profit Rate to Fall, and Marx’s Studies in the 1870s”, Monthly Review, Volume 64, Number 11,April 2013.

Un punto de vista opuesto al anterior We can derive a coherent theory of crisis from Marx’s works based on his LTRPF, his views on credit and banking (fictitious capital) and on world markets and imperialism. Of course, there is plenty of work to be done in developing Marx’s theory of crisis in relation to modern developments and, as Marx did, we are learning more each day. But Marx’s LTRPF remains the most robust explanation of capitalist crises and something way superior to alternative Keynesian and other mainstream economic explanations, which signally failed to explain the Great Recession. Roberts, Michael. “Michael Heinrich, Marx’s law and crisis theory”, en marxs-law-and-crisis-theory/

Nos parece que no hay otra alternativa que plantear la LCTTG con alguno de los interpretes de Marx y leer a quienes como Roberts los critican y muestran la realidad empírica de la LCTTG.

Sugerencias para mejorar la docencia en el área de Economía marxista. 1. Proponer un plan de estudios con contenidos bien definidos que no se limite al estudio de El capital. Esto exige una bibliografía con autores marxistas que incluya autores contemporáneos y aspectos de análisis concreto desde las distintas teorías marxistas. 2. Instrumentar un mecanismo para renovar continuamente los programas de la materias del área de Economía marxista, tanto contenidos como bibliografía y materiales empíricos. 3. Instrumentar un seminario permanente del área de Economía marxista donde se expongan las experiencias docentes y se discutan los cambios necesarios a los programas vigentes. En este seminario se promoverán la producción y la difusión de materiales didácticos.