Applied International Economics – EMBA BCN 2010 – Equipo 4

1. Definición de sweatshop. 2. Análisis macroeconómico. EDU COMENTAR LOS GRÁFICOS QUE HICISTE. 3. Mitos y realidades: ¿qué implica el sweatshop? 4. Argumentos a favor de los sweatshops 5. Cierre 6. WIP 1. Desarrollo de infraestructuras. SANTI. 2. Creación de trabajo. EDU. 3. Transferencia de tecnología y capital aumento de productividad local. JOSEP. 4. Sweatshops en primer mundo: cuidado, buscar contraréplica: qué alternativas tiene esta gente. EDU (HECHO, es montarlo en otro PPT para que tengamos todos). 5. Amas de casa en Galicia (MARIA)

 Centro de trabajo intensivo en mano de obra, donde acuden trabajadores por libre elección (a pesar de las duras condiciones).  Ocupación que genera un excedente al trabajador sobre lo aportado (por pequeño que sea).  Régimen de trabajo remunerado, aceptado por ambas partes.  Se respetan los DDHH.

 (…) while wages and working conditions in the new export industries of the Third World are appalling, they are a big improvement over the previous, less visible rural poverty…  (…) wherever the new export industries have grown, there has been measurable improvement in the lives of ordinary people…

OL DL L L W/P YY P w0/p0 l0 y0 p0 OA DA OL’ w0/p0 l0 y0 p0 OA’ y1 p1 w1/p1 y1 y0 l1 OL’ OA’ DL’ DA’ p0p1p2 y0 y1 l1l0l2 y2 w2/p2 w0/p0 w1/p1

 Leyenda: “El comercio internacional es injusto: los salarios bajos de los trabajadores del Sur dejan sin empleo a los trabajadores del Norte”.  FACT: Las ganancias del comercio son independientes de su causa (productividades y salarios altos en el Norte y bajos en el Sur).  FACT: La productividad y los costes de oportunidad son los determinantes de los salarios.  FACT: La especialización resultante del comercio destruye unos puestos de trabajo pero crea otros. Fuente: Javier Díaz-Jiménez

 Leyenda: “El comercio internacional es injusto: sus ventajas se basan en la explotación de los trabajadores del Sur”.  FACT: No tiene sentido hablar de explotación sin saber cuáles son las alternativas para los trabajadores del Sur  FACT: Si no hay comercio, los salarios de los trabajadores del Sur serán todavía menores.  FACT: Hablamos de las ganancias del comercio, no de cuáles deben ser los salarios de los trabajadores del Sur. Fuente: Javier Díaz-Jiménez

 Los países desarrollados mantienen aranceles prohibitivos que impiden a la producción del Tercer Mundo competir en condiciones, fomentan la ineficiencia productiva, encarecen los precios de los Fuente: en base a Javier Díaz-Jiménez productos, y neutralizan la ventaja comparativa de los países pobres, dificultando su desarrollo.

 Pictures

 Reducción de mortalidad.  Reducción de pobreza.  Incremento salarial en los países tercer mundo + precio sweatshop vs alternativas.

 Alternativa a entornos nocivos:  Trabajando en sweatshops, los niños evitan entornos y "oficios" peores para su salud mental/física: ▪ Prostitución ▪ Tráfico/consumo de drogas ▪ Minas ▪ Construcción ▪ Comercio callejero ▪ Ejércitos infantiles ("Blood diamonds")

 Control del entorno: higiene, salubridad.  Estabilidad, estructura de responsabilidad.  Control sanitario.  Escolarización a tiempo parcial.  Responsabilidad familiar.  Descubrimiento de economías sumergidas Taller Infantil “Rincón de Todos” Uruguay

 La tragedia no es el trabajo en sweatshops, la tragedia es la pobreza… …y si los sweatshops son una alternativa al vertedero o el prostíbulo, los vamos a defender…