LILACS Y SciELO como fuentes de indicadores de producción científica y de apoyo a la toma de decisiones César A. Macías-Chapula Hospital General de México cesarmch@liceaga.facmed.unam.mx

Contenido Producción = indicadores = decisiones? LILACS y SciELO, la otra función.... Caso estudio Discusión Conclusiones

Producción = indicadores = decisiones? Producción local, nacional, regional, internacional Análisis cuantitativos/cualitativos Indicadores: a) impacto/calidad; b) visibilidad; c) colaboración; d) benchmarking, etc. Decisiones: desde adquisición de colecciones hasta política científica de un país.

LILACS y SciELO, la otra función... Bases de datos bibliográficas Complemento a la literatura encontrada en otras bases de datos internacionales (MEDLINE, EM, BIOSIS, etc.) La otra función: fuente de indicadores de producción científica; i.e., apoyo a los procesos de toma de decisión (clínica, administrativa, política, científica)

Caso estudio: Análisis de la producción sobre salud pública en América Latina y el Caribe (LILACS-SP, 1980-2002) Objetivo: Identificar los indicadores y patrones de comunicación científica en el área, con el fin de apoyar los procesos de gestión de recursos y programas de salud e información en la región.

Caso estudio... Método: Estudio bibliométrico Investigación bibliográfica en LILACS-SP, 1980-2002. Búsqueda controlada por los DeCS. Identificación de registros por país Indicadores: a) producción; b) tipo de documentos; c) autoría; d) idioma, e) contenido temático Microsoft Excel y Bibexcel 2001

Salud pública en ALC, Distribución de la producción por país (LILACS-SP, 1980-2002). Producción alta; más de 3,000 documentos Producción media; entre 1,000 y 3,000 documentos Producción baja; entre 1 y 1,000 documentos 41, 606 BRASIL 2,130 BOLIVIA 815 PANAMÁ 8,778 CHILE 2,040 COSTA RICA 633 JAMAICA 8,561 MÉXICO 2,008 ECUADOR 598 HONDURAS 8,018 ARGENTINA 1,519 GUATEMALA 398 PARAGUAY 4,438 VENEZUELA 1,295 URUGUAY 365 PUERTO RICO 4,225 COLOMBIA 1,104 NICARAGUA 239 EL SALVADOR 3,777 PERÚ 1,009 REP DOMINIC 81 BARBADOS 3,651 CUBA 71 BELICE 62 TRINIDAD Y TOB 27 HAITI 51 OTROS (11)

Salud Pública en ALC. Producción –en porcentaje- por tipo de documento (LILACS-SP, 1980-2002) PAÍS REVISTA LIBRO TESIS OTRA BRASIL 63.89 13.06 11.34 11.71 CHILE 74.07 13.78 02.06 10.09 MÉXICO 67.74 20.11 0.05 12.10 ARGENTINA 86.98 04.71 02.32 05.99 VENEZUELA 82.54 04.30 02.93 10.23 COLOMBIA 57.09 22.01 03.15 17.75

Salud pública en ALC. Autoría (LILACS-SP, 1980-2002) No. AU BRA CHI MÉX ARG VEN COL 1 AU 42.04 46.95 39.17 54.28 35.43 37.52 2 + 57.96 53.05 60.83 45.72 64.57 62.48

Salud pública en ALC. Idioma (LILACS-SP, 1980-2002) BRA CHI MEX ARG VEN COL Español 01.43 96.73 97.07 97.90 94.21 99.17 Portugués 91.78 0.41 0.47 0.37 01.60 0.17 Inglés 06.06 02.62 02.28 01.50 04.10 0.52

Salud pública en ALC. Contenido temático (LILACS-SP, 1980-2002) BRA CHI MEX ARG Política de Salud Educación en Salud Factores Socioeconó Factores de Riesgo Enfermería Salud Pública Servicios de Salud Atención de Enferm Salud Mental Sistema de Salud Cuestionario SUS(BR) Participación Comu Vigilancia Epidemio Atención Primaria Chile/epidemiolog Estado Nutricional Congresos América Latina Distribución por Edad Etica Médica Prestación de Atenci Distribución por Sexo México/epidemiolog Manuales Prestación de Atenció Indicadores de salud Investigación Planes y Programas Mortalidad Promoción de la Salu Programas Nacionale Factores de Riego Odontólogos Médicos Neoplasmas Mortalidad Infantil Seguridad Social Salud Ocupacional Control de Calidad Relaciones Médico-

Salud pública en ALC (LILACS-SP, 1980-2002). Conclusiones del estudio Producción científica distribuida en tres grupos de países. Producción encabezada por Brasil, Chile, México, Argentina, Venezuela, y Colombia. En su mayoría (aprox. 70%), la producción corresponde a artículos publicados en revistas científicas. Más del 50% de la producción se genera en colaboración. El idioma predominante -con excepción de Brasil, es el Español. Factores de riesgo, factores socioeconómicos, política de salud, investigación, temas emergentes. Bases para el diseño de un modelo de comunicación científica. Se abren líneas de investigación específicas.

DISCUSIÓN SciELO, en: a) la búsqueda de citas/impacto de los trabajos; b) la identificación de fuentes corporativas regionales; c) el acceso electrónico al texto completo. Comparación con MEDLINE, SCI, SSCI. Implicaciones para los editores de las revistas: a) la revista como fuente y recurso; b) visibilidad; c) participación en la construcción del modelo; d) administración del conocimiento.