CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA COLOMBIA VS. NICARAGUA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA

CRONOLOGÍA Noviembre de 1803 :Una cédula real española otorga el archipiélago en conflicto a Nueva Granada, antiguo nombre de Colombia. 24 de marzo de 1928: El Tratado Bárcenas Meneses- Esguerra otorga la soberanía colombiana sobre el archipiélago en conflicto, tras el reclamo de Nicaragua desde comienzos de siglo. 1930: Ambos Estados firman un protocolo adicional del Tratado en el que delimitaban las fronteras en el meridiano 82. 4 de febrero de 1980: El Gobierno sandinista de Nicaragua promulga una ley en la que consideraba nulo el Tratado y que el archipiélago era parte de su territorio.

6 de diciembre de 2001: El Gobierno nicaragüense de Arnoldo Alemán presenta una demanda contra Colombia ante la CIJ para que se redefinieran las fronteras marítimas en el mar Caribe y le reconociera el territorio del archipiélago en conflicto. Julio de 2003: Colombia presenta una objeciones preliminares en las que pone en duda la jurisdicción de la CIJ en el caso. 13 de diciembre de 2007: La CIJ se declara competente en una sentencia preliminar en el asunto fronterizo marítimo, pero no sobre la soberanía territorial por estar ya establecido en el Tratado de 1928. 11 de noviembre de 2008: Colombia presenta su memoria sobre el caso en la CIJ.

Noviembre 26 de 2013: Nicaragua demanda a Colombia ante la CIJ (Demanda por cumplimiento del fallo) Agosto 14 de 2014: Excepciones preliminares escritas de Colombia ante la CIJ (Demanda de Plataforma Continental extendida) Octubre 03 de 2014: Nicaragua entrega sus memorias a la Corte (Demanda por cumplimiento del fallo) Diciembre 19 de 2014: Excepciones preliminares de Colombia ante la CIJ (Demanda por cumplimiento del fallo) Enero 19 de 2015: Nicaragua responde por escrito las excepciones colombianas (Demanda de Plataforma Continental extendida)

Abril 20 de 2015: Nicaragua entrega sus observaciones escritas a las excepciones colombianas (Demanda por cumplimiento del fallo) Octubre del 5-9 del 2015: Audiencias publicas orales sobre las excepciones (Demanda de Plataforma Continental extendida) Septiembre 28 – 2 Octubre de 2015: Audiencias publicas sobre excepciones preliminares (Demanda por cumplimiento del fallo) 18 de noviembre de 2015: Colombia reitera que la CIJ no dispone de potestad para resolver el conflicto. Marzo 17 de 2016: Lectura fallo sobre las excepciones y las excepciones preliminares (ambas demandas). La CIJ se declara competente para juzgar la demanda que Nicaragua interpuso contra Colombia.

¿QUÉ PASO CON LOS RAIZALES EN SAN ANDRÉS, PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA? Desconocimiento de los precedentes jurisprudenciales por parte de los defensores colombianos. Desconocimiento del convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, los derechos de los raizales y sus costumbres prevalecen y deberán se tenidas en cuenta para poder definir y ponderar situaciones jurídicas. Falta de soberanía por parte del Estado colombiano al no ejercer en debida forma su defensa y desconocimiento de las minorías

¿QUÉ PASO CON LOS RAIZALES EN SAN ANDRÉS, PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA? Conculcación de derechos fundamentales y desconocimiento de las comunidades raizales al no haber sido escuchadas y hechas parte en el proceso que venia enfrentando Colombia con Nicaragua. Mediante que planes y programas se esta preparando Colombia para afrontar los fallos y el que esta en estudio https://www.youtube.com/watch?v=7Ya4OUjsXZs “ Colombia debería hacer una defensa más robusta para tratar litigio con Nicaragua”: experto

CONCLUSIONES Indebida defensa técnica por parte de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia. La inestabilidad jurídica generada por el Estado Colombiano al no fijar verdaderos lineamientos en aras de mitigar el daño que se avecina para Colombia.