La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

April 18, 2006. 2 CA 34% AZ 3% NM 2% TX 20% CO 2% IL 4% FL 7% NY 9% NJ 3% BC Son Chi Coa NL Tam High Concentration of U.S. Hispanic Population and Mexico.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "April 18, 2006. 2 CA 34% AZ 3% NM 2% TX 20% CO 2% IL 4% FL 7% NY 9% NJ 3% BC Son Chi Coa NL Tam High Concentration of U.S. Hispanic Population and Mexico."— Transcripción de la presentación:

1 April 18, 2006

2 2 CA 34% AZ 3% NM 2% TX 20% CO 2% IL 4% FL 7% NY 9% NJ 3% BC Son Chi Coa NL Tam High Concentration of U.S. Hispanic Population and Mexico Population 25% Hispanic 35% Hispanic 43% Hispanic Call-out boxes represent percent of state population that is Hispanic and percent of Mexican population that lives in border states 17% Mexico Population Hispanics/Latinos are largest minority group, 37.4 million (13.3% of total population) Two-thirds are of Mexican origin High levels of immigration; 53% of all immigrants are Hispanic Projected to reach 102.6MM in 2050 (24% of total population) 6 Mexican border states = 17% of Mexico population Growth in Mexican border region (2.3%) exceeds country growth (1.8%) 59% of U.S. Hispanics Live in Border States and 17% of Mexico Population Lives in 6 Border States 35% Hispanic Growing Population

3 3 Border Population Grave Health Disparities in U.S. - Mexico Border Region Highest Rates and Numbers of Hispanic Deaths Are Along U.S. - Mexico Border – Heart-related Diseases, Diabetes, Cancer, Stroke Source: The Center for Disease Control and Preventions National Center of Health Statistics 16% rate diabetes on border vs. 14.9% in Mexico and 13.9% in U.S. 13.9% of border population is pre-diabetic 74% of men and 70% of women are overweight or obese Severe shortage of physicians

4 4 Pfizers Sharing the Care Program for Community Health Centers

5 5 Providing Access in the US ArizonaArizona CaliforniaCalifornia New Mexico TexasTexas More than 2 million uninsured people across the U.S. received free or low cost Pfizer medicines in 2005 $8.4 million in medicines 104,673 prescriptions 20,200 patients in 2005 $13.8 million in medicines 158,225 prescriptions 30,500 patients in 2005 $55.2 million in medicines 615,432 prescriptions 121,300 patients in 2005 $159.4 million in medicines 1,820,667 prescriptions 311,700 patients in 2005

6 6 Sana La Rana – Reaching Communities Advertising Patient Education Web-Site Public Service Announcements

7 7 Vida Sana – Health Care Provider Resources Information for Physicians on Diseases Affecting Hispanic Patients Tools for Nurses and Lay Advisors

8 8 Alliance for a Healthy Border: A Public/Private Partnership Reduce modifiable risk factors associated with diabetes and cardiovascular disease along the U.S. – Mexico border in 10 U.S. and 6 Mexican cities Establish and/or expand existing cardiovascular disease and diabetes prevention program targeting the Hispanic and Latino population along the border Promote best practices in the prevention of these diseases U.S.: Create partnerships with federally qualified community health centers in Arizona, California, New Mexico and Texas Mexico: Partner with USMBHC & community foundations to implement awareness programs and with state secretaries of health to conduct screenings in clinics. Goals of Alliance for a Healthy Border

9 9 Pfizers Role: Program Funding Modeled After Successful Programs Nutrition and Physical Education Family and Community Involvement Salud Para Su Corazon Pasos Adelante Project Dulce Su Corazon Su Vida Walking clubs Cooking classes Nutrition classes Home visits Community fairs Creation of community walking paths Screenings Lead to Participation in Prevention Programs Additional promotoras serving the community Increased number of at-risk individuals screened

10 10 Pfizers Role: Strengthen Health Provider Community Enable health centers to enhance or establish prevention programs Convene grantees to share best practices and lessons learned with each other Evaluators to measure the effectiveness to advance knowledge and best practice in the field of cardiovascular disease and diabetes prevention Offer Technical Assistance to: Build stronger, more cohesive internal and external networks among partners

11 11 U.S.: Selected Cities ArizonaArizona Tucson – El Rio Santa Cruz Neighborhood Health Center, Inc. Nogales – Mariposa Community Health Center CaliforniaCalifornia Calexico – Clinicas de Salud del Pueblo, Inc. San Diego – La Maestra Family Clinic San Diego – Family Health Centers of San Diego – Logan Heights San Diego – San Ysidro Health Center New Mexico TexasTexas Laredo – Gateway Community Health Center, Inc. El Paso – Centro de Salud Familiar La Fe, Inc. Eagle Pass – United Medical Centers, Inc. Pharr – Nuestra Clinica del Valle Las Cruces/Sunland Park – La Clinica de Familia, Inc. Columbus – Ben Archer Health Center

12 12 Alliance for a Healthy Border Partners Community Health Centers Federal and Local Governments in the U.S. U.S. – Mexico Border Health Commission University of Texas Pan-American

13 13 La Alianza en México OBJETIVOS: Los mismos que en EEUU PRESUPUESTO 2006: USD $300,000 SOCIOS: Comisión de Salud Fronteriza Gobiernos Estatales Organizaciones de la Sociedad Civil Instituciones Académicas y Organismos Internacionales CRITERIOS DE SELECCIÓN: Prevalencia Impacto social Infraestructura pública y social Pluralidad ´partidista

14 14 ¿Por qué la frontera? Porque al igual que en el resto del país, es importante transitar de una cultura de atención a una de prevención Porque el constante flujo migratorio inhibe la adopción de hábitos saludables Porque creemos que aquí encontramos a los socios adecuados Porque las cifras son preocupantes:

15 15 Fuente: Secretaría de Salud. Datos de mortalidad en estados fronterizos ¿Por qué enfermedades cardiovasculares? CARDIOCARDIO Poca o nula prevención en enfermedades de relativo fácil control Todos los estados presentan´promedios muy superiores a la media nacional para ambos géneros B.C Chih. Coah. N. L. Son. Tamps Homb Muertes vinculadas a eventos cardiovasculares Promedio Nacional 50.7 National Average 39, Muj.

16 16 Fuente: Secretaría de Salud. Datos de mortalidad en estados fronterizos ¿Por qué diabetes? DIABETESDIABETES Crecimiento exponencial durante las últimas décadas Gastos estatales y particulares asociados al tratamiento igualmente exponenciales En la frontera, cuatro estados presentan promedios superiores a los nacionales para hombres y dos para mujeres

17 17 Ciudades seleccionadas y posibles OSC´s Baja California Tijuana Fundación Internacional de la Comunidad Medicina Social Comunitaria Centro Comunitario de Salud UIA Fronteras Unidas Pro Salud Centro de Promoción de Salud Esperanza ChihuahuaChihuahua Ciudad Juárez IMIFAP Coalición de la Cuenca del Río Bravo UPN Compañeros A.C. UACH SonoraSonora Nogales Fundación del Empresariado Sonorense Asociación nacional de Diabetes Nogales Club Rotario Nogales Club Kiwanis Amigo TamaulipasTamaulipas Matamoros Fundación Comunitaria de Matamoros Club de Rotarios Villa de Nuevo Laredo Club de Leones Nuevo Laredo Cáritas Nuevo Laredo Fundación Corazón abierto CoahuilaCoahuila Piedras Negras IMIFAP Patronato de Personas con Discapacidad Asilo de Ancianos San Vicente de Paul Sociedad Mexicana de Diabetes Coahuila Casa del Peregrino Nuevo León Anahuac IMIFAP UANL

18 18 ¿Quién seleccionará y evaluará? CSFMEU Secretarías de Salud estatales OPS Pfizer COLEF ¿IMIFAP? Nota: IMIFAP podría jugar un papel fundamental en el seguimiento del programa, siempre y cuando no implemente proyectos estatales MÉTRICAS Disminución real de factores de riesgo Incremento en el porcentaje de pacientes tratados Disminuir el número de muertes asociadas a estos padecimientos

19 19 ¿Dónde estamos? Aprobación Corporativa Adjudicación presupuestal Selección de ciudades Identifiación de posibles OSC´s Firma de convenio con CSFMEU, sección México Definición de términos de referencia Seis proyectos presentados Presentación ante USMBHC

20 20 Beneficios Proyecto alineado con los objetivos de ambas instancias (corto plazo) Atracción de recursos privados a problemas públicos (corto plazo) Posibilidad de ampliar la alianza en un futuro tanto en padecimientos como en socios (mediano plazo) Generación de bases de datos que permiten una mejor toma de decisones (mediano plazo) Reducción en el gasto estatal por atención a estos padecimientos (largo plazo) Fortalecimiento de nuestra incipiente red social (largo plazo)

21 21 ¿Qué necesitamos de ustedes? 1.Manifestar el apoyo formal al proyecto 2.Ayudar a la difusión informal del programa 3.Participar en sus diferentes fases 4.Desiganar un funcionario estatal que sirva de enlace con Pfizer 5.Enriquecer el programa con su experiencia 6.Identificar a posibles OSC´s participantes 7.Identificar una o dos clínicas locales que funjan como sedes 8.Apoyar con análisis clínicos gratuitos de glucosa, colesterol y presión arterial en dichas clínicas

22 22 Siguientes pasos Envío de términos de referencia a OSC´s (Abril) Anuncio Formal (Mayo) Selección de proyectos (Junio) Actividades locales de lanzamiento – una por estado (Julio) Presentación en conferencias y eventos varios Semana Binacional de Salud (Octubre) Instituto Legislativo Hispano Caucus (October) Evaluacíón del programa (Enero ´07)


Descargar ppt "April 18, 2006. 2 CA 34% AZ 3% NM 2% TX 20% CO 2% IL 4% FL 7% NY 9% NJ 3% BC Son Chi Coa NL Tam High Concentration of U.S. Hispanic Population and Mexico."

Presentaciones similares


Anuncios Google