La política venezolana en 2013: lo que dejaron las elecciones del 7 O y los retos electorales del futuro Presentación hecha para el foro “El 7 de octubre:

Presentación del tema: "La política venezolana en 2013: lo que dejaron las elecciones del 7 O y los retos electorales del futuro Presentación hecha para el foro “El 7 de octubre:"— Transcripción de la presentación:

1 La política venezolana en 2013: lo que dejaron las elecciones del 7 O y los retos electorales del futuro Presentación hecha para el foro “El 7 de octubre: distintas visiones para un balance general” Caracas, 20 de noviembre de 2012

2  Valores nacionales  Datos por geografía  Datos por vectores sociales  Conclusiones tentativas  Retos estratégicos para los principales grupos políticos Agenda de la presentación

3 Valores nacionales

4 Cuadro 1 Votos de la Unidad 2006-2012 Porcentaje de crecimiento AÑOVOTACIONCREC.ABS.AÑO ANTERIORCREC.RELAT.AÑO ANT. 20064.266.974-- 20074.513.343246.3696% 20084.595.11181.7682% 20095.193.839598.72813% 20105.320.384126.5452,43% 20126.499.5751.179.19122% Total-2.232.601X = 9,09 Nota: para 2010, se incluyeron solo los valores de la Unidad, no los de todas las fuerzas democráticas REP 2006 (septiembre): 16.083.986 electores REP 2012 (septiembre): 18.903.138 votates Creció en 2.819.152 personas. Un crecimiento de 17,5% entre 2006-2012

5 Valores nacionales

6 Cuadro 2 Votos del gobierno 2006-2012 Porcentaje de crecimiento AÑOVOTACIONCREC.ABS.AÑO ANTERIORCREC.RELAT.AÑO ANT 20067.300.988-- 20074.357.264(2.943.724)(67,6%) 20085.683.1541.325.89030,5% 20096.310.482627.32811% 20105.423.324(887.158)(14%) 20128.136.9642.713.64050% Total-835.976X = 1,98 Valores nacionales

7

8 Cuadro 3 Composición voto del gobierno 2006 y 2012 ORGANIZACIÓN20062012 MVR/PSUV4.845.4806.386.699 Podemos759.826156.158 PPT597.461220.003 PCV342.227489.941 MEP94.706185.815 UPV79.92989.622 Tupamaro69.239170.450 IPC18.16569.988 Redes9.233198.118 Otros(16) 492.814(3) 224.338 Totales7.309.0808.191.132 Valores nacionales

9

10 Cuadro 4 Composición voto de la Unidad 2006 y 2012 ORGANIZACIÓN20062012 Unidad-2.204.962 PJ1.299.5461.839.573 UNT1.555.3621.202.745 Unidad visión12.938131.619 MIN99.170110.839 DR16.26736.126 Fuerza Liberal35.16922.965 Otros(38) 1.274.014(12) 1.042.205 Totales4.292.4666.591.034 Valores nacionales

11  Cambia el promedio nacional de la presencia electoral a partir de 2006 › Gobierno  2000-2005: 63,5%  2006-2010: 54,6%  2006-2012: 54,7% › Unidad  2000-2005: 36,5%  2006-2010: 44,4%  2006-2012: 44,3% Valores nacionales

12 Datos por geografía

13 Cuadro 5 Participación de la Unidad en los resultados electorales por región (INE) Valores relativos (%) 2006-2012 ESTADO200620072008200920102012DIF1206DIF1210 Capital39,954,554,450,2652,447,017,11-5,39 Central 30,746,447,939,344,1739,89,13-4,87 Llanos 28,940,345,334,332,834,15,21,3 Centro-O.31,946,538,739,237,138,66,781,58 Zuliana 48,457,0754,652,754,846,2-2,2-8,6 Andes 38,848,541,138,4745,945,696,89-0,21 Nor-Oriental 31,148,541,138,4744,942,611,5-2,3 Insular 41,156,158,150,757,948,47,3-9,5 Guayana 24,941,5648,531,928,2241,0716,1712,85 Promedios------7,54-1,68 En 2008 no se incluyó Amazonas como Gobernación Capital: DC y Miranda Central: Aragua, Carabobo, y Cojedes Llanos: Guárico y Apure Centro-Occidental: Falcón, Lara, Portuguesa, y Yaracuy Zuliana: Zulia Andes: Barinas, Mérida, Táchira, y Trujillo Nor_Oriental: Anzoátegui, Monagas, y Sucre Insular: Nueva Esparta Guayana: Bolívar, DA, y Amazonas Datos por geografía

14 Cuadro 6 Participación del gobierno en los resultados electorales por región (INE) Valores relativos (%) 2006-2012 ESTADO200620072008200920102012DIF1206DIF1210 Capital 59,645,445,549,6544,552,35-7,257,85 Central 68,953,451,960,552,4459,4-9,56,9 Llanos 70,859,654,665,654,265,1-5,710,8 Centro-O.67,853,461,160,752,660,4-7,327,8 Zuliana51,342,845,247,244,453,328,9 Andes 60,751,353,354,952,4553,71-6,991,26 Nor-Oriental 68,651,358,861,348,356,6-128,3 Insular 58,543,841,850,740,850,9-7,610,1 Guayana 74,742,851,4267,9854,657,93-16,73,33 Promedios-------7,897,25 En 2008 no se incluyó Amazonas como Gobernación Capital: DC y Miranda Central: Aragua, Carabobo, y Cojedes Llanos: Guárico y Apure Centro-Occidental: Falcón, Lara, Portuguesa, y Yaracuy Zuliana: Zulia Andes: Barinas, Mérida, Táchira, y Trujillo Nor_Oriental: Anzoátegui, Monagas, y Sucre Insular: Nueva Esparta Guayana: Bolívar, DA, y Amazonas Datos por geografía

15 Cuadro 7 Comportamiento de la Unidad y del gobierno Primeras 6 entidades REP (2012) 7 O en comparación con 2006 y 2010 Valores relativos 20062010 EntidadGobierno (52%)Unidad (50,4%)Gobierno (47,7%)Unidad (44,1%) Zulia561424,22,8 Miranda92121,713,8 DC4,3160,915,4 Carabobo81621,0610 Lara-31816,147,1 Aragua1,41615,810,8 Valores nacionales

16 Cuadro 8 Comportamiento de la Unidad y del gobierno Capitales de los estados (N = 24) Bloque200620102012Promedio Unidad3849,848,345,3 Gobierno61,644,651,0152,4 Valores nacionales

17 Datos por vectores sociales

18 Cuadro 9 Comportamiento de la Unidad y del gobierno Estados del país Nivel de pobreza (INE) 200620102012 BloqueBIABIABI____A____ Unidad38,932,528,751,539,934,946,641,2 37,4 Gobierno60,667,171,0346,153,555,952,657,9 61,7 Cuadro 10 Comportamiento de la Unidad y del gobierno Estados del país Indice Gini (0 Bajo – 1 Alto. INE) 2004200620102012 NivelGUGUGUGU___ Bajo60,838,764,934,749,242,555,0444,21 Intermedio61,338,265,0334,651,543,959,339,9 Alto66,832,672,726,956,640,160,338,9 Para las elecciones de 2004 y 2006 se usó el Gini de 2004 Para las elecciones de 2010 y 2012 se usó el Gini de 2009 Valores nacionales

19 Cuadro 11 Comportamiento de la Unidad y del gobierno IDH 2008 (INE) Estados AltoMedio Bloque200620102012200620102012 Unidad37,748,445,727,232,336,2 Gob.61,847,153,572,458,356,6 Cuadro 12 Comportamiento de la Unidad y del gobierno IDH 2001 (INE) Municipios (Los primeros 22 en cada categoría) AltoMedio Bloque200620102012200620102012 Unidad36,351,446,931,643,0840,9 Gob.63,245,852,368,0653,658,4 Valores nacionales

20 Cuadro 13 Comportamiento de la Unidad y del gobierno 11 municipios más ricos del país (UCAB, 2006) Bloque2006ABS2010ABS2012ABS Unidad62,0921,971,927,371,0917,2 Gobierno37,6-24,1-28,4- Cuadro 14 Comportamiento de la Unidad y del gobierno 10 municipios más pobres del país (UCAB, 2006) Bloque2006ABS2010ABS2012ABS Unidad30,531,327,539,328,427,6 Gobierno69,2-68,5-71,05- Valores nacionales

21 Cuadro 15 Participación de la Unidad en los resultados electorales en zonas populares de Caracas Valores absolutos 2006-2012 PARROQ/MUN.200620072008200920102012DIF1210 23 de enero12.08715.39514.26818.04116.73719.2202.483 Antímano10.95515.42212.62416.89915.53618.2412.705 Caricuao27.40032.10730.09937.07333.04541.2688.223 El Valle22.49728.15425.30431.22029.41434.4975.083 La Vega21.97724.48022.71628.76726.85632.0205.164 Macarao5.8738.9946.9739.3308.30810.2211.913 San Agustín6.4007.3516.7958.3108.0089.4781.470 Sucre48.79057.74756.39771.43569.53880.19310.655 Sucre(M)135.986137.046147.609167.466174.334188.31313.979 Totales292.025326.696322.785388.541381.776433.45151.675 Valores nacionales

22 Cuadro 16 Participación del gobierno en los resultados electorales en zonas populares de Caracas Valores absolutos 2006-2012 PARROQ/MUN.200620072008200920102012DIF1210 23 de enero37.95923.20128.51231.69929.36338.6639.300 Antímano50.19530.65537.11144.07839.21158.37219.161 Caricuao46.12726.97932.88437.61734.33045.58311.253 El Valle52.35831.83235.89742.90038.34255.67717.335 La Vega40.69323.20729.74234.45730.25644.94314.687 Macarao23.72714.71016.39519.58017.19826.9709.772 San Agustín13.4149.15210.52711.79011.68016.0284.348 Sucre142.76077.127100.714117.499101.599147.63546.036 Sucre(M)155.06384.712115.356130.386112.985166.07753.092 Totales562.296321.575407.138469.976414.964597.948184.984 Valores nacionales

23 Cuadro 17 Participación del gobierno en los resultados electorales en zonas de clase media de Caracas Valores absolutos y relativos 2004-2012 PARROQ/MUN.2004%2006%2010%2012%___ Pq. Candelaria11.36736,912.67641,19.20228,712.52732,9 Pq. El Paraíso21.36337,425.90342,918.02430,226.59137,05 Pq. El Recreo16.14432,323.40439,917.74129,524.96535,6 Pq. Sn. Bern.4.45129,66.40038,054.42626,76.27332,3 Pq. Baruta19.25920,824.39324,115.80315,924.04621,09 M. Chacao9.96319,912.64323,37.44414,0810.91018,3 M. El Hatillo5.29817,96.80520,34.66313,37.32918,14 Pq. Leoncio M.8.34321,810.86726,46.75016,89.88921,6 Pq. El Cafetal2.8809,23.45210,92.0276,72.5047,6 Totales/Prom.99.06825,1126.54329,686.08020,21125.03424,9 Promedio abstención en estas zonas (abstención nacional de la elección respectiva) 2004: 26,8% (30,08%) 2006: 26,5% (25,3%) 2010: 31,5% (33,5%) 2012: 23,02% (19,1%) Valores nacionales

24 Conclusiones tentativas

25  La pendiente de crecimiento de la Unidad es positiva y constante  La pendiente de crecimiento del gobierno es irregular, con subidas y caídas  Si se compara con 2006, el crecimiento de la Unidad es robusto y homogéneo  Si se compara con 2010, el crecimiento es discontinuo y menos robusto. Se crece principalmente a partir de Lara Conclusiones tentativas

26  Si se compara con 2010, la lógica del gobierno parece haber sido mantener la fuerza en los estados “tradicionales del chavismo”, y crecer en los estados vinculados a la Unidad. Extrae principalmente de Zulia y Carabobo, y crece en la región Insular  Si se compara con 2010, puede decirse que el eje del crecimiento electoral se desplaza › Para el gobierno, hacia los estados vinculados a la Unidad › Para la Unidad, hacia otros estados, pero no luce un crecimiento homogéneo (por ejemplo, crece en Lara y en Amazonas)  Más que una estrategia, el crecimiento ocurre por factores situacionales Conclusiones tentativas

27  En valores agregados, si se compara con 2006, la Unidad aumenta su presencia en las zonas con mayor pobreza, mayor Gini, o un IDH medio  Si se compara con 2010, el crecimiento de la Unidad en zonas populares de Caracas es discreto. En comparación, por ejemplo, el gobierno creció en el municipio Sucre en el lapso 2010-2012 en una relación de 4 a 1  El gobierno crece en las zonas medias o en estados con una baja pobreza, Gini menor, o IDH alto, pero su velocidad es menor al crecimiento de la Unidad en zonas populares (7,74% versus 9,75% con una diferencia a favor de la Unidad de 2,01%)  En 2012, la abstención en las zonas de clase media estuvo 3,92 puntos por encima de la media nacional, el valor más alto en las elecciones estudiadas para este grupo (2004, 2006, 2010, y 2012) Conclusiones tentativas

28 Retos electorales

29  Problema del gobierno: aumentar y estabilizar el crecimiento › ¿Cómo aumentar la velocidad de crecimiento en los sectores medios y bajar la velocidad de crecimiento de la Unidad en los sectores populares?  Problema de la Unidad: aumentar la velocidad de crecimiento y evitar que se estanque en el promedio › ¿Cómo aumentar la velocidad de crecimiento en los sectores populares y bajar la velocidad de crecimiento del gobierno en los sectores medios? Conclusiones tentativas

30