Antecedentes. Situación Actual. Planteos de La Defensa. Agustín Lavalle. Defensoría de Casación. www.defensapublica.org.ar.

Presentación del tema: "Antecedentes. Situación Actual. Planteos de La Defensa. Agustín Lavalle. Defensoría de Casación. www.defensapublica.org.ar."— Transcripción de la presentación:

1 Antecedentes. Situación Actual. Planteos de La Defensa. Agustín Lavalle. Defensoría de Casación. www.defensapublica.org.ar

2 Evolución 2008 - 2015 Ley 13.634. El contexto. La propuesta de disolver el TCP. La reformulación legal de la competencia del TCP. La recuperación razonable como instancia intermedia para adultos. La Defensa Pública y el litigio. La evolución de la Doctrina Legal de la SCBA. La etapa de inserción del FRPJ. La recuperación razonable como instancia intermedia.

3 Criterios de la SCBA La Transición. Juicios Orales por las Cámaras Dtales. conf. leyes 3589 y 11.922 (Ac.105.502 del 18.3.2009) La revisión del fallo por el TCP (P. 113.401 del 21.9.2011, P. 116.776 del 24.10.2012, e/o) La revisión por el TCP de las decisiones de las Cámaras dictadas en única Instancia (P. 111.796, del 13.4.2011, e/o)

4 Criterios obtenidos para adultos. Piso de equiparación de instancias. Hábeas Corpus (colectivos e individuales) P. 108.225 del 2.7.2010 P. 109.581 del 28.4.2010 P. 105.104 del 5.5.2010 (uso del HC al TCP como recurso) P. 111.683 del 22.12.2010: El pronunciamiento atacado ha tenido lugar en ocasión de una petición de HC y por ende las reglas para resolver las vías jurídicas de ataque a las decisiones judiciales no pueden obtenerse de la compulsa de las nuevas leyes adjetivas sobre RPJ, sino de las previsiones particulares del proceso de HC de los arts. 405 y 417 CPPBA, conf. ley 11.922.- También P. 111.280 del 6.4.2011 e/o

5 Medidas de coerción y etapa de ejecución. Intervención del TCP. Casos en que hay que resguardar la doble instancia por resolución adversa de la Cámara Dtal. (P.111.794 del 13.7.2011, P. 115.493 del 4.4.2012, P. 111.749 del 30.5.2012). Aplicación del art. 450 CPP y Tránsito por el TCP luego de agotada la doble instancia dtal. (P. 120.808 conf. remisión a P. 115.493). Intervención del TCP –antes que la SCBA- en cuestiones relativas a la ejecución penal del FRPJ (P. 120.808 del 23.4.2014; P. 123.676 del 29.12.2014)

6 El TCP y la Intervención en casos individuales del FRPJ Intervención del TCP. Habeas corpus Como recurso Recurso del MPF. Criterios de fondo. Sospecha policial razonable para la aprehensión de menores. Prisión preventiva como último recurso. Plazo legal de la prisión preventiva: Detención en el marco del 371 CPP por el Tribunal. Efecto suspensivo de los recursos Sanciones disciplinarias y responsabilidad del Estado. Libertad Asistida Provincial. Progresividad de la pena y sistema acusatorio: Progresividad de la pena e inconstitucionalidad del art. 14 CP por la naturaleza del delito.

7 Intervención del TCP en HC (usado como recurso) Ante la prórroga de la prisión preventiva. -CAUSA nº 63.588/Sala VI, CAUSA N° 64.354/ Sala VI, CAUSA Nº 66.657/Sala I Ante la omisión de tratamiento de cuestiones. -CAUSA N° 49.424 y 49.546/Sala I Violación de la prohibición de reformatio in peius. -CAUSA N° 68.396/Sala I En el control de la ejecución de la pena. -CAUSA Nº 57.657/Sala VI

8 CASOS EN QUE EL TCP INTERVINO PARA GARANTIZAR LA DOBLE INSTANCIA DE REVISIÓN 1) DECISIÓN DE CÁMARA COMO UNICA INSTANCIA. CAUSA N° 43.139/Sala I, CAUSA N° 63.815/Sala I 2) RESOLUCIÓN DE CÁMARA QUE REVOCA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA. CAUSA N° 58.263/Sala I, CAUSA N° 56.419/Sala V, CAUSA N° 60.597 SALA I, CAUSA Nº 55.356/Sala V, CAUSA Nº 53.345/Sala III, CAUSA Nº 59.240/Sala VI, CAUSA Nº 62.295/ Sala III 3) NEGATIVA A ASUMIR COMPETENCIA: CAUSA Nº 60.947/Sala I, CAUSA Nº 65.263/Sala IV

9 Recursos del Ministerio Público Fiscal 1) CÁMARA REVOCA LA ELEVACIÓN A JUICIO Y SOBRESEE. RECURRE AL TCP EL MPF. EL TCP NO ADMITE EL RECURSO. CAUSA Nº 61.393/Sala VI. 2) RECURSOS DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL CONTRA AUTOS QUE CONCEDEN LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA. INADMISIBILIDAD. CAUSA Nº 50.938/Sala I, CAUSA Nº 61.393/Sala VI.

10 Criterios de fondo. Muestreo. 1- SOSPECHA POLICIAL RAZONABLE PARA LA APREHENSIÓN DE MENORES. CAUSA N° 58.263/Sala I 2- PRISIÓN PREVENTIVA COMO ÚLTIMO RECURSO. CAUSA N° 60.597 SALA I 3- PLAZO LEGAL DE LA PRISIÓN PREVENTIVA: CAUSA Nº 55.690/SALA I, CAUSA Nº 56.953/ SALA I, 4- DETENCIÓN EN EL MARCO DEL 371 CPP POR EL TRIBUNAL. REVISION POR LA CÁMARA DTAL. CAUSA Nº 58.080/SALA I DETENCION CON. ART. 371 CPP SIN PEDIDO FISCAL CAUSA Nº 65.979/SALA VI- FERIA- 5- EFECTO SUSPENSIVO DE L0S RECURSOS CAUSA Nº 59.538/SALA IV 6- SANCIONES DISCIPLINARIAS Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. CAUSA Nº 52.523/SALA I 7- LIBERTAD ASISTIDA PROVINCIAL. CAUSA N° 56.419/SALA V 8- PROGRESIVIDAD DE LA PENA Y SISTEMA ACUSATORIO CAUSA Nº 63.815/SALA I 9- PROGRESIVIDAD DE LA PENA E INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 14 CP POR LA NATURALEZA DEL DELITO. CAUSA Nº 62.259/SALA III