Análisis de un Servidor HTTP Carlos Miguel Tavares Calafate Arquitectura y Prestaciones de la Web 2002.

Presentación del tema: "Análisis de un Servidor HTTP Carlos Miguel Tavares Calafate Arquitectura y Prestaciones de la Web 2002."— Transcripción de la presentación:

1 Análisis de un Servidor HTTP Carlos Miguel Tavares Calafate Arquitectura y Prestaciones de la Web 2002

2 El servidor  Ayuntamiento de Paterna  Web: http://www.ayto-paterna.es  El servidor sirve una única web Se han analizado los meses de Enero y Junio de 2002

3 Métodos utilizados Frecuencia MétodoEneroJunio DEL01 GET936934895 HEA05 LOC20 OPT237 POS6391 PRO019 PUT01 SEA01 Total937735352

4 Popularidad EneroJunio  El efecto de cola pesada se hace notar, aunque de forma más evidente en Junio

5 Tamaño de los objetos EneroJunio Escala lineal Escala logarítmica  El efecto de cola pesada se hace notar en ambos

6 Tamaño de los objetos EneroJunio Distribución al lo largo de la semana

7 Tamaño de los objetos EneroJunio Modelado Intervalo  La distribución exponencial es la que más se aproxíma, aunque no demasiado

8 Peticiones de los clientes Enero T = 261,8s = 0,0038 pet./s Junio T = 73,3s = 0,0136 pet./s Enero Junio = 0,0136 0,0038 = 3,58

9 Peticiones de los clientes EneroJunio

10 Peticiones de los clientes EneroJunio Modelado  No está tan claro cual es la distribución más adecuada.

11 Peticiones de los clientes Distribución por día de la semana JunioEnero

12 Tiempo de Servicio Enero T = 2,418 s  = 0,414 pet./s Junio T = 3,057 s  = 0,327 pet./s El servidor web no alcanza grandes prestaciones porque, además, los objetos tienen dimensiones reducidas.

13 Tiempo de Servicio EneroJunio

14 Tiempo de Servicio EneroJunio Modelado  La distribución exponencial se aproxíma bastante

15 Utilización del servidor Utilización media Enero  U med =0,9% Junio  U med =6,9%

16 Volumen de datos EneroJunio  Permite tener una idea de la utilización del ancho de banda

17 Status EneroJunio  Detección de problemas

18 Versión del HTTP EneroJunio  Se mantiene la proporción entre las dos versiones  La cantidad de peticiones que utilizan HTTP 1.0 es relevante

19 Agente del utilizador EneroJunio  Han habido variaciones significativas

20 Análisis de prestaciones

21 Características  Servidor IIS El tiempo de respuesta no es demasiado bueno  Clientes Cerca de 25% utilizan HTTP 1.0 Este porcentaje se ha mantenido  Objetivo Mejorar las prestaciones del servidor

22 Comparación de prestaciones entre el IIS y el Apache  Throughput ApacheIIS “A Performance Evaluation of Hyper Text Transfer Protocols”, Paul Bradford and Mark Crovella, In Proceedings of the 1999 ACM SIGMETRICS International Conference on Measurement and Modeling of Computer Systems, pp. 188-197, May 1999

23 Comparación de prestaciones entre el IIS y el Apache  Latencia ApacheIIS “A Performance Evaluation of Hyper Text Transfer Protocols”, Paul Bradford and Mark Crovella, In Proceedings of the 1999 ACM SIGMETRICS International Conference on Measurement and Modeling of Computer Systems, pp. 188-197, May 1999

24 Soluciones propuestas Cambio a un servidor más rápido Cambio a Linux Aumentar el ancho de banda de la red Migración al Servidor HTTP Apache Proxy (???)