La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

PROCEDIMIENTO COMUN DISEÑO CONSTITUCIONAL Juicio político.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "PROCEDIMIENTO COMUN DISEÑO CONSTITUCIONAL Juicio político."— Transcripción de la presentación:

1 PROCEDIMIENTO COMUN DISEÑO CONSTITUCIONAL Juicio político.
Oral, público y por jurados Ppio. republicano: ACUSATORIO

2 EL PROCEDIMIENTO COMUN
ETAPAS Obligatorias Preparatoria o de Instrucción Intermedia o de saneamiento Plenario o juicio Eventuales De Impugnación De Ejecución.

3 FASES O ETAPAS OBLIGATORIAS EVENTUALES EJECUCIÓN PREPARATORIA PLENARIO
INTERMEDIA IMPUGNACIÓN OBLIGATORIAS EVENTUALES

4 DEL JUICIO PROPIAMENTE DICHO
Etapa preparatoria PREPARATORIA, ¿ DE QUÉ ? DEL JUICIO PROPIAMENTE DICHO

5 TAREA Reunir, conservar, seleccionar elementos de prueba sobre el hecho. Para fundamentar la acusación, como base del juicio. Para evitarlo por sobreseimiento.

6 ÓRGANO Código vigente: JUEZ DE INSTRUCCIÓN Crítica:
Por escrito. práctica: investigación Actividad Crítica: -resolver situación procesal al imputado. -elevación o no a juicio.

7 ÓRGANO Fiscal En nuevo ordenamiento: Con fuerzas de seguridad.
Sin formalidades: Fiscal LEGAJO

8 FUNCIÓN POSITIVA: proporcionar prueba para la
acusación. NEGATIVA: impedir acusaciones infundadas

9 Rol del Juez Su denominación: JUEZ DE CONTROL
Deja de ser el encargado de investigar Es custodio de las garantías procesales constitucionales Conclusión: tiene la tarea de autorizar o tomar decisiones NUNCA de investigar

10 Actos irreproducibles: Anticipo de prueba
Autopsia, reconocimiento en rueda de personas, peritajes c/ desaparición de la cosa, etc. Con garantía del contradictorio: notificación a partes.

11 GÉNESIS DE LA INVESTIGACIÓN: NOTICIA DEL DELITO
Tribunal Por autoridad Fiscal Policía Por un particular: Denuncia

12 FACULTAD DE EJERCER ACCION PENAL
REQUERIMIENTO FISCAL. PREVENCIÓN POLICIAL.

13 REQUERIMIENTO FISCAL Modo más perfecto de promoción de la acción penal. Acto formal: Contenido (art. 168). Elemento esencial: el hecho imputado. OBJETO DEL PROCESO: INMUTABLE. PLAZO: 24 horas Aún cuando se desconozca el autor. NN. NACIÓN: ART. 196: DELEGACIÓN.

14 ACTIVIDAD POLICIAL art. 162 y sig. C.P.P.LPam.
Puede actuar: Por iniciativa propia PREVENCIÓN Por denuncia POLICIAL Por orden de autoridad competente (en el nuevo ordenamiento M.P.F. art. 283)

15 PREVENCIÓN POLICIAL Debe dar aviso inmediato a Juez y Fiscal (preventivo) FIN: adquisición, custodia y conservación de fuentes de prueba. Es eventual. Actividad autónoma. Mayor cercanía y operatividad. Proporciona base de investigación instructoria. Por escrito, en reserva y con relativa formalidad. Remitir al juez: 5 días (art. 165) Concluye con pase al Juez de Instrucción o Fiscal.

16 PREVENCIÓN POLICIAL Cambios que se observan en el nuevo ordenamiento (art. 283 y sig.)- Debe dar aviso inmediato al Fiscal Proporciona base de investigación preparatoria. Por escrito, en reserva y con relativa formalidad. Remitir al Fiscal: 5 días (art. 286) Cesa intervención con pase al Fiscal, pero puede continuar como auxiliar del Fiscal. Desaparece la posibilidad de dejar constancias de los dichos del imputado

17 AVOCAMIENTO Acto específico del juez. (Fiscal en acusatorio).
Acto jurisdiccional que recepta la notitia criminis. Concreta el objeto procesal. Impulsa el procedimiento instructorio.

18 Decisión de mérito: provisional, no impugnable (no causa gravamen).
Competencia. No ser delito (razón sustancial) Archivo No poder proceder (formal: fueros) Apelable por Fiscal p Querellante Particular. Puede volver a sustanciarse ante nuevas pruebas. No rige el NE BIS IN IDEM.

19 DENUNCIA (Art. 153) Acto de colaboración del particular.
Regla: colaboración facultativa. Excepción: por profesión: funcionario, médico. Prohibición: familiares – secreto profesional (art. 156). FORMALIDADES: ESCRITA/VERBAL, Y FIRMADA. Impide anonimato (delación) Asegurar responsabilidad del que la formula. Clara, precisa y sobre hecho/s concreto/s.

20 DENUNCIA (Art. 153) ante el Juez, Fiscal o Policía.
En el nuevo ordenamiento la denuncia sólo ante Fiscal o Policía (art. 276)

21 DENUNCIANTE Cualquier persona (víctima o no).
Salvo delitos dependientes de instancia privada. Debe ser imputable penalmente. No será parte pero tiene derechos (art. 158). En el nuevo ordenamiento: No será parte ni tendrá responsabilidad salvo falsedad o calumnia (art. 280). Efecto: inicia actividad represiva. Valor del acto: vincula al receptor para actuar. Es fuente de prueba. No es medio de prueba en su esencia. (transmisión imputativa).

22 TAREA PROBATORIA Previstas específicamente en el nuevo ordenamiento como reglas generales (art. 167 y sig.) LIBERTAD PROBATORIA (en el procedimiento mixto art. 185) VALORACIÓN: SANA CRÍTICA EXCLUSIÓN PROBATORIA

23 TAREA PROBATORIA Actividad reconstructiva de la conducta que es hipótesis: OBJETO DEL PROCESO MEDIOS DE PRUEBA: Inspección judicial- reconstrucción del hecho. Registro domiciliario y requisa personal. Secuestro. Testimonios. Peritajes Reconocimientos. Careos.

24 TAREA PROBATORIA REGLA: Aceptación de la instada por las partes.
Excepción: rechazo del juez: no ser útil o pertinente. Nuevo ordenamiento: imputado y su defensor propone diligencias al Fiscal quien decidirá sobre su pertinencia (art. 239)

25 INDAGATORIA (art. 261 y sig.)
ACTO DE DEFENSA MATERIAL. Ante JUICIO DE SOSPECHA. Sobre hecho/s. Contiene la contestación a la imputación. INDISPENSABLE. Aunque se niegue a declarar. Presupuesto del procesamiento y elevación a juicio.

26 FORMALISMO para garantizar la DEFENSA
Debe hacérsele conocer: SUS DERECHOS: Nombrar abogado defensor. Presencia del defensor en audiencia. Negarse a declarar. HECHO QUE SE LE IMPUTA. PRUEBAS EN SU CONTRA.

27 Declaración del imputado ordenamiento nuevo
En la etapa preparatoria se presta ante el Fiscal y si estuviera detenido inmediatamente (art. 231). Es indispensable para poder confeccionar acusación (art. 295) Formalismo para garantizar la defensa: igual al sistema mixto

28 Resolución de la situación procesal del imputado
Plazo: 10 días desde la indagatoria. PROCESAMIENTO (con o sin P.P.). FALTA DE MÉRITO (duda) SOBRESEIMIENTO (Juicio de CERTEZA)

29 PROCESAMIENTO Delimita el OBJETO PROCESAL.
Da base a medidas coercitivas (P.P. embargo) Juicio de mérito: PROBABILIDAD. Provisional. SEMIPLENA PRUEBA. Apelable. Puede ser revocado o reformado, aún de oficio.

30 En el ordenamiento actual (sistema mixto): el el Juez dicta la falta de mérito o procesamiento
En el nuevo ordenamiento no existen el dictado de estos interlocutorios por parte del Juez

31 CONCLUSIÓN de la investigación: requerimiento del fiscal
PUEDE SOLICITAR: Elevación a juicio (si considera completa la investigación). Sobreseimiento (juicio de certeza) Archivo o sobreseimiento provisional.

32 REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN A JUICIO
ESENCIAL para juicio o plenario válido. NO REQUIERE CERTEZA sobre culpabilidad. BASTA MÉRITO DE PROBABILIDAD. FUNDADO en elementos de convicción suficientes. FIJA: SUJETO (inmutable hasta decisión final) OBJETO (relativamente inmutable)

33 Requisitos: Previos: Indagatoria –procesamiento.
Subjetivos: Identificación del imputado. Objetivos: Descripción del hecho. Jurídicos: Calificación legal del hecho. Congruencia: con indagatoria y procesamiento. (variaciones que no lo desvirtúen). Lógicos: fundado. Promesa de prueba en juicio. Volitivos: determinación acusatoria. Ante deficiencias: NULIDAD.

34 CONCLUSIÓN de la investigación NUEVO ordenamiento:
PUEDE SOLICITAR: Sobreseimiento (juicio de certeza) art. 291 Conciliación Archivo Acusación (si considera que tiene elementos suficientes para el juicio).

35 Etapa Preparatoria Requerimiento de elevación a juicio
Requerimiento fiscal INDAGATORIA PROCESAMIENTO 10 días ETAPA INTERMEDIA avocamiento Falta de mérito Sobreseimiento Prevención policial Plazo: 4 meses Ppio. CONGRUENCIA

36 FASE INTERMEDIA CRITICA de la primera etapa. OBJETIVO:
Corrección o saneamiento formal. Anticipa contradicción. Concluir y decidir sobre el resultado de la investigación.

37 FASE INTERMEDIA DEBE GARANTIZAR UNA ACTIVIDAD RESPONSABLE
PARA EVITAR COSTOS INNECESARIOS Personales y económicos.

38 CONTROL del REQUERIMIENTO FISCAL
FORMAL: No contener errores: identificación de la persona Deficiente descripción de los hechos. SUSTANCIAL: No ser infundada Sin elementos de pruebas. Prueba insuficiente, impertinente o inútil

39 CONTROL EXISTE SIEMPRE (aunque no esté delimitado)
Según el procedimiento, puede ser etapa : NECESARIA: si los sujetos procesales tienen objeciones. OPTATIVA: se evita si no existen objeciones

40 Cuando se diseña como fase, OTRA FUNCIÓN
MECANISMO para EVITAR o RESTRINGIR el uso del recurso de apelación. (mal uso - demoras en investigación). Control vertical: apelación en instrucción Dos modelos: Control horizontal: revisa en esta etapa.

41 EXCEPCIONES (art. 298 y sig.)
Modo de introducir una defensa parcial o circunscripta para provocar una decisión directa sobre ella FINALIDAD: resistir la continuación del proceso. Ataca aspectos sustanciales del ejercicio de la acción o planteos formales. Pueden articularse en cualquier momento de la instrucción. Por cualquiera de las partes. Tramita por incidente. El auto que las resuelve es apelable.

42 Motivos Falta de competencia. Falta de acción: Prescripción.
Fiscal no puede actuar: delito de instancia privada. Pueden ser: PERENTORIAS: prescripción. Sobreseimiento. DILATORIAS: paralización temporaria. (omisión de instancia privada)

43 FINAL DE ETAPA DECISIÓN JUDICIAL AUTO DE CLAUSURA DEL SUMARIO O
DE APERTURA A JUICIO SOBRESEIMIENTO. ARCHIVO O RESERVA (rebeldía)

44 AUTO DE CLAUSURA DEL SUMARIO O DE APERTURA A JUICIO.
JUEZ ADMITE LA ACUSACIÓN. DEBE DETERMINAR el contenido del juicio. DELIMITA CUAL SERÁ EL OBJETO: (descripción precisa del hecho justiciable.

45 GARANTIZA: DEFENSA EN JUICIO PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
Evita acusaciones sorpresivas. Permite adecuada defensa. Excepción: ampliación de acusación durante el juicio. IDENTIFICA CON PRECISIÓN AL ACUSADO. CALIFICA EL HECHO. (provisional). Determina JUEZ COMPETENTE. Identifica a quienes intervendrán como PARTES en el debate.

46 ABSOLUCIÓN ANTICIPADA. - DECISIÓN DESINCRIMINANTE.
SOBRESEIMIENTO ABSOLUCIÓN ANTICIPADA. - DECISIÓN DESINCRIMINANTE. FUNDADA EN LA CERTEZA DE QUE: El hecho punible no existió. Si existió, no era punible. El imputado no tuvo participación en él. Duda insalvable: in dubio pro reo. Cierra irrevocablemente el proceso: COSA JUZGADA. Es APELABLE.

47 ETAPA INTERMEDIA Vista a la defensa. Plenario Instrucción
EXCEPCIONES(art.298 y sig) Perentorias dilatorias Requerimiento fiscal Auto de clausura del sumario o de apertura a juicio De elevación a juicio sobreseimiento


Descargar ppt "PROCEDIMIENTO COMUN DISEÑO CONSTITUCIONAL Juicio político."

Presentaciones similares


Anuncios Google