TALLER TÉCNICO SOBRE AVANCE DE LA FRONTERA AGRÍCOLA EN EL GRAN CHACO DICIEMBRE 2012.

Presentación del tema: "TALLER TÉCNICO SOBRE AVANCE DE LA FRONTERA AGRÍCOLA EN EL GRAN CHACO DICIEMBRE 2012."— Transcripción de la presentación:

1 TALLER TÉCNICO SOBRE AVANCE DE LA FRONTERA AGRÍCOLA EN EL GRAN CHACO DICIEMBRE 2012

2 > TRANSFORMADO > Chaco Húmedo > Chaco Seco BOSQUES NATIVOS DE ARGENTINA 31.215.306 ha totales

3 MILES DE HECTÁREAS TASA ANUAL DE DEFORESTACIÓN PARA EL CHACO MAS INTENSA EN LOS ULTIMOS AÑOS

4 IMPORTANTES VALORES DE CONSERVACION IMPORTANTES VALORES DE CONSERVACION

5 Superficie Deforestada en las Provincia de la Region Chaqueña para los Período 1998-2002 Y 2002-2006 Chaco, Salta y Santiago del Estero son las provincias donde la Región Chaqueña está siendo sometida a los mayores procesos de tranformación

6 Evolución de la Superficie Sembrada de Soja en la Argentina La Pampa y la Región Chaqueña tuvieron en los últimos años un aumento significativo de las áreas destinadas al cultivo de la soja.

7 INDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRA A través de revisión bibliográfica y búsqueda en Internet, se realizó una recopilación de los principales instrumentos técnicos organizados para el monitoreo de cambio de uso de la tierra en el Chaco de Argentina. En líneas generales de dicha información se analizó:  Métodos e instrumentos empleado (tipo de imagen satelital, interpretación visual, clasificación digital, modelos etc)  Frecuencia de análisis  Periodo analizado  Continuidad en la toma de datos  Disponibilidad de datos

8 La información registrada se organizó en tres grandes grupos: A.Instituciones B.Grupos de Investigación C.Proyectos INDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRA

9  Depende de la Dirección de Bosques de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.  Realiza el monitoreo de los bosques nativos, para la detección, cuantificación y seguimiento de procesos de origen natural y/o antrópico que modifican la estructura y/o extensión de los ecosistemas forestales naturales del país.  Realiza interpretación visual de imágenes Landsat.  Lleva adelante el monitoreo de bosques de 1998, con actualizaciones totales o parciales hasta el 2008.  Actualmente delega funciones en Nodos Forestales Regionales  No tienen visor Web o servicios WMS, WFS INSTITUCION A1: Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF)

10 TITULO DEL TRABAJO 1 Pérdida De Bosque Nativo En El Norte De Argentina Diciembre 2007 – Octubre 2008 2 Informe sobre Deforestación en Argentina (2007) 3 Monitoreo de Bosque Nativo Período 1998 – 2002 Período 2002 – 2006 (Datos Preliminares) 4 Mapa Forestal Provincia de Formosa Actualización Año 2002 5 Mapa Forestal Provincia de Santa Fe Actualización Año 2002 6 Mapa Forestal Provincia del Chaco Actualización Año 2004 7 Mapa Forestal Provincia de Córdoba Actualización Año 2004 8 Mapa Forestal Provincia de Salta Actualización Año 2004 9 Mapa Forestal Provincia de Santiago del Estero Actualización Año 2004 INSTITUCION A1: Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF)

11 INSTITUCION A2: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)  El INTA, adapta, y transfiere tecnologías, conocimientos y procesos de aprendizaje para el ámbito agropecuario, forestal, y agroindustrial dentro de un marco de sostenibilidad ecológica.  Posee una Unidad de SIG que realiza monitoreos periódicos de uso de la tierra en el NOA que incluye en forma tangencial la región del Chaco.  Realiza principalmente análisis sobre cambio de uso de la tierra, rotación de cultivos de interés, avance de la frontera agrícola, vinculación de uso de la tierra y Ordenamientos territoriales.  Metodológicamente combinan interpretación visual con clasificaciones digitales (supervisadas y mixtas), trabajan con imágenes Landsat, Modis o SAC-C.  La información se publica en informes PDF y a través del visor de mapas Web con posibilidad de acceder a la información SIG de algunas coberturas.

12 TITULO DEL TRABAJO 1 Caracterización de 30 años (1976–2006) de avance de la frontera agropecuaria en el noroeste argentino 2 Cobertura del suelo en el noroeste argentino (NOA) mediante Land Cover Classification System (LCCS-FAO) - Año 2007 3 Monitoreo de cultivos del Noroeste Argentino a partir de sensores remotos 4 Detección de zonas de riego ambiental por intensificación agrícola a escala regional 5 Análisis de la rotación de cultivos extensivos del noroeste argentino a partir de teledetección y sistemas de información geográfica. Período 2000-2005 INSTITUCION A2: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)

13 INSTITUCION A3. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)  Ente autárquico del área del Ministerio de Desarrollo Productivo del Gobierno de Tucumán, que refuerza tecnológicamente el ámbito agroproductivo de la provincia de Tucumán, en el norte de Argentina.  En la provincia hace monitoreos anuales o semestrales de avance de la frontera agrícola y rotación de cultivos, que incluye áreas de la región chaqueña, aunque la superficie representada es mínima.  Trabaja con imágenes satelitales correspondientes a los satélites DEIMOS-1, IRS-P6 Resourcesat-1 y Landsat 7. Realiza clasificación multiespectral, índice verde (NDVI) y análisis de Sistemas de Información Geográfica (SIG), complementadas con relevamientos a campo.  La información se publica en informes PDF y en forma de consultas a través del visor de mapas Web, pero no se puede acceder a la información SIG

14 TITULO DEL TRABAJO 1 Área cosechable y producción de caña de azúcar y azúcar para la zafra 2012 en Tucumán 2 Superficie cultivada con soja y maíz en Tucumán en la campaña 2011/2012. Comparación con campañas anteriores 3 Campaña de trigo 2011: superficie sembrada en la provincia de Tucumán y zonas de influencia 4 Área ocupada con garbanzo en Tucumán y zonas de influencia en la campaña 2011 INSTITUCION A3. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)

15 INSTITUCION A4. Fundación Proyungas  Desarrolla actividades regionales orientadas a la conservación ambiental y fomento de la producción sustentable en el Subtrópico de Argentina.  El Sistema de Información Geográfica Ambiental –SIGA-, realiza análisis espaciales, consultas territoriales y elabora productos cartográficos de calidad en base a información ambiental y social.  Combina interpretación visual con clasificaciones digitales (supervisadas y mixtas), de imágenes Landsat, Modis o SAC-C, índice verde (NDVI) y análisis de Sistemas de Información Geográfica (SIG), complementadas con relevamientos a campo.  La información se publica en informes PDF y próximamente a través de un visor de mapas Web y servicios WMS

16 INSTITUCION A4. Fundación Proyungas TITULO DEL TRABAJO 1 Cambio de uso de la tierra en los sectores norte y centro de las Yungas en Argentina y su umbral al Chaco, (periodo 1975-2005) 2Organización de un SIG para la producción sustentable de soja 3Paisajes Productivos Tucumanos 4 Desarrollo de un Paisaje de Conservación en la Región Chaqueña, con especial referencia al caso de las obras viales 5 Producción de caña sustentable en la provincia de Tucumán

17  Existen diversos trabajos que tratan el tema del cambio de uso del suelo en el Chaco Argentino. Los más antiguo se remite a la década del 50 y al año 1972.  La mayoría de los trabajos utilizan para el análisis imágenes Landsat, uno fotografías aéreas y uno imágenes Modis.  Sólo tres trabajos realizan clasificaciones digitales de las imágenes, mientras que el resto (seis) basan sus análisis en interpretación visual.  Las áreas de análisis varían desde pequeñas cuencas, hasta extensiones que incluyen al Chaco Seco Argentino, Paraguayo y Boliviano.  En ninguno de los casos la información está disponible en formato SIG (WMS, WFS o WCS) B. INVESTIGADORES

18 AUTORESTÍTULO DEL TRABAJO Fernández, J.M. et al (2012) Cambios y tendencias de la cobertura/uso de la tierra en zonas áridas. Expansión de la frontera agrícola en una cuenca del Chaco árido Adámoli,et al (2006) Expansión agropecuaria en el gran chaco argentino Ginzburg, R.G. et al (2006) Reducción y fragmentación del bosque de tres quebrachos en el sudoeste de la provincia del Chaco Ginzburg, R.G. et al (2007) Cuantificación y análisis regional de la expansión agropecuaria en el Chaco Argentino Boletta, P.E et al (2006)Assessing deforestation in the Argentine Chaco Clark, M.L, et al (2010) A scalable approach to mapping annual land cover at 250 m using MODIS time series data: A case study in the Dry Chaco ecoregion of South America Speranza F. C (2011)Determinación de áreas críticas forestales en el Parque Chaqueño Gasparri, N.I y Grau, H.R (2009) Deforestation and fragmentation of Chaco dry forest in NW Argentina (1972–2007) Grau, H.R. et al Agriculture expansion and deforestation in seasonally dry forests of north-west Argentina

19 C. PROYECTOS  De acuerdo a la información relevada se identificaron 4 proyectos que involucran al Gran Chaco a distintas escalas.  Dos de ellos se extienden sobre el Chaco de Argentina, Paraguay y Bolivia (FFEM; GEF) y los restantes sobre el Chaco argentino.  En líneas generales los objetivos de los trabajos involucran análisis de SIG y políticas orientadas al de cambio de uso de la tierra, ordenamientos territoriales y prioridades de conservación.

20 NOMBRE DEL PROYECTOFINANCIADORLOCALIZACIÓN Reducción de las tasas de deforestación y degradación de los bosques nativos en Chile y Argentina Comisión Europea: a través de su "Programa Temático para el medio ambiente y la gestión sostenible de los recursos naturales, incluida la energía" Ecoregión Valdiviana (Chile), Ecoregión Chaqueña (Argentina) Conservación y Gestión Sostenible del Gran Chaco Fondo Francés para el Medio Ambiente (FFEM) Argentina, Bolivia y Paraguay Manejo Forestal Sustentable en el Ecosistema Transfronterizo del Gran Chaco Americano GEF Argentina, Bolivia y Paraguay Ordenamiento Territorial y Conservación de la Biodiversidad en ecosistemas críticos Alianza para los EcosistemasProvincias de Formosa, Chaco y Salta (Argentina) C. PROYECTOS

21 RESUMEN DE INSTRUMENTOS DE MONITOREO EN EL CHACO ARGENTINO  Las Instituciones analizadas (UMSEF, INTA, EEAOC, ProYungas), son las que realizan monitoreo frecuentes y sistematizados del Chaco argentino.  Las publicaciones relacionadas a grupos de investigación presentan como fortaleza los buenos diseños metodológicos, con uso de imágenes y desarrollos tecnológicos novedosos.  En términos generales los datos no están sistematizados de modo de ser compartidos. Si bien a veces existen visores SIG; solo el INTA dispone de algunos servicios WMS.

22 INSTRUMENTO PARA COLECTAR Y REGISTRAR DATOS  IDERA constituye la IDE a nivel de Argentina y cuenta con un visor de mapas web (http://www.idera.gob.ar/mapa/).http://www.idera.gob.ar/mapa/ Integra IDEs provinciales, que para la Región Chaqueña están representadas por: ETISIG en Chaco IDEF en Formosa ETISIG en Córdoba IDESF en Santa Fe  VISOR INTA  VISOR PROYUNGAS

23 INDICADORES CLAVES: Conflictos Sociales Entre los conflictos sociales relevados por la REDAF, la mayoria se producen por alguna acción que vulnera los derechos de los campesinos y aborígenes con relación a la tenencia de la tierra. En muchos casos las personas se encuentran afectadas por conflictos derivados de la deforestación, contaminación y obras de infraestructuras y en 5 casos por ambas problemáticas a la vez. “Conflictos sobre Tenencia de Tierra y Ambientales en la Región del Chaco Argentino”

24 INSTRUMENTOS DE GOBERNANZA : Ordenamientos Territoriales INSTRUMENTOS DE GOBERNANZA : Ordenamientos Territoriales La Ley de Bosques 26331, tiene por objetivo intentar revertir los acelerados procesos de desmontes que se registran en la Argentina, principalmente a causa de la expansión agropecuaria. 3 Categorías

25 ORDENAMIENTOS  El proceso de preparación de mapas y reglamentación de esta ley fue dispar en cada provincia.  La falta de un análisis regional del ambiente generó incongruencias entre categorías de zonificación entre provincias.  A pesar de esto, la existencia de estas leyes provinciales, es algo sumamente importante, ya que sienta las bases y el punto de partida para pensar en el territorio en una forma integrada desde lo social, lo productivo y lo ambiental y con una visión que abarque las distintas ecoregiones en forma conjunta.

26 Gracias