Buenos Aires, 7 al 10 de agosto de 2012. AUTHORS: JOHN CAMERON, ENVENTURE GLOBAL TECHNOLOGY ROBERTO ESCOBAR, ENVENTURE GLOBAL TECHNOLOGY TUBERIA SÓLIDA.

Presentación del tema: "Buenos Aires, 7 al 10 de agosto de 2012. AUTHORS: JOHN CAMERON, ENVENTURE GLOBAL TECHNOLOGY ROBERTO ESCOBAR, ENVENTURE GLOBAL TECHNOLOGY TUBERIA SÓLIDA."— Transcripción de la presentación:

1 Buenos Aires, 7 al 10 de agosto de 2012

2 AUTHORS: JOHN CAMERON, ENVENTURE GLOBAL TECHNOLOGY ROBERTO ESCOBAR, ENVENTURE GLOBAL TECHNOLOGY TUBERIA SÓLIDA EXPANDIBLE PARA REFRACTURAR POZOS HORIZONTALES EN FORMACIÓNES DE ESQUISTO (SHALE FORMATIONS)

3 Barnett Shale Métodos de Aislamiento Tecnología Expandible y Proceso de Instalación Pozos (Asuntos) Conclusión

4 Barnett Shale (>7 TCF de 43 TCF) producido) El nacimiento de la tecnología refractura Shale Gas… vía Mitchell Energy

5 Métodos de Aislamiento y el Barnett Shale

6 Refractura Convencional Refractura con un Revestimiento Convencional: Aislamiento de disparos con cemento o bombeando químicos, la inyección puede ocurrir en el talón, donde las presiones son mayores.

7 Tecnología Expandible de Tubulares Sólidos

8 Hydraulic Pressure Force Seals Casing Cone Liner

9 Disparos originales > 50 ft distancia Revestimiento de Refractura (Totalmente Expandible) para Pevestimiento de 5-1/2 17 ppf

10 Historia de Refractura Utilizando Revestimiento Expandible Temperatura y presión de condiciones moderada 4 pozos, 3000’ hasta >4,000’ Más de 20 grupos de disparos refracturados por pozo 4 ¼” x 5 ½” (17# y 20#)

11 Descripción y Diseño del Pozo Refractura

12 Descripción Pozo #1 Revestimiento de producción asentado a 10,730 ft MD and ~7000 ft TVD Originalmente fue completado el lateral con grupos de disparo separados cada 100 pies Fractura primaria fue en 4 etapas, 32 Mgal de ácido, 1.6 MMgal de agua, y 713 Mlb arena Produjo 3 años, 2.6 mmscf / d a 0.4 mmscf / d (refractura fue necesaria)

13 75 tubos, 6 tubos cortos y 15 Tubos con sellos de anclaje para aislar disparos viejos Taponear-y-disparar, para el aislamiento de etapa Sellos de Anclaje para la refractura del pozo #1 3100 pies de revestimiento expandible 4-1/4 x 5-1/2 pulgadas 17 lb/ft N-80

14 Hook Load (kip) 0 10 20 30 40 50 60 70 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 Run Depth (ft) Legend __ FF = 0.20 __ FF = 0.25 __ FF = 0.30 __ min. wt. Helical Buckling tripping in Torque y Arrastre … un análisis crítico

15 Instalación y Resultados

16 Instalación del Pozo #1 Fue necesario bombear por el anular para bajar las últimas 10 parejas La expansión se inicio con 5000 psi El promedio de la tasa de expansión, 28 pie / min con 3000 psi + 20,000 lbs fuerza Se completó sacando 50 parejas con el uso del Drill Pipe Circulating tool Se probó el sistema con 4500 psi... no se perforó la zapata

17 En comparación con 2 pozos donde se utilizaron técnicas convencionales de aislamiento de disparos: >161 MMCF en 23 meses para el revestimiento de refractura Caso #1: Producción de Gas Pozo # 1 Revestimiento Expandible vs Aislamiento de Métodos Convencionales

18 Factores que Influyen en la Producción de Pozo # 1 y Pozos Cercanos # 2 y # 3 Rendimiento del pozo # 1 con relación a los otros 2 pozos no se pueden explicar en base a los variables de la refractura.

19 Normalizó la taza de gas de cada pozo utilizando el pico de producción La producción normalizada después de refractura del Pozo # 1 es tan buena o mejor que los pozos cercanos. Las tendencias generales de disminución son similares.

20 Caso #2: Producción de Gas Pozo B, con el revestimiento de refractura se compara con pozo C usando método convencional de aislamiento de disparos. LA tendencia muestra un caida menor en la producción con el tiempo. 92 MMCF mas en 20 meses

21 Satisfacción del operador Se lograron cumplir las expectativas del operador Se logro la refractura de los intervalos deseados Se simplificó la operación de estimulación

22 Conclusiones Revestimiento de refractura expandible es una solución viable para aislar disparos en un pozo de refractura La instalación del revestimiento expandible fue de acuerdo a los requerimientos de torque y arrastre La producción es comparable o mejor que el aislamiento por otro método, maximizando las reservas Simplifica la estimulación de acuerdo al plan

23 Comentarios y preguntas

24 Características del Barnett Shale Laterales de 3.000 pies ~ 7.500 pies TVD, principalmente de gas (algunos de LGN y petróleo), ~ 200 pies de formación de producción Entubado, cementado y se fracturó usando múltiples etapas ‘taponear y disparar’ Mayoría de pozos se fracturan con agua (6 MM galones de agua y 1 MM libras de arena), y tasas altas Tasas típicas: ~ 2 mmscf / d IP disminución de 50% en 1er año Refracturas éxitosas, especialmente con agua en los pozos que fueron fracturados con gel.

25 Refractura convencional vs refractura con un revestimiento Utilizando revestimiento: La refractura tipo ‘taponear y disparar’ ayuda que la inyección sea uniforme durante la refractura de formación no estimulada. Convencional: Aislamiento de disparos con cemento o bombeando químicos, la inyección puede ocurrir en el talón, donde las presiones son mayores.

26 Se utiliza un cono sólido forzado por presión hidráulica y / o jalar con fuerza mecánica para la expansión Seals Casing Cone Liner Inner String Hydraulic Pressure Force La expansión

27 Disparos originales > 50 ft distancia Revestimiento de refractura (totalmente expandible) para revestimiento de 5-1/2 17 ppf

28 Factores que influyen en la producción de refractura del pozo # 1 y pozos cercanos # 2 y # 3 Rendimiento de pozo # 1 con relación a los otros 2 pozos no se pueden explicar sobre la base de cualquier variable clave. Well length Acid volume Frac-fluid volume Proppant (lbs) Suggests looking at relative decline of normalized production data.

29 Historia caso 2: Pozo B con el revestimiento de refractura se compara con C usando métodos convencionales de aislamiento de disparos: Pozo B tendencia de la producción de gas muestra menor reducción con el tiempo.

30 Benefits: Solid Expandable Refrac Liners Increased reservoir performance with customized perforation isolation Large internal ID Longer asset life via a permanent solution Maximize reserves Simplifies the multistage refrac treatment

31 Resultados: Producción de Agua En comparación con los 2 pozos vecinos que utilizan técnicas convencionales de aislamiento disparo de refractura: 3 veces mayor del fluido de recuperación de agua con el revestimiento (por> 16.000 barriles más de 6 meses de producción) Sin embargo, la producción de agua puede estar influida por la asignación del operador

32 Thanks

33 Contents Refrac methods and the Barnett Shale Solid Expandable Technology & The Installation Process Description of the Subject Well and the Expandable Liner Production Results & Conclusions

34 Solid Expandable Casing Depth (ft /1000) Temp (  F / 100) Length (ft / 1000) Inclination (degrees) Mud Weight (lb/gal) 7 4 1 2 3 5 25 75 50 125 8 2 6 10 100 4 14 Current: 28,750' deep 6,935 ' liner 518 o F >100 o angle >20 ppg MW 21 8 12 35 4 16 28 20 As of Dec. 31, 2011 1259 Installations 1,142,929 ft (348,348m) 2000 average

35 Case history 2: Performance of well B Pozo B con el revestimiento de refractura se compara con C usando métodos convencionales de aislamiento de disparos: Pozo B tendencia de la producción de gas muestra menor reducción con el tiempo

36 Rendimiento de pozo # 1 con relación a los otros 2 pozos no se pueden explicar sobre la base de cualquier variable clave. Factores que influyen en la producción de refractura del pozo # 1 y pozos cercanos # 2 y # 3