Investigación para la Desalinización Binacional en beneficio de Sonora y Arizona Guy W. Carpenter, P.E. Project Manager 1-602-522-4337.

Presentación del tema: "Investigación para la Desalinización Binacional en beneficio de Sonora y Arizona Guy W. Carpenter, P.E. Project Manager 1-602-522-4337."— Transcripción de la presentación:

1 Investigación para la Desalinización Binacional en beneficio de Sonora y Arizona Guy W. Carpenter, P.E. Project Manager guy.carpenter@hdrinc.com 1-602-522-4337 Diciembre 5, 2008 AMC/CSA Reunion

2 Arizona-Mexico Commission/Comision Sonora Arizona Water Committee Mission Statement/Principio Básico  To pursue water management planning in the Arizona-Sonora region that emphasizes collaboration on programs for the advancement of economic, social, and environmental benefits of both states, and that arise from constructive solutions to shared water supply issues.  Promover la planeación para la gestión del agua en la región Sonora-Arizona, que de énfasis a la colaboración sobre programas que promuevan los beneficios económicos, sociales, y ambientales entre los dos estados, y que surgen de soluciones constructivas relacionado a los asuntos compartidos sobre recursos hidráulicos.

3 El Grupo de Proyecto  Salt River Project (SRP)  1.0 MAF (1,233 hm 3 /año) anual de los ríos Salt y Verde y las aguas subterráneas de agua entregas  Central Arizona Project (CAP)  1.5 MAF (1,850 hm 3 /año) anual del Río Colorado de agua entregas  HDR  7.000 empleados y oficinas en 150 +  Agua, medio ambiente, el transporte

4 Study Team Agency Partners Cooperating Partner Funding Partners

5 Comunes  Crecimiento de la Población  Zonas Áridas  De crecimiento rápido  Planificación para el desarrollo futuro  Agua

6 SOURCE: U.S. Census Bureau 1900 to 2000; Arizona Department of Economic Security 2010 to 2050 (April 2006 Projections); Global Institute of Sustainability 2060 to 2100 (June 2006) Population Estimates and Projections 1900 to 2100 1920 = 344,000 people 2000 = 5.1 million people statewide 4.1 million in CAP Service Area 2100 = 18.1 million people statewide 15.2 million in CAP Service Area

7 Source: INEGI and DES County Projections

8 Sonora OutlookArizona Outlook  Totalmente asignados de aguas superficiales  la disminución de los acuíferos  El crecimiento futuro  El acceso a los océanos  92% del uso del agua es la agricultura 6.167 hm3/año: 607.000 hectáreas  7% del uso del agua es municipal y industrial (~ 382 hm3/año)  Totalmente asignados de aguas superficiales  la disminución de los acuíferos  El crecimiento futuro  No acceso a los océanos  68% del uso del agua es la agricultura  32% del uso del agua es municipal y industrial

9 La Idea  Arizona y Sonora necesitan mas agua para sustener el crecimiento de la economia  Necesitan datos a suportar desarrollo de nueva agua para AZ y Sonora  Objectivos: Corto y Largo Plazo  Proyecto:  desalación del Mar  las aguas subterráneas desalación salobre

10

11 No es Idea Nueva  1968: La energía nuclear y plantas de la desalación de agua para el suroeste de Estados Unidos y el noroeste de Mexico  United States  Mexico  International Atomic Energy Agency  Proyecto no avanco  Central Arizona Project autorizado por el Congreso - a pesar de suministros para el futuro aumento sigue siendo necesario

12 AMC/CSA Presenta la Oportunidad  La expansión del comercio  Aumentar el desarrollo económico  Mejorar la calidad de vida  La promoción de los beneficios ambientales  Preparación para la región de sequías prolongadas

13 Plan de Trabajo  Antecedentes (Mexico Treaty, 1968 Study, etc)  Descripción de Estudio  Marco Institucional  Abastecimiento de agua (aguas subterráneas salobres y los Océanos)  Cuantificar la demanda de agua  Producción de Agua  Océano (ubicación, la calidad, la tecnología, la energía, los costos)  Salobre (ubicación, la calidad, la tecnología, la energía, los costos)

14 Plan de Trabajo - Continuación  Tubería / Canal alineaciones  Los requisitos de energía  Evaluación de Alternativas

15 Los Dos Estudios Respecto a los Demás  El éxito de Puerto Peñasco la planificación de proyectos y la ejecución allana el camino para futuros éxitos  Medio ambiente, los océanos, y los impactos de las políticas influirán en los futuros proyectos  Informe conclusiones deben ser coherentes con un otro  Trabajando juntos para compartir información e ideas

16 Scenario #1: 120,000 AFY

17 Scenario #2: 1.2 MAFY

18 Punto de Referencia  Ashkelon, Israel  117 hm 3 /año  Costo de capital  $250M (U.S.)  Costo de producción  $0.78/m 3 (U.S.)  Dos veces mas grande que la planta más grande anterior  A nivel mundial, las instalaciones son más grandes, como la escasez de agua aumenta

19 Descripción de las Acciones  Se reunió con Puerto Peñasco, recorrió sitio  Asistió a reunión inicial de desalinización en CA  Bouchard y HDR compartiendo información  Escenarios acordado  Informe borrador de investigación preparado

20 Los Pasos Proximos  Finalizar el informe  Discutir las oportunidades con socios de Sonora  Informar a AMC la primavera del 2009  Pasos futuros