VI CONGRESO IBEROAMERICANO DESARROLLO Y AMBIENTE 12 -13 diciembre 2013, Quito-Ecuador. “Evaluación económica de las estrategias de mitigación de gases.

Presentación del tema: "VI CONGRESO IBEROAMERICANO DESARROLLO Y AMBIENTE 12 -13 diciembre 2013, Quito-Ecuador. “Evaluación económica de las estrategias de mitigación de gases."— Transcripción de la presentación:

1 VI CONGRESO IBEROAMERICANO DESARROLLO Y AMBIENTE 12 -13 diciembre 2013, Quito-Ecuador. “Evaluación económica de las estrategias de mitigación de gases de efecto invernadero en sistemas de producción de papa en Ecuador, España y Perú” Autor: JHENNY CAYAMBE TERÁN Co-autores: Ana Iglesias Silvestre García de Jalón Carlos Chuquillanqui Patrick Riga

2 Colaboradores: Gobierno de Ecuador a través Becas - SENESCYT Neiker-Tecnalia, Instituto Vasco de Investigación y Desarrollo Agrario Universidad Politécnica de Madrid Proyecto Europeo SmartSOIL. Los datos para el trabajo se han obtenido a través de Neiker-Tecnalia (España) y el Centro Internacional de la Papa (miembro de CGIAR).

3 Resultados preliminares  II Congreso de REMEDIA (Red Científica de Mitigación de Emisión de Gases de Efecto Invernadero provenientes del Sector Agroforestal) realizado en Zaragoza, Abril de 2013. Resultados globales  IX Congreso de Economía Agraria realizado en Barcelona, Septiembre 2013. Revisión en la Revista ITEA - Información Técnica Económica Agraria Este trabajo representa una primera etapa de la Tesis Doctoral.

4 Contenido 1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodología 4. Resultados y discusión 5. Conclusiones

5 Cambio climático Actividades Antropológicas 1992 Mundial Medidas PNUMA 1997-2005 Protocolo Kyoto Prácticas agrícolas CMNUCC – 154 países Consumidores Compañías/Gobiernos Reducción Voluntaria 2008-2012 Oportunidades Mercado Carbono “Unidades emisión” HC Elaborar Inventarios Formular Programas M&A “Ecotiqueta”

6 Concepto de Huella de Carbono  “Cantidad de gases de efecto invernadero expresada en términos de CO 2 equivalente (CO 2 e), emitido a la atmósfera por un individuo, organización, proceso, producto o evento.” (Pandey et al., 2010)  “La HC comprende todas las actividades o eslabones de un proceso que describe el ciclo de vida de un producto, desde las materias primas utilizadas hasta el desecho final como residuo”. (Viglizzo,2010).

7 Objetivo General Calcular Huella Carbono planificar actividades mitigación de GEI. Cuantificar emisiones de GEI. España, Ecuador y Perú Alternativas de mitigación Análisis económico (Caso España) Propuesta de medidas mitigación. Objetivos Específicos

8 Recolección Datos Huella Carbono Análisis económico Marginal Abatement Cost Curves ( MACC) Medidas mitigación

9 Recolección datos - Ámbito geográfico Figura 1. Ámbito geográfico del estudio España Datos experimentales, encuestas, 13 localidades Ecuador Datos de estudios previos Perú Datos experimentales, encuestas, 8 localidades.

10 Recolección Datos Huella Carbono Evaluación de medidas Análisis económico Medidas mitigación

11 Determinación de la huella de carbono Caracterización de sistemas Cool Farm Tool – Potato HC por superficie y unidad producto HC por práctica agraria Evaluación de medidas Análisis de sensibilidad No modelo dinámico ∆ rendimiento (N, Riego, combustible) Posibles medidas de mitigación (MACC)

12 Marginal Abatement Cost Curves Emisiones reducidas Ingresos reducidos Coste marginal de reducción de emisiones Ingresos: 160 € t -1 patata Costes: N: 315 € t -1 fertilizante Riego: 0,13 € m -3 Escenarios alternativos: Reducción N y riego. 10%, 20%, 34%

13 Recolección Datos Huella Carbono Evaluación de medidas Análisis económico Medidas mitigación

14 Caracterización de los sistemas de cultivo EntradaEspañaEcuadorPerú Producto cosechado (t ha -1 )39,0634,5033,67 Producto comercializado (t ha -1 )38,3433,8632,86 Materia orgánica del suelo1,5682 pH> 8.57,37,4 Mineral N (kg ha -1 )183,3455,6100,75 Tratamientos al suelo (kg ha -1 )20No Tratamientos fitosanitarios842 Arado vertedera (l·ha -1 )30,7810 Arado chisel (l·ha -1 )17,8810 Acaballonador (l·ha -1 )96,9Animal Sembradora (l·ha -1 )20,1Manual Pulverización herbicida (l·ha -1 )4,8Manual Pulverización fertilizante (l·ha -1 )4,6Manual Pulverización fungicida (l·ha -1 )4,8Manual Cosechadora (l·ha -1 )89,3Manual Agua irrigada por ciclo (mm)275,5Gravedad Quema de matas (l·ha -1 )4,8No Distancia de transporte agrícola (km)2,90,2 Porcentaje de emisiones de CO2 por unidad de producto.

15 Emisiones de CO 2 por superficie UK: 3384,62 kg CO 2 e ha -1 año -1

16 Emisiones de CO 2 por unidad de producto UK: 63 kg CO 2 e t -1 52 t ha -1 ES: 39 t ha -1 EC y PE: 34 t ha -1 kg CO 2 e t -1 patata

17 Emisiones de CO 2 actividad en manejo de campo (%)

18 Emisiones de CO 2 actividad en manejo de campo (Abs)

19

20 Uso Combust. Labranza

21 Emisiones de CO 2 actividad en manejo de campo (Abs)

22 Análisis de sensibilidad software CFT-Potato Emisiones de CO 2 por unidad de producto (kg CO 2 e ha -1 ) durante la producción de tubérculo de patata para consumo en España, Ecuador y Perú. 2013

23 Escenarios CMg de reducir emisiones Emisiones reducidas € · kg -1 CO2(t CO2 · ha -1 ) Promedio del TOTAL de explotaciones (España) Medida 10,790,10 Medida 20,900,19 Medida 31,060,32 Promedio del 1er cuartil (menor cantidad de fertilizantes) Medida 11,290,07 Medida 21,340,14 Medida 31,460,25 Promedio del 3er cuartil (mayor cantidad de fertilizantes) Medida 10,13 Medida 20,260,27 Medida 30,45 Coste de reducir las emisiones de CO 2 generadas por el uso de fertilizante nitrogenado. Escenarios propuestos. Reducción potencial de fertilizante nitrogenado

24 Marginal Abatement Cost Curves (MACC) para fertilizante nitrogenado. MACC - fertilizante nitrogenado Nivel de reducción de emisiones CMg de reducir emisiones (€/kg CO2)

25 Marginal Abatement Cost Curves (MACC) para fertilizante nitrogenado. MACC - fertilizante nitrogenado Nivel de reducción de emisiones

26 Marginal Abatement Cost Curves (MACC) para fertilizante nitrogenado. MACC - fertilizante nitrogenado CMg de reducir emisiones (€/kg CO2)

27 Coste de reducir las emisiones de CO2 generadas por el consumo de energía en el riego. Escenarios propuestos. Escenarios CMg de reducir emisiones Emisiones reducidas €· kg -1 CO2(t CO2· ha -1 ) Promedio del TOTAL de explotaciones (España) Medida 114,230,04 Medida 214,830,09 Medida 315,640,15 Promedio del 1er cuartil (menor cantidad de riego) Medida 115,990,04 Medida 216,470,07 Medida 317,140,13 Promedio del 3er cuartil (mayor cantidad de riego) Medida 112,830,05 Medida 213,520,09 Medida 314,450,16 Reducción potencial de dosis de riego

28 Marginal Abatement Cost Curves (MACC) para consumo de energía en riego. MACC - dosis de riego Nivel de reducción de emisiones

29 Marginal Abatement Cost Curves (MACC) para consumo de energía en riego. MACC - dosis de riego CMg de reducir emisiones (€/kg CO2)

30  Según información: No ∆** rendimiento de este cultivo  ∆ laboreo del suelo.  Boliglowa y Gleń (2003), prácticas tradicionales pueden ser omitidas.  No MACC  Óptimo reducir uso maquinaria agrícola. Reducción potencial de combustible empleado en labores agrícolas

31 Propuesta de medidas de mitigación Figura 9. Comparación entre MACC para fertilizante nitrogenado y consumo de energía en el riego. Reducción Riego Reducción N Bajo coste 0,79 - 1,06 € / kg CO2 > GEI reducidos Alto coste 14,23 -15,64 € / kg CO2 0.130.09 0.04 0.06 0,79 1.06 14,23 15,64

32  La caracterización de sistemas agrícolas permitió determinar diferencias en cada país.  Se calculó la HC de sistemas de producción de papa para consumo en España, Ecuador y Perú.  Se realizó el análisis económico y el cálculo de la reducción potencial de emisiones con las alternativas propuestas.  Reducciones de la dosis de fertilizante nitrogenado

33 ? ? ? Contacto: jhenny.cayambe@gmail.com jhenny.cayambe@gmail.com