Los Andes: Haciendo más viable la descentralización económica rural Javier M: Iguíñiz Echeverría XXIV Congreso Nacional de Estudiantes de Economía Huancayo.

Presentación del tema: "Los Andes: Haciendo más viable la descentralización económica rural Javier M: Iguíñiz Echeverría XXIV Congreso Nacional de Estudiantes de Economía Huancayo."— Transcripción de la presentación:

1 Los Andes: Haciendo más viable la descentralización económica rural Javier M: Iguíñiz Echeverría XXIV Congreso Nacional de Estudiantes de Economía Huancayo 10 de noviembre de 2014

2 Introducción: Crecimiento y brechas económicas urbanas y rurales

3 ¿DESPEGUE RURAL? Ingreso real per cápita según ámbito geográfico (Nuevos soles constantes de 2001 a precios de Lima Metropolitana) Fuente: INEI

4 ¿EMERGENCIA DE LAS CIUDADES INTERMEDIAS? Ingreso real per cápita según ámbito geográfico (Nuevos soles constantes de 2001 a precios de Lima Metropolitana) Fuente: INEI

5 Ingreso real per cápita según ámbito geográfico (Nuevos soles constantes de 2001 a precios de Lima Metropolitana) Fuente: INEI

6 Vigencia de producción rural en la agenda nacional Durante el periodo de alto crecimiento del PIB: Ha habido crecimiento general Costa y Sierra urbanas «entrelazadas» Divergencia urbano-rural Gran brecha de Sierra y Selva rurales Hay que insistir en el estudio de la viabilidad de alternativas de descentralización productiva.

7 I.- Los Andes y la Amazonía: diversificación e industria contra distancia Tres preguntas ¿Hasta donde llega un mercado? Ciudad grande y ciudad pequeña: ¿Dónde invertir? ¿De qué manera y dónde transformar recursos naturales?

8 De (1) puede despejarse d para saber hasta que distancia L puede colocar sus productos L V A Cuanto mayor sea la diferencia en contra de A, esto es, cuanto mayor sea (A-L) mayor será d, la distancia que alcance el mercado de L.

9 Apéndice B CIUDAD GRANDE, CIUDAD PEQUEÑA: ¿DONDE INVERTIR? La economía tiene dos ciudades desiguales. Sean: F: El costo fijo de instalar una nueva fábrica que puede abastecer a ambos mercados T: Pago por transporte de unid. de producto entre las dos ciudades. a: porcentaje de la población que consume en ciudad menor x: magnitud total de ambas poblaciones o mercados. Equivale a las ventas totales. Se justificará invertir en ciudad menor para abastecerla Si F < a x T. Si abastecer desde Lima supone un costo de transporte (a x T) mayor que poner la fábrica en Arequipa. Se justificará invertir en Arequipa para abastecer las dos Si F >(1-a) x T Se justifica abastecer Arequipa desde la planta adicional en Lima Si F > a x T Se justifica abastecer Lima desde Lima y no desde Arequipa Si F < (1-a) x T El tamaño mínimo de ciudad que los justifica es: F/xT < a < 1 – F/xT

10 A d y D: distancias en kilómetros

11 Reordenando (1)

12 III.- Conclusión: aplanar los Andes … 1.- Transformar antes de transportar/cambiar de cultivos: agregación de valor por unidad de peso 2.- Poco de muchas cosas más que mucho de pocas cosas: escala, asociación y tecnología 3.- Educación adecuada a mundo rural: conocimiento de la región 4.- Ciudades intermedias: vida de calidad y agregación de valor