Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile (o el conflicto de los triángulos) Ing. Pesq. Patricio.

Presentación del tema: "Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile (o el conflicto de los triángulos) Ing. Pesq. Patricio."— Transcripción de la presentación:

1 Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile (o el conflicto de los triángulos) Ing. Pesq. Patricio Eberhard UN Hermandad de la Costa de Chile Centro de Estudios Históricos Lircay Sociedad Chilena de Historia y Geografía Asociación de Profesionales Pesqueros de Chile octubre 2011

2 Corte Internacional de Justicia en La Haya
Palacio de la Paz

3

4 La controversia I. Materia de la Controversia 1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concordia” conforme al Tratado del 3 de junio de La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar. II. Los Hechos 2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú, consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte conforme al derecho internacional. 3. Sin embargo, Chile sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo de un paralelo de latitud. Aún más, Chile ha rehusado reconocer los derechos soberanos del Perú sobre un área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas desde sus costas (y que se encuentra fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile) 4. Desde los años ochenta, el Perú ha intentado consistentemente negociar las diversas cuestiones incluidas en esta controversia, pero ha encontrado la constante negativa chilena a entrar en negociaciones . Mediante Nota de su Ministro de Relaciones Exteriores del 10 de septiembre del 2004 Chile cerró firmemente la puerta a cualquier negociación Fuente: texto de la demanda presentado por Perú que da inicio al proceso

5 Cronograma 16/01/ 2008 Perú presentó en la CIJ el Caso Concerniente a la delimitación marítima entre Perú y Chile 19/03/2009 Perú presenta su memoria 9/03/ 2010 Chile presenta su contra memoria 23/05/ 2010 La CIJ notifica al Ecuador sobre la controversia, pudiendo participar en el proceso 9/11/ 2010 Perú presenta su réplica Enero 2011 Bolivia solicita los antecedentes de la controversia a la CIJ Mayo 2011 Ecuador presenta carta náutica en las Naciones Unidas 11/07/ 2011 Chile presenta su dúplica

6 El triángulo terrestre y el punto de la discordia
¿El Hito 1 (orilla del mar) o el Punto de la Concordia?

7 La frontera terrestre Ni el Tratado de Ancón de 1883 ni el Tratado de Lima de 1929 se refieren explícitamente a los límites marítimos entre Chile y el Perú. Artículo segundo del tratado de La frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta ... El 21 de julio de 1930, Federico Basadre, delegado del Perú y Enrique Brieba, delegado de Chile, firman en Arica el acta final de la comisión, la cual señala que "La línea de frontera demarcada parte del océano Pacífico en un punto en la orilla del mar situado a diez kilómetros del río Lluta...". El hito 1 que podía colocarse en cualquier punto del arco, se ubicó a 180 metros del océano Pacífico y se le llamó "Hito 1“, con situación "Orilla de Mar".

8 Mapa con ubicación de hitos desde el océano Pacífico

9

10 Actual mapa unilateral del Perú que señala la ubicación del “punto Concordia” en el mar (fuente Min. RR.EE Perú)

11 140 m aprox 180 m aprox (Tesis peruana) Esquema explicativo que señala la actual posición unilateral del Perú respecto del límite terrestre convenido y ratificado entre Chile y Perú en 1930.

12 Derrotero de la Costa de Perú
El "Derrotero de las Costas del Perú" de 1967, elaborado por la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú señala que límite marítimo peruano se extiende "por el sur, hasta el punto denominado "Concordia", en la costa en la frontera entre el Perú y Chile, de donde parte una línea que corre paralelamente al ferrocarril de Arica a La Paz y a 10 kilómetros al norte de la Línea"

13 Nota diplomática de 1968 El 6 de febrero de 1968 el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú remitió al Encargado de Negocios de Chile, la nota N°6-4-9 en la que le informaba que "(...) era conveniente que se proceda a construir por ambos países, postes o señales de apreciables proporciones y visibles a gran distancia, en el punto en el que la frontera común llega al mar, cerca del Hito número Uno ...”

14 El Acta de 1968 El Acta de 1968, menciona que: "Reunidos los Representantes de Chile y del Perú [...] acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión [...] en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno“. Así lo confirma la nota diplomática peruana del 5 de agosto de que dice: "que el Gobierno del Perú aprueba en su totalidad los términos del Documento firmado en la frontera peruano-chilena el 26 de abril de 1968 por los Representantes de ambos países, referente a la instalación de marcas de enfilación que materialicen el paralelo de la frontera marítima ...”

15 El Acta de 1969 “Los Representantes del Perú y Chile, que suscriben
El Acta del 22 de agosto de 1969 dice: “Los Representantes del Perú y Chile, que suscriben designados por sus respectivos gobiernos con el fin de verificar la posición geográfica del Hito de concreto número Uno (N° 1) de la frontera común, y de fijar los puntos de enfilación que han acordado instalar ambos países para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número Uno, situado en la orilla del mar (…)”.

16 Enfilación paralelo 18°21’03” S
En 1972, Perú y Chile construyeron dos faros en el paralelo del Hito Nº 1 los cuales lanzaban un haz de luz, como parte de la concreción de estos acuerdos. El faro peruano, sin embargo, fue retirado en diciembre de 2001, luego de que fuese dañado tras un sismo.

17 Orilla de mar

18 Contradicciones Chile Perú
El Hito N° 1, orilla del mar, es el inicio de la frontera terrestre y del límite marítimo 18°21’03”S °22’56”W Desde el Hito 1 constituye el paralelo que limita los espacios marítimos Vale el Tratado de 1929 y las Actas de 1930, 1968 y 1969 El punto Concordia es el inicio de la frontera terrestre y del límite marítimo 18°21’ 08”S °22’39”W Desde el punto Concordia se debe trazar la bisectriz que limita los espacios marítimos Un límite marítimo no puede iniciarse en un punto terrestre ubicado al interior Sólo vale el Tratado de 1929

19 El límite marítimo ¿Cuáles eran los espacios marítimos antes de 1982?
¿Existe entre Chile y Perú un tratado para delimitar el límite marítimo o son acuerdos pesqueros? ¿Es una asunto bilateral o multinacional?

20

21 Declaración de Chile de 1947
El 23 de junio de 1947, durante el gobierno de Gabriel González Videla, Chile proclama como pertenecientes a la soberanía nacional los mares adyacentes a las costas del territorio chileno, dentro de la zona formada por la costa y "una paralela matemática proyectada en el mar a doscientas millas marinas de distancias de las costas continentales chilenas".

22 Declaración del Perú de 1947
El 1 de agosto de ese mismo año, el presidente peruano José Luis Bustamante y Rivero, declaró la soberanía y jurisdicción del Perú sobre el mar adyacente a sus costas, declarando"que ejercerá dicho control y protección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas a una distancia de doscientas millas marinas, medida siguiendo la línea de los paralelos geográficos”

23 Declaración sobre zona marítima de 1952
Artículo II) Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política internacional marítima, la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.

24 Convenio de 1954 En 1954, Chile, Ecuador y Perú firman el "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima", debido a que "se producen con frecuencia de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos“. Artículo 1.-“Establécese una zona especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países". El tratado o convenio de 1954, que puso en práctica la tesis de los paralelos entre Ecuador, Perú y Chile, fue ratificado por Perú en el año 1955, por Ecuador en 1964 y por Chile en 1967.

25 10 mn 10 mn 12 mn

26 Resumen 1947 1952 1954 CHILE PERÚ CHILE, PERÚ ECUADOR
Proclama soberanía sobre mar de 200 millas Proclama soberanía sobre mar de 200 millas Proclaman soberanía y jurisdicción sobre un mar de 200 millas Crean una zona especial fronteriza marítima de 10 millas marinas de ancho Siguiendo la línea de los paralelos geográficos la zona marítima de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terres-tre de los Estados respectivos a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países

27 Resolución N° 23 del Perú En 1955, el gobierno del Perú, afirma que la zona marítima peruana está "limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta, de 200 millas náuticas“ y que, de conformidad "con el inciso IV de la Declaración de Santiago, dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú".

28 Contradicciones Chile Perú
Al ser ratificados por 3 países son tratados internacionales de acuerdo a la Convención de Viena de 1980. Establecen límites marítimos No son tratados la Declaración de 1952 y el Convenio de 1954, sino que son convenios pesqueros Determinan áreas de pesca Se contraponen con el principio de las 200 millas. Los conceptos de “fronteras marítimas” y “paralelo que constituye el límite” son errores de los legisladores.

29 Provincia de Tacna La Ley de Demarcación Territorial de la Provincia de Tacna de 2001, señala que esta limita por el suroeste con el océano Pacífico y que “...el límite se inicia en el Hito n.º 01 (Océano Pacífico)" y no en el punto Concordia La ley sobre la demarcación de Tacna de 2001 no podía modificar lo señalado en el Tratado de 1929, por lo que fue corregida por otra ley en 2008.

30 Provincia de Parinacota
El Congreso de Chile presentó, el 19 de diciembre de 2006, un proyecto de ley para crear la región de Arica-Parinacota, que consideraba “el paralelo del Hito 1 en el mar chileno” como el inicio de la frontera con Perú, de ese nuevo territorio. Cabe tener presente que el 26 de enero del 2007, el Tribunal Constitucional de Chile declaró inconstitucional el inciso segundo del artículo 1° del proyecto de ley, “.. por cuanto su contenido no tiene relación directa con las ideas matrices o fundamentales del proyecto original del Ejecutivo ...”

31 Gráficos de los espacios marítimos de Chile y Perú que están en conflicto

32

33

34

35

36

37 El triángulo en conflicto en alta mar
Punto decisivo para el Perú

38 Diario oficial del Perú de 4 noviembre 2005

39 Según la Memoria presentada por Perú el 19 de marzo de 2009
Pretensión peruana Según la Memoria presentada por Perú el 19 de marzo de 2009

40 Memoria Pretensión La frontera terrestre se inicia en el Punto Concordia, no en el Hito n.º1. La frontera marítima es una bisectriz, no un paralelo geográfico. El triángulo exterior es parte del mar peruano, no son aguas internacionales Que el punto de inicio del límite marítimo sea el denominado “Punto Concordia” Que se trace una línea equidistante como límite marítimo del mar territorial, la plataforma continental y la zona económica exclusiva. Que el espacio marítimo de alta mar, ubicado fuera de la jurisdicción marítima de Chile , sea parte del espacio de las 200 millas del Perú.

41 ¿Qué pueden ganar o perder?
Chile Perú No puede ganar nada, si perder mucho Ganar un reconocimiento a sus derechos de soberanía de la ZEE en el océano Pacífico Si la CIJ no reconoce el paralelo como límite marítimo, Chile pierde espacio en su ZEE Si la CIJ no reconoce el Hito 1, Chile pierde una franja terrestre y una franja marítima. No puede perder nada, si ganar mucho Quedar con una jurisdicción trunca en un área de 200 millas de ZEE en el océano Pacífico. Ganar espacio en sus 200 millas de ZEE y ganar un espacio que es considerado alta mar por Chile Si la CIJ reconoce el punto Concordia, Perú gana una franja terrestre de 3.7 hectáreas y una franja marítima.

42

43 Conclusiones ¿Cómo equilibrará la CIJ la jurisprudencia, la equidad y los hechos consuetudinarios? En Perú existe una mayor información e interés sobre el diferendo que en Chile. Caso Ministerio de Educación. Los “puntos débiles” de Chile son el Hito 1 y la defensa del triángulo en alta mar fuera de la ZEE. Están en juego: espacios terrestre, marítimos, aéreo y la plataforma continental (todos actualmente bajo soberanía y jurisdicción de Chile) y un triángulo en alta mar (que es “tierra de nadie”) Consecuencias para Chile, Perú, Ecuador y Bolivia. El fallo de la CIJ, será comunicado a las NU y será de carácter vinculante, obligatorio, inapelable y a perpetuidad.

44 Muchas gracias y viva el XIV Encuentro de ingenieros pesqueros de la Universidad del Norte
Patricio Eberhard B. Diplomado Derecho Marítimo Internacional U de Chile