Los partidarios de la privatización del sistema público de pensiones llevan muchos años elaborando gran cantidad de trabajos académicos en los cuales acaban.

Presentación del tema: "Los partidarios de la privatización del sistema público de pensiones llevan muchos años elaborando gran cantidad de trabajos académicos en los cuales acaban."— Transcripción de la presentación:

1 Los partidarios de la privatización del sistema público de pensiones llevan muchos años elaborando gran cantidad de trabajos académicos en los cuales acaban supuestamente revelando que el actual sistema de pensiones está condenado al fracaso. Éste necesitaría, según esta opinión, ser reformado y sustituido por uno privado lo antes posible. Sin embargo, un análisis más profundo de dichos trabajos hace emerger a la superficie aquellas ideas que se esconden tras el halo de cientificismo con que las pretenden enmascarar. Es ideología, y no ciencia, lo que aparece cuando se estudian con detalle esos trabajos. Y como ocurre en cualquier truco de magia, muchas personas han sido engañadas y estafadas por el camino. Y ese es el principal objetivo de tales informes: avivar el miedo de los ciudadanos a quedarse sin la que es la principal fuente de ingresos durante la jubilación. LAS MENTIRAS DEL ‘PENSIONAZO’

2 No es la sociedad la que no puede soportar por más tiempo un sistema público de pensiones. Son los bancos quienes desean acabar con este sistema para aumentar sus volúmenes de negocio y poder competir en mejores condiciones con otros bancos extranjeros. Por eso es tan evidente que lo que se busca no es dar solución a un problema social (garantizar ingresos para la vejez para toda la población) sino engañar a la ciudadanía para que desconfíe del sector público y deposite sus ahorros en las entidades financieras que lo buscan para poder rentabilizarlo rápida y exhaustivamente en los mercados financieros especulativos. (especulación financiera, burbujas, crisis...hummmmm! …esto me suena!!!! ) Lo que hay detrás del debate sobre la supuesta crisis de las pensiones públicas (por cierto, ¿debate? ¿qué debate?...si sólo hemos visto y oído en los medios una versión del problema, concretamente ‘SU VERSIÓN’), es sencillamente el intento de quedarse con todo por parte de la banca y de las grandes corporaciones y entidades financieras. Lo único que buscan es privatizar el sector público para que cualquier inversión, cualquier gasto se resuelva en beneficio privado. Al coste que sea y por encima de quien sea.

3 NO HAY ARGUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN LA REFORMA 1. "Se ha invertido la pirámide poblacional e incrementado la esperanza de vida" Mientras las proyecciones fiables están limitadas a diez años, los agentes privatizadores están proyectando cálculos a 40 y 50 años. Hasta ahora, todas las predicciones hechas por estos agentes han sido falsas: La Caixa, BBVA, Banco Santander, el Banco de España… El aumento de la esperanza de vida se debe fundamentalmente a la reducción de la mortalidad infantil, no al aumento de la edad de los jubilados. Es falso el cálculo de que la población en edad de trabajar respecto a la población mayor de 65 años va a pasar de 4 (hoy) a 1,65 (en 2050). No utilizan los mismos datos: la relación trabajador en activo/pensionista es de 2,04 y no de 4, pues a 31 de diciembre de 2.010 hay dadas de alta en la SS 17,35 millones de personas y cobran pensión 8,5 millones. Haz la división y compruébalo. Mienten, y lo hacen intencionadamente. Las generaciones causantes de la inversión de la pirámide poblacional corresponden al baby boom (1960-1975) y su efecto es mínimo a partir de 2050. Más allá de esa fecha, su principal argumento se desvanece por completo.

4 NO HAY ARGUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN LA REFORMA 2. "La reforma es urgente“ Ellos tienen prisa. Pero la verdadera razón que dan es que la reforma es urgente para "dar credibilidad al proceso de consolidación fiscal". En otras palabras: los mercados financieros son los que imponen los plazos que les interesan a través de las crisis de deuda pública que ellos mismos provocan. El propio Gobierno reconoce en su propuesta que "El sistema español de pensiones tiene en estos momentos una situación financiera muy positiva, lo que le ha permitido concluir el tercer año en el que se registran los efectos de la crisis económica con un saldo positivo notable, muy superior al de los sistemas de pensiones de los países de la OCDE". (Aunque el Gobierno nos mienta por definición, los datos de que habla son ciertos; véanse los presupuestos anuales de la Seguridad Social estos últimos años.) ¿ Si la situación es tan positiva, por qué esta urgencia?

5 NO HAY ARGUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN LA REFORMA 3. "El sistema de pensiones es insostenible" Actualmente el sistema de pensiones se autofinancia con las cotizaciones a la seguridad social de l@s trabajador@s. En el último año, con un 20% de paro y una disminución importante de los salarios (que son la base de cálculo de la cotización), la Seguridad Social ha obtenido un superávit de 11.000 millones de € y el fondo de reserva de las pensiones asciende a 69.000 millones de €.” Los datos catastrofistas, sesgados y malintencionados de la banca y la Comisión Europea anuncian la insostenibilidad de sistema porque "en 2050 el gasto de las pensiones ascenderá en España del 8,6 al 14% del PIB (Producto Interior Bruto)". Sin embargo, éste es el porcentaje que ya dedican hoy, sin problemas de sostenibilidad, países vecinos como Francia o Italia.” Este argumento catastrofista es tan perverso como falso: Cuando España invertía hace años sólo el 3% de su PIB en pensiones, los agentes privatizadores vaticinaban el colapso del sistema cuando el gasto se duplicara o triplicara. Hoy nos encontramos en esta situación y tenemos superávit del sistema… Que no. Que no cuela.

6 NO HAY ARGUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN LA REFORMA 4. "El actual sistema de pensiones es injusto. Hay que lograr la equidad" Otro de los argumentos fundamentales utilizado por los agentes privatizadores y el propio Gobierno en sus documentos, es que "hay que reformar el sistema de pensiones para hacerlo más justo y equitativo ya que el actual es injusto por la poca relación que guarda la carrera de cotizaciones con la pensión a percibir". Para atenuar la injusticia proponen aumentar el periodo de años computables, el Gobierno hasta 25 y la banca a toda la vida laboral. Estas propuestas reducen la pensión media en un 13% y más de un 30% respectivamente. Dejar una pensión de miseria a la mayoría y fomentar planes de ahorro individual para quien tiene más dinero es una curiosa manera de "hacer justicia". Efectivamente, el actual sistema no es equitativo, pero por razones bien distintas: En comparación con la UE-15, nuestro gasto en pensiones es el 48% y el 62% según sean no contributivas o contributivas respectivamente. Para situar nuestro gasto social en la media de nuestros vecinos deberíamos aumentarlo en 70.000 millones de € y no recortar 78.000 millones. El sistema actual no es universal, se reduce en muchos casos a niveles de subsistencia indigna, reproduce la brecha salarial de género, las desigualdades del mercado laboral y perjudica a quienes peor suerte han tenido en éste.

7 Con esta reforma, el Gobierno quitará cada año 78.000 millones de euros de las pensiones con los que tiene que rescatar los desastrosos fondos de pensiones de la banca (que no hacen más que perder dinero y clientes). Además, con la reforma se “pretende” aumentar la competitividad de las empresas reduciendo los pagos a la seguridad social y alimentar la privatización inyectando dinero en un Fondo de Capitalización Individual que tiene que estar operativo antes del 1 de enero de 2012, que terminará definitivamente con el régimen de reparto y solidaridad intergeneracional de la Seguridad Social, dejándola en manos de la nefasta pero lucrativa (para ellos) gestión privada. ¿VAMOS A TRAGAR MÁS MENTIRAS?

8 Continuará….

9 27 de Gener: Vaga General i Jornada de Lluita!!!