Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Evaluación de la calidad de la información de daños a la salud.

Presentación del tema: "Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Evaluación de la calidad de la información de daños a la salud."— Transcripción de la presentación:

1 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Evaluación de la calidad de la información de daños a la salud

2 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Guión 1.El problema 2.Metodología 3.Resultados nacionales y estatales 4.Recomendaciones

3 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud 1.El problema 1.Calidad de la información 2.Administración hospitalaria 3.Evaluación de la eficiencia hospitalaria 4.Reclamo de pagos, facturación 5.Costo de los servicios 6.GRD’s

4 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud 2. Metodología Obtención de la muestra al azar (enero 03) 25 egresos y 25 defunciones por entidad Exclusión manual de registros obstétricos repetidos en causas Revisión de la muestra (bajo criterios prestablecidos) feb-abr/03 Tabulación de datos en hoja de excel Entrega de resultados a los responsables de la estadística de cada entidad

5 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Criterios para la calificación Registro: Valor 1 cuando es correcta la anotación de variables Valor 0 cuando se detecten uno o más errores Codificación: Diagnósticos y procedimientos a codificar Número de códigos correctos Captura: Valor 1 cuando no hay error en la captura de variables Valor 0 cuando se detecten uno o más errores Variables a capturar y variables correctas Núm 7 12 13

6 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Llenado completo de variables básicas * Términos legibles en diagnósticos y procedimientos Ausencia de abreviaturas Términos completos bien especificados** Afección principal anotada en la línea correcta En caso de defunción anotación ordenada de las causas Registro 1/ * No se tomó en cuenta CURP ni clave unidad ni datos de registro civil. ** Dificultad para su aplicación 1/ Esta calificación es para los médicos que llenan los registros

7 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Afecciones a codificar y afecciones correctamente codificadas Afecciónes principales a codificar y afecciones principales correctas Causas de defunción a codificar y causas correctas Causas básicas de defunción a codificar y causas correctas Procedimientos médicos a codificar y procedimientos correctos Causas externas a codificar y causas externas correctas Codificación

8 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Datos del paciente correctos Datos de la atención correctos Afecciones a capturar, capturadas y correctas Causas de defunción a capturar, capturadas y correctas Procedimientos a capturar, capturados y correctos Causas externas a capturar, capturadas y correctas Captura

9 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud 3.1. Resultados nacionales Egresos revisados Certificados de defunción revisados Afecciones Causas defunción Causa externas Procedimientos médicos Causas básicas * 797 766 1,221 2,435 168 675 791 * Algunos egresos fueron por defunción

10 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud 3.1. Resultados nacionales Bueno: 85-100 %Regular: 70-84%Malo: <70% Registro79.1% Codificación77.5% Captura95.0%

11 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Calidad del registro. 2002

12 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Calidad de la codificación. 2002

13 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Calidad de la captura. 2002

14 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud 3.2 Resultados estatales

15 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Nal: 79.1 Calidad del registro. 2002

16 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Calidad de codificación. 2002 Nal: 77.5

17 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Calidad de captura. 2002 Nal: 94.9

18 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Afección principal codificada correctamente. 2002 Nal: 71.3 N: 797

19 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Causa básica codificada correctamente. 2002 Nal: 79.0 N: 791

20 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Procedimiento médico codificado correctamente. 2002 Nal: 73.0 N: 675

21 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Causa externa codificada correctamente. 2002 Nal: 77.3 N: 168

22 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud BC NL Qroo Tlax Zac BC Chis Gro Hgo Mich Oax Qroo SLP Son Ver Chis BC BCS Chis Chih DF Gro Hgo Mich Mor Qro Qroo SLP Son Tab Ver BC BCS Mex Nay Oax Qroo Tab Tlax Ver Zac BCS Coah Chis Gro Nay Oax Qro SLP Sin Son Ver Zac BC Coah Chis Chih Hgo Mich Nay Oax Qroo SLP Son Tab Zac Registro Codific.CapturaAf. PrinCau. Bas.Proc. MCau. Ex Entidades con calificación menor a 70% según criterio

23 Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud 4. Conclusiones y recomendaciones Los resultados del estudio a través de la muestra revelan porcentajes regulares de calidad: mejor en la captura, intermedio en el registro y menor en la codificación El procedimiento para efectuar el monitoreo es sencillo Se recomienda a las entidades utilizarlo de manera mensual o trimestral para mejorar la calidad de la estadística Es posible mejorarlo si se asignan pesos relativos a las variables según importancia