Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porSusanita Tinoco Modificado hace 9 años
1
1 Desviación entre Precios y Valores (Los casos: español y europeo) César Sánchez 2 de julio de 2008 Dir. Diego Guerrrero Departamento de Economía Aplicada V. Programa: Economía Política y Social en el Marco de la Globalización.
2
2Objetivos 1. Aplicación de dos métodos para el cálculo de las desviaciones entre precios directos y de producción. 2. Utilización de las DPV como reflejo de la heterogeneidad de las composiciones de capital/trabajo. 3. Estudiar la relación DPV con el desarrollo 4. Estudiar la relación de DPV con el ciclo económico. 5. Analizar, sobre las base de las DPV, sectorial y regionalmente a Europa y España Bases de Datos utilizadas: BBV-IVIE, BDMORES, Álvarez, NIPA
3
3 España e Inglaterra: Costes de Lingote de acero Para 1886. Nadal, J. (1975)
4
4 España e Inglaterra: Costes de Chapa de acero 1mm Media 1886/89. Nadal, J. (1975)
5
5 Sistema de precios Precios Valor Costes Materiales (Ku Costes de Trabajo (Lu) Precios de producción Precios de mercado
6
6 Precios Valor K/LP’
7
7 Desviaciones entre valores (d), precios de producción (p) y de precios de mercado (m). * Definiciones de precios. * Los precios directos reguladores de los de producción.
8
8 d p m
9
9 1. ¿Pero qué genera las desviaciones sistemáticas entre los precios directos y los precios de producción? Respuesta. Fundamentalmente las composiciones relativas 2. ¿Qué métodos tenemos para medir las desviaciones entre estos precios? Respuesta. Dos: El MIP y el MPPE
10
10 Método insumo-Producto (MIP) y Método de Participaciones de Producto y Empleo (MPPE)
11
11 Figura 2. EUA. Comparación del MIP y MPPE, 1947-1975 Desviaciónentre precios directos y demercado 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 110% 1947/48 58616367686970721975 Número índice DPV (d,m) Nuestro DAM (d,m) Ochoa
12
12
13
13 Figura 10. Países europeos. Desniveles en las DPV, 1970-1995 Países seleccionados 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 1970727476788082848688909294 Theil España Italia Francia Alemania Conclusión eventual: A mayor DPV menor desarrollo
14
14 Figuras 13. España. Desigualdades Sectoriales y Regionales, 1955-1993 (Absolutos y número índice 1955=100) Fuerte igualdad regional y sectorial (aunque con mayores niveles). Globalmente existe igualación
15
15 DPV y Ciclos económicos
16
16 Figura 17. EUA. Correspondencia entre el Ciclo del Producto Real y las DPV 1948-1989, series cíclicas, normalizadas. MM5=media móvil 5 años y C=ciclo NIPA Y NBER Relación inversa entre DPV y ciclo DPV y ciclo
17
17 Figuras 21 y 22. España. Correspondencia: Ciclo Producto Real y DPV BDMORES Relación inversa entre DPV y ciclo DPV y ciclo
18
18 Figuras 21 y 22. España. Correspondencia: Ciclo del Producto Real y DPV BBV Relación inversa entre DPV y ciclo DPV y ciclo
19
19 DPV y Desarrollo
20
20 Algunos Países europeos. Productividad Industrial 1970-1995 Alvarez (1998)
21
21 Provincias españolas seleccionadas. Productividad Laboral Total, 1955-1999. BBV. Provincias con mayor y menor nivel promedio de productividad Ávila Barcelona Cuenca Guipúzcoa Lugo Madrid Orense Vizcaya 200,000 700,000 1,200,000 1,700,000 2,200,000 2,700,000 3,200,000 3,700,000 4,200,000 195519591963196719711975197919831987199119951999 Productividad, pesetas de 1986 por trabajador(a)
22
22 Figura 23. Países europeos. DPV y Productividad Manufactura, promedios de 1970-1995 Bélgica Italia Portugal Dinamarca Alemania Luxemburgo Francia Holanda España RU 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 0123456789 Desviación Precio Valor Productividad (ecus de 1990 por trabajador/a) Relación inversa entre DPV y Desarrollo DPV y Desarrollo
23
23 Figura 24. España. DPV y Productividad. 52 provincias Total sectorial provincial, promedios de 1955-1993 Relación inversa entre DPV y Desarrollo DPV y Desarrollo
24
24 Desarrollo Regional en España
25
25 Figura 27. España. Convergencia Regional del Producto per cápita Dispersión calculada con Theil. 52 provincias, 1955-1997 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 195519591963196719711975197919831987199119951999
26
26 Gráfica. A.6.5. España. Factores del agotamiento de la convergencia regional 0.00 0.01 0.10 195519591963196719711975197919831987199119951999 Ln de Theil T(k,a)=Capital por asalariado T(q,h)=Producto per cápita T(l,h)=Empleados por habit.
27
27 Figuras 31 y 32 España. Funciones de Densidad para K/L y K/A por 52 Provincias, 1965-1999 Suavizamiento mediante el método no paramétrico de Kernel Privado/Empleo = K/L Capital Privado/ Empleo Asalariado = K/A
28
28 España. Distribución provincial: producto per cápita y productividad BBV, 1963 y 1999, España=100
29
29 España. Distribución provincial: Capital/Trabajo y Producto/Capital Produto percápita homogéneo↓ Productividad homogénea ↓Capital/trabajadorhomogéneo
30
30
31
31 Conclusiones
32
32 Conclusiones 1. Las desviaciones precio valor (DPV) reflejan las divergencias en composiciones de capital. 2. Las DPV son inversas al ciclo. 3. Las DPV son inversas al desarrollo capitalista. En España particularmente 4. Ha existido una fuerte tendencia a la homogeneización regional mucho más fuerte que la sectorial. 5. Esta homogeneización ha sido motivada, importantemente, por la extensión e intensificación del capital por trabajador.
33
33 Figura 34. España. Polarización en Variables Regionales 52 provincias, 1965 y 1999
34
34 Figura 36. España. Densidad ponderada del Producto Industrial per cápita 52 provincias, 1965, 1985 y 1999
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.