Optimización Espacial y Seguimiento del Cultivo de Caña.

Presentación del tema: "Optimización Espacial y Seguimiento del Cultivo de Caña."— Transcripción de la presentación:

1 Optimización Espacial y Seguimiento del Cultivo de Caña

2 Temario Fundamentos Heterogeneidad Tecnología Oportunidades Optimización de aplicación insumos Etapas Experiencias Seguimiento y Detección temprana de Adversidades Etapas Experiencias

3 Heterogeneidad IntraUM Causas Permanentes Cambios texturales Sales, Sodio Fallas permanentes en el riego Causas Semipermanentes Descepes Problemas en las plantaciones Causas Circunstanciales Plagas Malezas Fallas de manejo (fertilización, riego, pulverización)

4 Tecnología Imágenes Satelitales Detectar Heterogeneidad en forma remota Agricultura de Precisión Aplicar insumos en forma variable

5 Oportunidades Optimizar la Apilcación de Insumos (Heterogeneidad Permanente) Ahorrar insumos Aumentar la productividad Detección Temprana de Adversidades o Fallas en el Manejo (Heterogeneid Circunstancial) Guíar la atención a las UMs problemáticas Anticiparse y realizar medidas correctivas Gestión de Calidad

6 Optimización de la Aplicación de Insumos Etapas Análisis de Heterogeneidad Espacial Evaluación de Campo Evaluación Agro Económica Modelo de Optimización

7 Análisis de Heterogeneidad Espacial - Índice de la Vegetación - + alto bajo potencial Intermedio CLUSTER ANALISYS 2004 20052007

8 Evaluación de Campo OBSERVACION HETEROGENEIDAD IMPACTO CORRECCION IMPACTO CORRECION FOTO Limitante o virtud del ambiente (arena, tosca, sales) permanente, circunstancial, semipermanente % rendimiento relativo al promedio Medida correctiva posible (nivelar terreno, drenar) % rendimiento relativo luego de corrección nombre del archivo de foto

9 Corroboración con cosechas manuales

10 Evaluación Agro Económica

11 Optimización de la Aplicación de Insumos Pronósticos Precios Insumos Productos UREA v Rinde ANTIGUEDAD v Rinde RIEGO v Rinde UREA $ $ Dosis óptima por ambiente Estimación Beneficio Análisis de Sensibilidad MODELO ECONOMÉTRICO

12 Catalogo de UMs 122004 Mapa de ambientes internos Observaciones de campo Fotos Descripción de limitantes Historia de manejo Medidas correctivas / aplicaciones variables realizadas

13 B10

14 Imágenes Satelitales 2004, 2005, 2008

15 Experiencias

16 Estimación de Heterogeneidad intraUM -

17 Heterogeneidad Permanente Intra UM 0.681.24 1.05 Unidad de Manejo Tipo

18 Corroboración con cosechas manuales Bajo Potencial Alto Potencial 44137.34 60103.34 95133.39 71118.03 58138.05 5286.95 1889.47 23119.55

19 Corroboración con cosechas manuales

20 Heterogeneidad Inter vs Intra Muy alto potencial Muy bajo potencial Intermedio o Contrastante INTER INTRA

21 Heterogeneidad Inter vs. Intra 0.681.24 1.05 0.841.23 1.01 INTERINTRA

22 UREA Aplicada por Ambiente - alto bajo potencial Intermedio SOBREAPLICACIÓN SUBAPLICACIÓN Modelo de Decisión Fertilización = 1,5 kg.N/ha / TCH

23 Estimación de Heterogeneidad intraUM Subaplicación y Sobreaplicación Aplicación Variable de UREA => -Ahorro de UREA en los ambientes malos -Aumento de rendimiento en los ambientes buenos -Mejora Económica y Productiva Aplicación Variable: automática o de planificación sectorizada

24 Reducir dosis en ambiente de bajo potencial - Ahorro 45 US$/ha bajo potencial 12 U$S/ha promedio 450,000 U$S todo el ingenio Reducir dosis en ambiente de bajo potencial

25 Ajustar UREA 1,5 en cada ambiente - Aumento Productividad 6 TCH 216.000 toneladas caña / año 93 US$/ha 3.352.000 U$S todo el ingenio / año Reducir dosis en ambiente de bajo potencial Aumentar dosis en ambiente de alto potencial 1,5 kg.N/ha / TCH todos los ambientes

26 Conclusiones Imágenes satelitales permiten detectar heterogeneidad permanente intraUM Importante heterogeneidad intraUM …tan o más importante que la interUM Aplicación variable => Aumento Productividad Otros oportunidades: Drenajes Yeso Riego Refalles

27 Ensayos de Respuesta Evaluar a campo la conveniencia de la aplicación variable de UREA Ensayos en Franja Ambiente bajo potencial dosis habitual vs. 70% Ambiente de alto potencial dosis habitual vs. 150% DIBUJO DE LA PARRILLA DE ENSAYOS EN FRANJA

28 Ensayos de Respuesta

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43 Conclusiones Aumento 1.77 TCH en ambientes de alto potencial Relación kg N / TC puede ser menor a 1.5 Resultado general Ganancia en ambiente de bajo potencial Pérdida en ambiente de alto potencial Ganancia de 16 U$S/ha. en general