1 UDALSAREA 21en BATZORDE TEKNIKOAREN 37. Bilera - 37ª Reunión COMITÉ TÉCNICO DE UDALSAREA 21 Sopelanan, 2011ko azaroaren 15ean Miriam Arrizabalaga.

Presentación del tema: "1 UDALSAREA 21en BATZORDE TEKNIKOAREN 37. Bilera - 37ª Reunión COMITÉ TÉCNICO DE UDALSAREA 21 Sopelanan, 2011ko azaroaren 15ean Miriam Arrizabalaga."— Transcripción de la presentación:

1 1 UDALSAREA 21en BATZORDE TEKNIKOAREN 37. Bilera - 37ª Reunión COMITÉ TÉCNICO DE UDALSAREA 21 Sopelanan, 2011ko azaroaren 15ean Miriam Arrizabalaga

2 EGITARAUA 09:30 Sopelanako Udalaren harrera eta gai zerrendaren irakurketa 09:45 Tokiko Agenda 21en V. Ebaluazio programaren emaitzak eta VI. Programaren azalpena. 10:00 Tak21en 2011ko emaitzak 10:30 Osasun eta Kontsumo Sailaren aurkezpena. 2012ko Ekitaldiaren proposamena. 10:45 URA Agentziaren aurkezpena. 2012ko Ekitaldiaren proposamena

3 Resultados V Programa de Evaluaci ó n de PAL y c á lculo de ISL “Una sucesión de pequeñas voluntades consigue un gran resultado” Charles Baudelaire (1891) Poeta y crítico de arte

4 V Programa de Evaluación de PAL y Cálculo de ISL  Criterios de participación más estrictos.  Ampliación de perfiles de municipios  Incorporación de los Inventarios GEI al conjunto de ISL.  Incorporación del taller de trabajo con Mugi 21 en el taller de control de calidad e interpretación de resultados (N+I)  Mayor apoyo en recursos para comunicación de resultados. Pero nos queda pendiente… Encontrar la fórmula y calendario para la programación anual de los planes de AL21 91 municipios y 1 comarca

5 44 municipios de Bizkaia y Araba (ST US21) 38 municipios de Gipuzkoa (DFG) 82 municipios de la CAPV disponen de datos de evaluación de la ejecución del PAL. Resultados V Programa de Evaluación de PAL

6 9.037 acciones evaluadas 1.220 agentes municipales y comarcales con de participación directa o indirecta 1.203.708 habitantes implicados Resultados V Programa de Evaluación de PAL

7 Correlación entre el tamaño del municipio y el número de acciones y agentes implicados Creciente participación de los agentes comarcales en pequeños Promedios/tamaño: 110 acciones y 15 Agentes. Resultados V Programa de Evaluación de PAL

8 Se consolidan los aspectos sociales y económicos (Peq., rurales, 2ª Generación). Gestión integrada de los 3 ejes. AL21 instrumento de gestión transversal Contribución a la Estrategia Eco-Euskadi 2020 Resultados V Programa de Evaluación de PAL

9 26% Resultados V Programa de Evaluación de PAL

10 39% Resultados V Programa de Evaluación de PAL

11 35% Resultados V Programa de Evaluación de PAL

12 MUGI 21: 138 subindicadores de referencia Cada ayuntamiento define su propio Sistema de ISL 24 subindicadores comunes obligatorios para el Programa (Cálculo: 77%) Novedad V Programa: (Cálculo: 70%) –13(01) LEmisiones de gases de efecto invernadero del municipio tCO2e. –13(02) LEmisiones de gases de efecto invernadero del Ayto. tCO2e Cálculo de Indicadores de Sostenibilidad Local

13 Cálculo de indicadores de sostenibilidad Evolución del número de municipios participantes y número de subindicadores calculados

14 1- No existe correlación directa entre el tamaño de municipios y el número de subindicadores calculado. (Excepto para <1000 habitantes) 2- Los municipios que participan por primera vez se plantean Sistemas pequeños para empezar. (Excepto Vitoria-Gasteiz, Bilbao e Irun por mayor experimentados) Cálculo de Indicadores de Sostenibilidad Local 25%: 21-30 subindicadores 55%: > 40 subindicadores 21% > 80 subindicadores

15 Resultados META 1: todos con resultados de los ISL y de la evaluación de los PAL en webs. META 2: todos con cálculo de 24 subindicadores de Sostenibilidad Local comunes. META 3: todos con Inventario de Gases de Efecto Invernadero. META 4: 25 municipios disponen de un Programa de actuaciones 2011, generado a partir del proceso de evaluación. META 5: incremento promedio de implantación de PAL en 2010 del 10,5 %. META 6: 8 municipios con resultados de evaluación de sus PMLCC y los publican.

16 Retos 2012 VI Programa – Finales Noviembre 2011- PAL e ISL 2010  1: Impulsar la programación anual de planes de acción en base a sus resultados de evaluación e indicadores como motor para la mejora de la sostenibilidad local (Planificación inicial* )  2: Impulsar la rendición de cuentas a través de la generación y publicación de Informes de resultados de Mugi 21 de indicadores y evaluación (Compromiso bilateral)  3: Mantener la calidad en la evaluación de los planes de acción y en el cálculo de ISL (Planteamiento Talleres + Reto 5)  4: Profundizar en el cálculo y aplicación de los inventarios GEI (Planteamiento Talleres + Reto 5)  5: Reforzar la co-responsabilidad de los municipios (Dos grupos: Primer año + Experimentados)