La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

EFECTO DE LA APLICACIÓN CONJUNTA DEL BIOESTIMULANTE ALGA GA-14 Y EL SILICIO FOLIAR EN EL CULTIVO DE FREJOL VARIEDAD CARGABELLO.EFECTO DE LA APLICACIÓN.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "EFECTO DE LA APLICACIÓN CONJUNTA DEL BIOESTIMULANTE ALGA GA-14 Y EL SILICIO FOLIAR EN EL CULTIVO DE FREJOL VARIEDAD CARGABELLO.EFECTO DE LA APLICACIÓN."— Transcripción de la presentación:

1 EFECTO DE LA APLICACIÓN CONJUNTA DEL BIOESTIMULANTE ALGA GA-14 Y EL SILICIO FOLIAR EN EL CULTIVO DE FREJOL VARIEDAD CARGABELLO.EFECTO DE LA APLICACIÓN CONJUNTA DEL BIOESTIMULANTE ALGA GA-14 Y EL SILICIO FOLIAR EN EL CULTIVO DE FREJOL VARIEDAD CARGABELLO. AUTOR: CHRISTIAN ALEJANDRO BETANCOURT CARVAJAL

2 Introducción Para promover la seguridad alimentaria y económica del productor; potenciando el consumo del frejol como la fuente de proteína y energía en la dieta de todos los sectores sociales del Ecuador; bajando el uso de agroquímicos y mejorando la calidad del producto. Se realizo el estudio con aplicaciones de tres bioestimulantes orgánicos en igual numero de etapas fenológicas: Enraizamiento, Desarrollo y Floración, del Frejol Var. Cargabello, conjuntamente con Sílice - Si, que es un elemento de importancia en la nutrición y fisiología ya que este facilita la resistencia a plagas y enfermedades; a esto se suma dos formulaciones de fertilización, factores en estudio que se combinaron para ser evaluados en un diseño de bloques completos al azar en arreglo factorial 2 x distribuidos en tres repeticiones en el área del Quinche.

3 Determinar el efecto de la aplicación conjunta de bioestimulantes naturales (Goteo, BM-86 y MZ-E) más sílice, con dos formulaciones de fertilización química en tres fases fenológicas del fréjol var. Cargabello, y su influencia en la calidad y productividad del cultivo. OBJETIVO GENERAL

4 1)Evaluar el efecto conjunto del bioestimulante a base del alga GA14 y el Sílice, en el enraizamiento, desarrollo y floración del cultivo del fréjol y su influencia en las características fenológicas y agronómicas. 2)Establecer la relación entre el efecto de la aplicación del bioestimulante y el sílice con los niveles de fertilización considerados. 3)Determinar cuál de los tratamientos aplicados es el más económico. 4)Difundir los resultados y la metodología de esta investigación, entre los cultivadores de fréjol var. Cargabello, para su conocimiento y aplicación. OBJETIVO ESPECÍFICOS

5 La aplicación de bioestimulantes, Silicio y dos formulaciones de fertilizantes, incrementan la productividad y calidad del cultivo de fréjol tipo arbustivo. HIPÓTESIS

6 Origen: América del sur, es el principal centro de origen del fríjol, Phaseolus vulgaris L. es una especie dicotiledónea anual, perteneciente a la familia de las Fabáceae. Es una especie con una amplia variabilidad genética; existen miles de variedades y cultivares que producen semillas de los más diversos colores, formas y tamaños. REVISION LITERARIA

7 Principales variedades de Frijol Negros Amarillos Blancos Morados Bayos Pintos Moteados

8 Contenido Nutricional: es fuente rica en proteínas e hidratos de carbono, así como también de vitamina del complejo B, como la niacina, la riboflavina, el ácido fólico y la tiamina. Además contiene Fe, Cu, Zn, P, K, Mg y Ca, complementado con un alto contenido en fibra. También es una excelente fuente de ácidos grasos poliinsaturados

9 REINO: Plantae DIVISIÓN: Magnoliophyta CLASE: Magnoliopsida (monocotiledóneas) ORDEN: Fabales FAMILIA: Fabaceae GÉNERO: Phaseolus ESPECIE: P. vulgaris CATEGORÍA: Leguminosa Clasificación Taxonómica

10 Bioestimulantes Son moléculas con una amplia gama de estructuras, pueden ser: hormonas y extractos vegetales metabólicamente activos; como (AA) y ácidos orgánicos. Son utilizados para incrementar el crecimiento y rendimiento de plantas, y superar periodos de estrés.

11 Hormonas y Extractos Vegetales La aplicación de: Auxinas, citoquininas, giberelinas, etileno, jasmonatos, aminoácidos, poliaminas y más productos son utilizados para mejorar el manejo, el desarrollo, la calidad y la producción de los cultivos.

12 Son compuestos nitrogenados que controlan el crecimiento y el desarrollo de los vegetales. Las de mejor acción en plantas son la diamina putrescina, la triamina espermidina y la tetraamina espermita. Las Poliaminas

13 Debido a su naturaleza policatiónica, pueden unirse y estabilizar a polímeros ricos en cargas negativas como es el DNA, así como también, con fosfolípidos y proteínas; cuya acción es: 1. Favorecer la floración. 2. Incrementar la tolerancia al estrés. 3. Promover la división celular.

14 REINO: Protista DIVISIÓN: Phaeophyta CLASE: Phaeophyceae ORDEN: Fucales FAMILIA: Fucaceae GÉNERO: Ascophyllum ESPECIE: A. nodosum Alga GA - 14

15 Es uno de los dos elementos más abundantes en la corteza terrestre. No obstante, la acción de la meteorización hace que el silicio natural sea insuficiente para desempeñar su papel como nutriente, siendo necesaria aplicar al cultivo como fertilización complementaria y pueda estar dispuesto a la planta. El sílice (Si)

16 El sílice es absorbido por las raíces así como foliarmente, por lo que esta es una buena forma de incorporarlo al cultivo. La cantidad de fertilizante silicatado que debe ser aplicada aún no ha sido determinada para la mayoría de suelos pero foliarmente hablamos de niveles sumamente bajos, ya que el sílice es mas soluble y activo.

17 Ubicación del Ensayo Provincia Pichincha Cantón Quito El Quinche Barrio La Victoria

18 MATERIALES Y METODOS MATERIALES

19 METODOLOGIA Interpretación del Análisis de suelo Kg./ha NP2O5P2O5 K2OK2O 100% BAJO MEDIO ALTO % BAJO MEDIO ALTO Nombre del Producto Dosis por Hectárea Cantidad de Agua Dosis por Tratamiento Cantidad de Agua Dosis por Parcela Cantidad de Agua Goteo2 lt750 lt72 ml27 lt4 ml1.5 lt MZ5 lt750 lt120 ml18 lt10 ml1.5 lt MB3 lt750 lt36 ml9 lt6 ml1.5 lt Silicio2 lt750 lt72 ml27 lt4 ml1.5 lt

20 Tratamientos NoNOMENCLATURADESCRIPCION 1V1F1B1 Cargabello +100% Fertilización recomendada + GOTEO + 3Si 2V1F1B2 Cargabello +100% Fertilización recomendada + GOTEO + MZ + 2Si 3V1F1B3 Cargabello + 100% Fertilización recomendada + GOTEO + MZ + BM + 1Si 4V1F2B1 Cargabello + 75% Fertilización recomendada + GOTEO + 3Si 5V1F2B2 Cargabello + 75% Fertilización recomendada + GOTEO + MZ + 2Si 6V1F2B3 Cargabello + 75% Fertilización recomendada + GOTEO + MZ + BM + 1Si 7TESTIGO-1 Cargabello + 100% Fertilización recomendada + Fitoquímicos 8TESTIGO-2Cargabello + 75% Fertilización recomendada + Fitoquímicos

21

22 Tipo de Diseño Para el establecimiento y análisis de los tratamientos, se utilizo un Diseño de Bloques Completos al Azar en Arreglo Factorial 2x3+2, con tres repeticiones.

23 Análisis Funcional Se practicó la Prueba de Duncan al 5% para los biorreguladores y tratamientos en general; y DMS al 5% para las formulaciones de fertilización.

24 Análisis Económico Se utilizo el análisis del presupuesto parcial de Perrín, partiendo del Beneficio Bruto: Rendimiento X Valor en el mercado. Los Costos Variables: Costos de mano de obra de la aplicación de tratamientos + costos de las dos fertilizaciones + costos de aplicación bioestimulantes y los agroquímicos utilizados en la investigación. Beneficio Neto: diferencia de beneficio bruto menos costos variables.

25 Al ordenarlo en forma decreciente, se procedió a realizar el análisis de dominancia. Con los tratamientos no dominados se realizo el análisis marginal, obteniéndose la tasa interna de retorno marginal de cada uno de estos tratamientos, la cual nos permite obtener las mejores alternativas económicas.

26 Variables a medir Emergencia: En % y es resultado de la diferencia entre número de golpes por parcela útil y plantitas emergidas. Crecimiento: (h) En cm desde la base del tallo, hasta el ápice del mismo, cada 20 días a partir de los 5 días de la emergencia en 10 plantas tomadas al azar en la parcela útil y debidamente marcadas. Inicio de floración: Se registro en días desde el momento de la siembra hasta cuando el 5% de la parcela útil muestre la floración.

27 Plena floración: En días desde la siembra hasta cuando el 50% de la parcela útil este en floración. Vainas por planta: Promedio de las 10 plantas marcadas en la parcela útil, al momento de la cosecha. Fecha de cosecha: Días desde la siembra hasta cuando la planta y la vaina cambia de color en la parcela útil.

28 Granos por vaina: Promedio de las vainas en 10 plantas marcadas en la parcela útil, al momento de la cosecha. Rendimiento de grano por parcela: En kg toda la parcela útil, al momento de la cosecha. Rendimiento de grano por hectárea: Se cuantificó en t /ha del rendimiento promedio por tratamiento de la parcela útil de todas las repeticiones, y trasformado a hectáreas.

29 Resultados y Discusión

30 EMERGENCIA Las lecturas y datos tomados en el campo, dan como resultado que la emergencia fue del 82,23% en promedio de cada una de las parcelas, esto quiere decir 28 plantas por cada 34 golpes de la siembra. Esto se generalizó, motivo por el cual se resume en un único porcentaje y este resultado es eminentemente genético.

31 CRECIMIENTO

32 Análisis de variancia para altura de planta de frejol cultivar cargabello observado cada 20 días. El Quinche, Quito, Pichincha Fuentes de variaciónGLAltura de planta (cm)/días Total23 Repeticiones ns1.429ns0.703 ns0.030 ns Tratamientos(7)0.995 ns0.962 ns20.61**0.698 ns Fertilización (F) ns0.002 ns0.934 ns0.269 ns Bioestimulante (B) ns0.125 ns1.732 ns0.224 ns F X B ns1.267 ns3.934 ns1.254 ns Test.1 vs T1,T2,T ns0.047ns93.44**0.967 ns Test 2 vs T4,T5,T **3.300ns39.48**0.003 ns Error X(cm) CV/%)

33 Efecto de la fertilización en la altura de planta de frejol variedad cargabello en seis observaciones. FERTILIZACION Altura de planta (cm)/días F1 100% recomendación F2 75 % recomendación

34 Efecto de los bioestimulantes en la altura de planta de frejol variedad cargabello, en seis observaciones. BIOESTIMULANTE Altura de planta (cm)/días B1 Goteo +3 aplic. Si B2 Goteo+MZ+2aplic. Si B3 Goteo+MZ+BM+1a Si

35 Efecto de los tratamientos en la altura de planta de frejol variedad cargabello, en seis observaciones. TRATAMIENTOS Altura de planta (cm)/días T1 F1B a42.53 T2 F1B a41.90 T3 F1B a42.93 T4 F2B a42.27 T5 F2B a43.20 T6 F2B ab42.63 T7 TEST c41.90 T8 TEST bc42.67

36 INICIO Y PLENA FLORACION Se registró un comportamiento homogéneo de 82,5 días para Inicio de Floración y 87 días para Plena Floración; más no fue un determinante para establecer diferencias estadísticas en las variables mostradas, por los aspectos genéticos antes mencionados.

37 Vainas/Planta

38 Análisis de variancia para vainas/planta de frejol variedad cargabello, El Quinche, Quito, Pichincha FUENTES DE VARIACION GLSUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS F Total Repeticiones ns Tratamientos(7) ns Fertilización(F) ** Bioestimulante(B) ns F X B ns Test.1 vs T1,T2,T ns Test 2 vs T4,T5,T ns Error X(Nº) CV/%)7.30

39 Efecto de la fertilización sobre el número de vainas por planta de frejol variedad cargabello. FERTILIZACIONVAINAS/PLANTA F1 100% recomendación12.47 a F2 75 % recomendación b

40 Comportamiento de la fertilización en el número de vainas/planta de frejol cargabello.

41 Efecto de los bioestimulantes sobre vainas por planta de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTEVAINAS/PLANTA B1 Goteo +3 aplic. Si11.75 B2 Goteo+MZ+2aplic. Si12.15 B3 Goteo+MZ+BM+1a Si11.55

42 Acción de los bioestimulantes en el número de vainas/planta de frejol cargabello.

43 Efecto de los tratamientos sobre vainas por planta de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOSNUMERO DE VAINAS/PLANTA T1 F1B T2 F1B T3 F1B T4 F2B T5 F2B T6 F2B T7 TEST T8 TEST211.17

44 Comportamiento de los tratamientos en el número de vainas/planta de frejol cargabello.

45 Vainas/Parcela

46 Análisis de variancia para vainas/parcela en el cultivo de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha FUENTES DE VARIACION GLSUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS F Total Repeticiones ns Tratamientos(7) ns Fertilización(F) * Bioestimulante(B) ns F X B ns Test.1 vs T1,T2,T ns Test 2 vs T4,T5,T ns Error X(Nº) CV/%)7.02

47 Efecto de la fertilización en el número de vainas por parcela de frejol variedad cargabello, según la prueba de DMS al 5%. FERTILIZACIONVAINAS/PARCELA F1 100% recomendación a F2 75 % recomendación b

48 Comportamiento de la fertilización en el número de vainas/parcela de frejol cargabello.

49 Efecto de los bioestimulantes en vainas por parcela de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTESVAINAS/PARCELA B1 Goteo +3 aplic. Si B2 Goteo+MZ+2aplic. Si B3 Goteo+MZ+BM+1a Si115.83

50 Acción de los bioestimulantes en el número de vainas/parcela de frejol cargabello.

51 Efecto de las formulaciones de la fertilización y bioestimulantes en el número de vainas por parcela de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOSNUMERO DE VAINAS/PARCELA T1 F1B a T2 F1B a T3 F1B a T4 F2B a T5 F2B a T6 F2B bc T7 TEST ab T8 TEST ab

52 Comportamiento de los tratamientos en el número de vainas/parcela de frejol cargabello.

53 Granos/Vaina

54 Análisis de variancia para granos/vaina de frejol variedad cargabello, El Quinche, Quito, Pichincha FUENTES DE VARIACION GLSUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS F Total Repeticiones ns Tratamientos(7) ns Fertilización(F) ns Bioestimulante(B) ns F X B ns Test.1 vs T1,T2,T ns Test 2 vs T4,T5,T ns Error X(Nº) 4.75 CV/%)5.85

55 Efecto de la fertilización en el número de granos/vaina de frejol variedad cargabello. FERTILIZACIONGRANOS/VAINA F1 100% recomendación4.84 F2 75 % recomendación4.72

56 Acción de los bioestimulantes en el número de granos/vaina de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTEGRANOS/VAINA B1 Goteo+3aplic. Si4.83 B2 Goteo+MZ+2aplic. Si4.90 B3 Goteo+MZ+BM+1aplic. Si4.62

57 Comportamiento de los tratamientos en el número de granos/vaina de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOSGRANOS/VAINA T1 F1B14.80 T2 F1B24.90 T3 F1B34.83 T4 F2B14.87 T5 F2B24.90 T6 F2B34.40 T7 TEST14.67 T8 TEST24.67

58 Granos/Planta

59 Análisis de variancia para número de granos/planta de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha FUENTES DE VARIACION GLSUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS F Total Repeticiones ns Tratamientos(7) ns Fertilización(F) ns Bioestimulante(B) ns F X B ns Test.1 vs T1,T2,T ns Test 2 vs T4,T5,T ns Error X(Nº) CV/%)9.40

60 Efecto de la fertilización sobre el número de granos/planta de frejol variedad cargabello. FERTILIZACIONGRANOS/PLANTA F1 100% recomendación59.89 F2 75 % recomendación54.71

61 Efecto de los bioestimulantes sobre el numero de granos/ planta de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTEGRANOS/PLANTA B1 Goteo+3aplic. Si57.43 B2 Goteo+MZ+2aplic. Si60.78 B3 Goteo+MZ+BM+1aplic. Si53.68

62 Efecto de los tratamientos en base de la fertilización y bioestimulantes sobre el numero de granos/ planta de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOSGRANOS/PLANTA T1 F1B T2 F1B T3 F1B T4 F2B T5 F2B T6 F2B T7 TEST T8 TEST251.00

63 Peso de Grano/Vaina

64 Análisis de variancia para peso de grano/vaina de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha FUENTES DE VARIACION GLSUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS F Total Repeticiones ns Tratamientos(7) ns Fertilización(F) ns Bioestimulante(B) ns F X B ns Test.1 vs T1,T2,T * Test 2 vs T4,T5,T ns Error X(g) 5.96 CV/%)1.81

65 Efecto de la fertilización para peso de grano/ vaina de frejol variedad cargabello. FERTILIZACIONPESO DE GRANO/VAINA (g) F1 100% recomendación5.98 F2 75 % recomendación6.01

66 Acción de los bioestimulantes en el peso de grano/vaina de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTEPESO DE GRANO/VAINA (g) B1 Goteo+3aplic. Si6.03 B2 Goteo+MZ+2aplic. Si6.00 B3 Goteo+MZ+BM+1apli. Si5.95

67 Efecto de los tratamientos en base de la fertilización y bioestimulantes sobre el peso de grano/vaina de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOSPESO DE GRANO/VAINA (g) T1 F1B16.03 T2 F1B26.03 T3 F1B35.87 T4 F2B16.03 T5 F2B24.97 T6 F2B36.03 T7 TEST15.77 T8 TEST85.97

68 Peso de Grano/Planta

69 Análisis de variancia para peso de grano/planta de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha FUENTES DE VARIACION GLSUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS F Total Repeticiones ns Tratamientos(7) ns Fertilización(F) ** Bioestimulante(B) ns F X B ns Test.1 vs T1,T2,T * Test 2 vs T4,T5,T ns Error X(g) CV/%)7.14

70 Efecto de la fertilización en el peso de grano/planta de frejol variedad cargabello. FERTILIZACIONPESO DE GRANO/PLANTA (g) F1 100% recomendación74.52 a F2 75 % recomendación b

71 Acción de la fertilización en el peso de grano/planta de frejol cargabello.

72 Acción de los bioestimulantes en el peso de grano/planta de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTEPESO DE GRANO/PLANTA (g) B1 Goteo+3aplic. Si70.87 B2 Goteo+MZ+2aplic. Si72.91 B3 Goteo+MZ+BM+1aplic. Si68.66

73 Efecto de los bioestimulantes en el peso de grano/planta (g) de frejol cargabello.

74 Comportamiento de los tratamientos en base de la formulación de la fertilización y bioestimulantes en el peso de grano/ planta de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOSPESO DE GRANO/PLANTA (g) T1 F1B T2 F1B T3 F1B T4 F2B T5 F2B T6 F2B T7 TEST T8 TEST266.31

75 Efecto de los tratamientos sobre el peso de grano/planta (g) de frejol cargabello.

76 Rendimiento por Parcela

77 Análisis de variancia para rendimiento por parcela de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha FUENTES DE VARIACION GLSUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS F Total230,9314 Repeticiones20,06270, ns Tratamientos(7)0,47180, ns Fertilización(F)10, ** Bioestimulante(B)20,06170, ns F X B20,01840, ns Test.1 vs T1,T2,T310, * Test 2 vs T4,T5,T610, ns Error140,39690,0284 X(kg/parcela) 2.37 CV/%)7.11

78 Efecto de la fertilización en el rendimiento por parcela de frejol variedad cargabello. FERTILIZACIONPESO DE GRANO/PARCELA F1 100% recomendación2,53 a F2 75 % recomendación 2,28 b

79 Efecto de la fertilización al rendimiento por parcela (kg) de frejol cargabello.

80 Acción de los bioestimulantes en el rendimiento por parcela de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTEPESO DE GRANO/PARCELA (kg) B1 Goteo+3aplic. Si2,41 B2 Goteo+MZ+2aplic. Si2,48 B3 Goteo+MZ+BM+1aplic. Si2,34

81 Efecto de los bioestimulantes en el rendimiento por parcela (kg) con frejol cargabello.

82 Efecto de los tratamientos en base de la fertilización y bioestimulantes sobre el peso de grano/parcela de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOSPESO POR PARCELA kg T1 F1B12,50 T2 F1B22,60 T3 F1B32,50 T4 F2B12,32 T5 F2B22,35 T6 F2B32,17 T7 TEST12,24 T8 TEST22,26

83 Efecto de los tratamientos sobre el peso de grano/parcela (kg) de frejol cargabello.

84 Rendimiento Por Hectárea

85 Análisis de variancia para rendimiento por ha de frejol variedad cargabello. El Quinche, Quito, Pichincha FUENTES DE VARIACION GLSUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS F Total ,35 Repeticiones227590, , ns Tratamientos(7)211645, , ns Fertilización(F) , ** Bioestimulante(B)227766, , ns F X B28177,184088, ns Test.1 vs T1,T2,T , * Test 2 vs T4,T5,T61299, ns Error , ,47 X(kg/ha) CV/%)7.14

86 Efecto de la fertilización en el rendimiento por ha de frejol variedad cargabello. FERTILIZACIONPESO DE GRANO/HA (kg) F1 100% recomendación1689,09 a F2 75 % recomendación 1520,98 b

87 Comportamiento de los dos formulaciones de en el rendimiento por ha en frejol cargabello.

88 Acción de los bioestimulantes en el rendimiento por ha de frejol variedad cargabello. BIOESTIMULANTERENDIMIENTO/HA (kg) B1 Goteo+3aplic. Si1606,27 B2 Goteo+MZ+2aplic. Si1652,51 B3 Goteo+MZ+BM+1Aplic. Si1556,33

89 Comportamiento de los bioestimulantes en el rendimiento por ha de frejol cargabello.

90 Efecto de las formulaciones de la fertilización y bioestimulantes en el rendimiento por ha de frejol variedad cargabello. TRATAMIENTOSRENDIMIENTO POR HA (kg) T1 F1B11664,19 T2 F1B21736,64 T3 F1B31666,45 T4 F2B11548,36 T5 F2B21568,38 T6 F2B31446,21 T7 TEST11493,73 T8 TEST21509,45

91 Efecto de los tratamientos sobre el peso de grano kg/ha de frejol cargabello.

92 Fecha de Cosecha Se la realizo a los 133 días, fecha en que todas las plantas presentaron de forma uniforme un cambio de color para posteriormente ser trillado y pesado.

93 Análisis Económico

94 Beneficio Bruto Costo Variable y Beneficio Neto de los Tratamientos en Estudio. TRATAMIENTOS BENEFICIO BRUTO COSTOS VARIABLES BENEFICIO NETO T1 F1B14101,88568,503533,38 T2 F1B14280,45573,703706,75 T3 F1B14107,45578,103529,35 T4 F2B13816,38454,803361,58 T5 F2B13865,73460,003405,73 T6 F2B13564,60464,403100,20 T7 TEST13681,73540,403141,33 T8 TEST23720,48426,703293,78

95 Análisis de Dominancia de los Tratamientos en estudio. TRATAMIENTOS BENEFICIO NETO COSTOS VARIABLEST D T2 F1B13706,75573,70 T5 F2B13533,38460,00 T1 F1B13529,35568,50* T4 F2B13405,73454,80 T8 TEST23361,58426,70 T6 F2B13293,78464,40* T7 TEST13141,33540,40* T3 F1B13100,20578,10*

96 Análisis Marginal TRATAMIENTOS BENEFICIO NETO COSTOS VARIABLES B, NETO C, VARIABLETIR M T2 F1B13706,75573,70173,37113,701,52 T5 F2B13533,38460,00127,655,2024,55 T4 F2B13405,73454,8044,1528,101,57 T8 TEST23361,58426,70

97 CONCLUSIONES Para altura de planta aplicar la formulación al 75% de la fertilización recomendada genero plantas más altas que con el 100%, para bioestimulantes el efecto fue homogéneo a lo largo de seis evaluaciones, únicamente, a los 20 y 60 días se encontró diferencia con los testigos. El número de vainas/planta, y por parcela se vieron afectados al aplicar el 75% del fertilizante, disminuyendo los valores del rendimiento en relación a la aplicación de 100% de la formulación.

98 Respecto a granos/vaina, y por planta estos caracteres no se vieron afectados por la fertilización, ni los bioestimulantes debido a que estos parámetros son genéticos. En el peso del grano por vaina y por planta tampoco se observo un efecto directo la fertilización y de los bioestimulantes, sin embargo, dentro de la formulación de la fertilización al 100% los bioestimulantes fueron un complemento positivo con relación al testigo.

99 El rendimiento de grano por parcela y por hectárea se vieron afectados positivamente con la aplicación de la formulación de fertilización, al 100% logrando un mayor rendimiento, dentro de la misma formulación se observo el efecto aditivo del bioestimulante; pues él, logró mayor peso que cuando no se aplico.

100 Los tratamientos T2 F1B2 aplicación del 100% de la fertilización recomendada mas los bioestimulantes GOTEO y MZ conjuntamente con dos aplicaciones de Silicio, T5 F2B2 aplicación del 75% de la fertilización recomendada mas los bioestimulantes GOTEO y MZ conjuntamente con dos aplicaciones de Silicio y T4 F2B1 aplicación del 75% de la fertilización recomendada mas el bioestimulante GOTEO conjuntamente con tres aplicaciones de Silicio, se constituyeron en las mejores alternativas económicas, siendo las dos primeras las de mayor tasa interna de retorno marginal.

101 RECOMENDACIONES Aplicar B2 Goteo+MZ+2aplicaciones de Si; tanto acompañado del 100% de la fertilización recomendada o del 75% ya que estos tratamientos lograron los mejores rendimientos; así como también, se constituyen en las mejores alternativas económicas. En zonas con excesos de pluviosidad, a más de aplicar el enraizador, el estimulante del crecimiento completado con dos aplicaciones de silicio, se deben trazan canales de desagüe para que el daño por exceso de humedad sea mínimo.

102 Utilizar polialcoholes y glicoles con acción humectante, penetrante y antiespumante, así como acidificante para bajar pH del agua de riego, especialmente en aplicaciones foliares, de esta manera optimizamos uso y beneficio de los bioestimulantes. Finalmente se debe adicionar materia orgánica en los espacios de reposo del terreno, entre cada siembra o rotación cultural programada.

103 GRACIAS


Descargar ppt "EFECTO DE LA APLICACIÓN CONJUNTA DEL BIOESTIMULANTE ALGA GA-14 Y EL SILICIO FOLIAR EN EL CULTIVO DE FREJOL VARIEDAD CARGABELLO.EFECTO DE LA APLICACIÓN."

Presentaciones similares


Anuncios Google