CREA HERRERA VEGAS Análisis de campaña Gruesa 08-09

Presentación del tema: "CREA HERRERA VEGAS Análisis de campaña Gruesa 08-09"— Transcripción de la presentación:

1 CREA HERRERA VEGAS Análisis de campaña Gruesa 08-09
9 hs MAÍZ PISINGALLO 9.45 hs SOJA 1 SOJA 2 GIRASOL 10.45 MINIGESTIÓN GRUESA 11:15 hs AGRICULTURA CERTIFICADA Pablo Semberoiz SPC

2 Nuestro negocio -Estructura -Administración -Tecnología
-Comercialización Esta vez más que nunca el costo de oportunidad de la tierra dejó de ser un intangible para convertirse en parte de la inversión de la empresa. Trabajamos sobre el 10 % del negocio y con eso tenemos que justificar nuestro desempeño como empresarios.

3 Que competitividad nos suma la tecnología?
Insumos Rezagados Rezagados Adoptantes Adoptantes Innovadores Innovadores Hasta década del 90 Actualidad PRODUCTIVIDAD Insumos + conocimiento Loma $-50 Bajo $50 Resultado $0 Loma $-0 Bajo $50 Resultado $25 Tecnologías de insumos: en la actualidad la introducción de una tecnología de insumo genera un aumento de competitividad global, que no impacta a nivel de empresa individual, es “ganancia del sistema”.

4 Como seguimos ganando competitividad?
Relacionando la tecnología al ambiente. Cualquier tecnología que tenga un comportamiento diferencial por ambientes genera una oportunidad para empresas que manejan el conocimiento. Esta ventaja es una ventaja organizacional, no tecnológica.

5 MAÍZ Análisis de campaña 08-09
Superficie Maíz – POP 3.836 ha 5

6 >8000 kg/ha kg/ha <7000 kg/ha

7

8 MAÍZ: resultado zonal 08-09
Sup ha. -20, % Rto. kg/ha -1, % Tn. Prod -228, % 8

9 MAÍZ: Resultado por CREA
El grupo CREA General Pinto fue el grupo que mayor rendimiento promedio obtuvo en esta campaña, con kg/ha de rinde, y el Crea Henderson Daireaux fue el grupo que mayor superficie sembró en esta campaña, representando el 25 % del total de la superficie de la ZO, y el que mayor tn. de soja produjo, superando las 84 mil toneladas. Es destacable el rinde máximo obtenido a campo en un lote del CREA Ameghino, con 6033 kg/ha promedio. Esto nos estaría indicando que en esos valores podría estar el potencial productivo de la zona. 9

10 MAÍZ: resultado Histórico HV

11 MAÍZ: Resultado por EMPRESA

12

13 MAÍZ: Localidades

14 MAÍZ: Clima - Lluvias No se encontró correlación entre el Rinde y la lluvia en el PC Utilización de agua de napas

15 MAÍZ: Clima PPIT. T °C

16 35 días sin lluvia (frec 3/8)
MAÍZ: Clima B 123 mm V 320 mm PC 134 52 Otoño –Invierno -100/-200mm % HR bajos 2 d > 35 C° 25 d > 30 C° Con Napa 9776 kg/ha Sin Napa 7490 kg/ha 35 días sin lluvia (frec 3/8)

17 Caracterización Ambiental
Napas La prof. de napa a lo largo del cultivo se puede predecir a la siembra con un muy buen ajuste

18 Caracterización Ambiental
Suelo y Napas Se confirma la asociación directa entre la calidad de los suelos y la profundidad de las napas

19 MAÍZ: Fecha de Siembra FS: ubicamos el PC bajo determinadas condiciones de humedad rad. y temp. (Q Fotortermal)

20 MAÍZ: Fecha de Siembra

21 MAÍZ: Antecesor

22 MAÍZ: M. Orgánica

23 MAÍZ: Nitrógeno 12 8 Mod. Sim: Maicero Con VRT 30 U$
Serie Pehuajó Hapludoles énticos en los sectores más elevados, Hapludoles típicos y thapto árgicos en los sectores más planos En amb de zo se ovtuvieron los max pot de rto con 140 kg N 12 8 160 ----- CC (100% AU) ----- Mod Hum (100% AU hasat 100 / 50% hasta 120 / 30% resto) ----- seco (100% AU hasta 45 / 50% hasta 75 / 30% resto) ----- CC ----- Mod Hum ----- seco 150 Con VRT 30 U$ 135

24 Potenciales (70-75 mil pl/ha)
MAÍZ: Densidad Potenciales (70-75 mil pl/ha) 85 mil: 138 U$/ha (16 U$) 75 mil: 122 U$/ha (16 U$) 65 mil: 106 U$/ha (32 U$) Con VRT 50 U$ JAT Gruesa 08, Dr G. A. Maddonni, Cátedra de CerealiculturaFacultad de Agronomía-UBA-CONICET

25 MAÍZ: Tecnología ZO

26 MAÍZ: Tecnología CREA HV

27 MAÍZ: Híbridos HV

28 MAÍZ: Híbridos ZO

29 Estabilidad y Potencial Buen Potencial y Estabilidad:
Genotipos en Maíz Estabilidad y Potencial Trat R² b Indice P 2069Y 0,99 0,86 1,05 DK 700 MG RR2 0,88 0,73 1,04 DM 2740 0,96 0,952 1 P 2053Y 0,842 Dow 495 0,85 0,645 AX 878 0,94 0,98 DK 747 MG RR2 0,943 0,97 P 1979 Y 0,89 0,95 NK 900 TDM 1,08 I 902 1,218 LT 622 1,1 DK 190 MG RR2 1,238 0,93 I 880 AX 852 0,92 1,17 0,91 NK 910 TDM 0,9 P 31A08 1,497 Dow 2M 552 0,77 0,87 SPS 2790 0,76 No se exploraron ambientes de alto potencial y es por ello que se expresan los híbridos de de alto potencial. Buen Potencial y Estabilidad: DK 700, P 2069, DM 2740, P 2053Y, Ax 878,Dow 495, DK 747

30 PISINGALLO Análisis de campaña 08-09
48%

31 Pisingallo: Resultado por CREA
El grupo CREA General Pinto fue el grupo que mayor rendimiento promedio obtuvo en esta campaña, con kg/ha de rinde, y el Crea Henderson Daireaux fue el grupo que mayor superficie sembró en esta campaña, representando el 25 % del total de la superficie de la ZO, y el que mayor tn. de soja produjo, superando las 84 mil toneladas. Es destacable el rinde máximo obtenido a campo en un lote del CREA Ameghino, con 6033 kg/ha promedio. Esto nos estaría indicando que en esos valores podría estar el potencial productivo de la zona. 31

32 Pisingallo: Resultado por Campo
El grupo CREA General Pinto fue el grupo que mayor rendimiento promedio obtuvo en esta campaña, con kg/ha de rinde, y el Crea Henderson Daireaux fue el grupo que mayor superficie sembró en esta campaña, representando el 25 % del total de la superficie de la ZO, y el que mayor tn. de soja produjo, superando las 84 mil toneladas. Es destacable el rinde máximo obtenido a campo en un lote del CREA Ameghino, con 6033 kg/ha promedio. Esto nos estaría indicando que en esos valores podría estar el potencial productivo de la zona. A medida que las condiciones para el cultivo empeoran, las diferencias en Rinde entre POP y Maíz se incrementan. Maíz tiene mejor rinde relativo en condiciones desfavorables. 32

33 HV Híbridos Pisingallo ZO

34 Pisingallo: Fecha de Siembra

35 Potenciales (130-150 kgN/ha)
Pisingallo: MO – Densidad - N % MO Densidad Calidad de suelo Respuesta a alta densidad Potenciales ( kgN/ha) Nitrógeno 80 % N Objetivo Maíz

36 MB: Pisingallo vs Maíz

37 Resumiendo Elección del lote: Pronósticos climáticos corto plazo.
Humedad del perfil, % de agua de útil. Presencia de napa, profundidad, accesibilidad de las raíces. Prácticas de manejo: F. de Siembra: tempranas si se dan las condiciones, de lo contrario atrasar a octubre (mayor probabilidad de recarga) Densidad: Condición hídrica en floración (suelo-clima) Sin limitantes:75-80 mil pl/ha / Pisingallo -150 mm: mil pl/ha -300 mm: mil pl/ha Nitrógeno objetivo: Condición hídrica Ej serie pehua. C. Campo: 160 kgN/ha Objetivo Def: 150 kgN/ha Objetivo ++Def: 135 kgN/ha Objetivo Pisingallo: 80 % kgN/ha Objetivo MZ

38 SOJA 2 Análisis de campaña 08-09
38

39

40 SOJA 2: resultado CREA HV 08-09

41 SOJA 2: resultado histórico HV

42 SOJA 2: resultado histórico HV

43 SOJA 2: Clima 133 mm 105 mm -50 %

44 SOJA 2: Localidades

45 SOJA 2: F de Siembra

46 SOJA 2: Antecesor

47 SOJA 2: Genotipos

48 Variedades: has., rendimientos

49 Genotipos en Soja 2da Variedad n b R2 Indice SPS 4x0 6 1,22 0,70 1,33 DM 3500 5 0,86 0,73 1,10 P 94M30 1,06 0,99 Ax 3933 1,19 0,72 1,07 DM 4670 4 1,55 0,87 DM 3700 1,21 0,89 1,00 DM 4250 0,47 0,21 SPS 3900 P 93M92 1,02 0,98 LT 2049 0,96 DM 4970 7 1,13 0,82 SPS 4900 0,28 0,97 Ax 4613 1,08 DM 3070 0,84 0,66 0,94 LT 2138 1,23 0,85 LT 2145 0,46 0,76 0,77 Potencial: SPS 4x0, luego, Ax 3933, P94M30, DM 4970, 3700. Estables y Buen P: DM 3500, SPS 3900, DM 4250, LT 2049