La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

MAGISTRADO LIC. MATÍAS ENRÍQUEZ SALAZAR

Presentaciones similares


Presentación del tema: "MAGISTRADO LIC. MATÍAS ENRÍQUEZ SALAZAR"— Transcripción de la presentación:

1 MAGISTRADO LIC. MATÍAS ENRÍQUEZ SALAZAR
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS MAGISTRADO LIC. MATÍAS ENRÍQUEZ SALAZAR Ciudad Victoria, Tamaulipas, 17 y 18 de Mayo de 2013

2 DEMOCRACIA Art. 3 frac. II a) CPEUM
JUSTICIA ELECTORAL.- Son todos aquellos principios, valores y medidas encaminados a la óptima realización de la democracia representativa. DEMOCRACIA.- Es el sistema de gobierno y forma de vida, en la que todos los miembros de la comunidad pueden, por igual, participar en la toma de decisiones colectivas, de manera directa o a través de sus representantes electos. REPRESENTATIVA.- Es la democracia parlamentaria donde se utiliza un método político por el cual la ciudadanía que participa en la elecciones, elige, reelige o cambia a sus representantes a un cargo de elección popular para que tomen las decisiones que favorezcan a la colectividad. DIRECTA.- Es un procedimiento electoral que permite que los asuntos políticos sean resueltos con la participación de todos los ciudadanos, sin que existan representantes o intermediarios de ninguna naturaleza. SEMI DIRECTA.- Es la combinación de las dos anteriores. Glosario Electoral de Enrique López Sanavia.

3 TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS
El Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado funcionará en Pleno y será la única instancia para la resolución de los asuntos en materia electoral. Sus resoluciones serán emitidas con plenitud de jurisdicción, y contará con la fuerza coactiva del Estado para hacer cumplir sus ejecutorias. Podrá emitir criterios de jurisprudencia de conformidad con lo previsto en la ley respectiva. Sus sesiones de resolución serán públicas, en los términos que determine la ley y el reglamento correspondiente. ( fracciones III y IV del Art. 20 de la Constitución Política de Tamaulipas; y Art.180 de LOPJE) Tesis LVII-2001

4 INTEGRACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL
TRIBUNAL ELECTORAL Su pleno esta integrado por cinco magistrados, presidido por uno de ellos. Sus sesiones son validas con tres de sus integrantes, este emitirá sus resoluciones y tomará sus decisiones por mayoría simple. Goza de plena autonomía en su funcionamiento e independencia en sus decisiones. (Arts. 20 Fracción IV de CPET y 181, 182 y 183 de LOPJE) Tesis CXVIII-2001

5 TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS
MAGDO. MIGUEL GRACIA RIESTRA PRESIDENTE MAGDO. ANDRÉS MEZA PINZON MAGDA. EMILIA VELA GONZÁLEZ MAGDO. MATÍAS ENRÍQUEZ SALAZAR MAGDO. CLAUDIO DÍAZ CASTAÑO

6 PLENO

7 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES JUICIOS Y RECURSOS, SU DIFERENCIA
JUICIO.- Proceso mediante el cual el Juez aplica la ley para solucionar un litigio a través de una resolución jurisdiccional. RECURSO.-Medio técnico de impugnación y subsanación de los errores de una resolución judicial, dirigida a provocar la revisión de ésta ya sea por el Juez que la dictó o por otra autoridad de superior jerarquía. DERECHO PROCESAL ELECTORAL MEXICANO. Flavio Galván Rivera.

8 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
CARACTERISTICAS DEL JUICIO Contenido material o de fondo de un proceso. Se presenta ante la autoridad competente para conocer de la controversia. Tiene como objeto resolver controversias o conflictos de intereses. Tiene como efecto declarar, crear, modificar, extinguir o imponer una situación jurídica. DEL RECURSO Se interponen para impugnar resoluciones que no están firmes. Se presentan ante la autoridad que emitió el acto o resolución impugnada. Su conocimiento y fallo le corresponde al Superior Jerárquico. Tiene como efectos confirmar, modificar o anular la resolución impugnada. DERECHO PROCESAL ELECTORAL MEXICANO. Flavio Galván Rivera.

9 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
SU OBJETO Que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten invariablemente a los principios de: Legalidad Definitividad (Art. 20 Fracción III de CPET y Art. 4 de LMIET) Jurisprudencia

10 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
COMPETENCIA (1 de 2) La competencia del Tribunal Electoral es el resultado de la conjunción de tres factores; por materia pues constitucional y legalmente está facultado para conocer asuntos de carácter electoral, por grado ya que es la única instancia para resolverlos y por territorio al abarcar su jurisdicción todos los distritos electorales de Tamaulipas.

11 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
COMPETENCIA (2 de 2) a) Las impugnaciones en las elecciones Gobernador, diputados e integrantes de los Ayuntamientos; b) Las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos político-electorales de los ciudadanos de votar y ser votado, de asociación en asuntos políticos y de afiliación a los partidos políticos; c) Las impugnaciones de actos, resoluciones y omisiones del Instituto Electoral de Tamaulipas; d) Los conflictos o diferencias laborales entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado o el Instituto Electoral de Tamaulipas y sus servidores; e) Las demás que señale la ley. El Tribunal Electoral conocerá: Art. 20 CPET

12 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN
El medio de impugnación se presenta ante a la Autoridad Responsable. El plazo para interponerlo es de 4 días, contados a partir de que se tuvo conocimiento o se hubiese notificado el acto o resolución impugnado. Computo del plazo para presentar los Medios de Impugnación. Para efecto del computo del plazo para impugnar los actos o resoluciones relacionados con el proceso electoral todas las horas y días son hábiles, los cuales se computaran de momento a momento. En los demás casos serán inhábiles los sábados y domingos, y los establecidos por las leyes respectivas. (Artículos 11 y 12 de la LMIET) Jurisprudencia 1/2009 SRII,8/2001

13 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES REQUISITOS DE LA DEMANDA
Se deberá presentar por escrito Nombre de Actor Domicilio Acreditar Personería Acto impugnado Autoridad Responsable Hechos, agravios y preceptos violados Pruebas Firma de promovente Art. 8 DUDH Insubsanable Jurisprudencia 17/2000, 3/2000 Tesis XLIX/2002

14 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
Autonomía Independencia Legalidad PRINCIPIOS APLICABLES Objetividad Imparcialidad Art. 120 CEET Profesionalismo

15 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN
La interposición de los medios de impugnación no produce, en ningún caso, efectos suspensivos sobre el acto o la resolución impugnada, de modo que éstos surten todos sus efectos de inmediato, y su cumplimiento es exigible, sin perjuicio de que si la resolución es favorable para el interesado, se dejará insubsistente lo realizado en ejecución del acto atacado y se restituirá al promovente en el goce de sus derechos violados, en lo que esto resulte jurídica y materialmente posible. Artículo 8 de LMIET

16 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA (1 de 2) Artículo 14.-LMIET I. El medio de impugnación no se presente por escrito ante la autoridad correspondiente; II. Incumpla cualquiera de los requisitos previstos por las fracciones I o VII del artículo anterior; III. Resulte evidentemente frívolo; IV. Su notoria improcedencia se derive de las disposiciones del presente ordenamiento; V. No existan hechos y agravios expuestos o habiéndose señalado sólo hechos, de ellos no se pueda deducir agravio alguno; VI. El actor no tenga interés jurídico; VII. Se pretendan impugnar actos o resoluciones que se hayan consumado de un modo irreparable; Tesis XLIV/2002, XXVII/2007, CXII/2002 Jurisprudencia 56/2002, 4/2005, 33/2002, 34/2002, 3/2000, 7/2002, 8/2004, 45/2010

17 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA (2 de 2) VIII. Se pretendan impugnar actos o resoluciones que se hubiesen consentido expresamente, entendiéndose por esto las manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento; o contra los cuales no se hubiese interpuesto el medio de impugnación respectivo, dentro de los plazos señalados en esta Ley; IX. Que el promovente carezca de legitimación en los términos de la presente Ley; X. En lo conducente, no se hayan agotado las instancias previas establecidas por la ley aplicable, o por las normas internas de los partidos políticos, según corresponda, en virtud de las cuales se pudiera haber modificado, revocado o anulado, el acto o resolución impugnado, salvo que se considere que los órganos partidistas competentes no estuvieren integrados e instalados con antelación a los hechos litigiosos, o dichos órganos incurran en violaciones graves de procedimiento que dejen sin defensa al quejoso; y XI. En un mismo escrito se pretenda impugnar más de una elección, salvo el caso señalado en la fracción VI del artículo 69 del presente ordenamiento. Jurisprudencia 1/2005, 10/2003, S3ELJ 04/2003, 23/2000, 9/2007, 6/2002

18 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
SOBRESEIMIENTO “Resolución jurisdiccional que da por concluido el proceso, ya de naturaleza judicial o administrativa, sin resolver el fondo de la litis planteada. […] se debe decretar siempre que aparezca o sobrevenga, durante el proceso, alguna causal, plenamente probada […] con lo cual se impida o torne improcedente o ineficaz la emisión de una decisión de fondo, para resolver la controversia de intereses de trascendencia jurídica, materia del recurso o juicio electoral correspondiente. “ DERECHO PROCESAL ELECTORAL MEXICANO. Flavio Galván Rivera.

19 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO Artículo 15.-LMIET I. El promovente se desista expresamente por escrito; II. La autoridad u órgano partidista responsable del acto o resolución impugnado lo modifique o revoque, de tal manera que quede totalmente sin materia el medio de impugnación respectivo antes de que se dicte resolución o sentencia; III. Habiendo sido admitido el medio de impugnación correspondiente, aparezca o sobrevenga alguna causal de improcedencia en los términos de la presente Ley; y IV. El ciudadano agraviado fallezca o sea suspendido o privado de sus derechos político-electorales. Tesis XXVIII/2005, CXXXVII/2002 Jurisprudencia 12/2005, 8/2009

20 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
PARTES ACTOR AUTORIDAD RESPONSABLE TERCERO INTERESADO CANDIDATO Por sí mismo o a través de representante. Administrativa o partidista que haya realizado el acto o emitido la Resolución. Con un interés legítimo en la causa derivado de un derecho incompatible con el que pretende el actor. Art. 16 de LMIET

21 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
DE LA LEGITIMACIÓN Y LA PERSONERÍA Partidos políticos a través de sus representantes legítimos. ¿Quiénes están legitimados para promover un medio de impugnación? Los ciudadanos y los candidatos por su propio derecho. Las organizaciones de ciudadanos a través de sus representantes legítimos. Facultad de poder actuar en el proceso. Ejemplo: Un representante de un partido político Personería Art. 17 de LMIET

22 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORAL
TRÁMITE POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE (1 de 2) ORGANO RESPONSABLE RECIBE MEDIO DE IMPUGNACIÓN AVISA AL TRIBUNAL ELECTORAL SE PUBLICA POR ESTRADOS A MAS TARDAR AL DIA SIGUIENTE DE RECIBIDO TRIBUNAL ELECTORAL (OFICIALIA DE PARTES) RECIBE AVISO DA A CONOCER AL PRESIDENTE FAX OFICIO TELEFONO 48 HRS. SIGUIENTES AL VENCIMIENTO DEL PLAZO DE PUBLICACIÓN REMITE EXPEDIENTE AL TRIBUNAL ELECTORAL

23 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORAL
TRÁMITE POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE (2 de 2) Miércoles 24 HRS. Martes Miércoles Jueves Viernes Viernes 24 HRS. Sábado 0 hrs. 48 hrs. Vencimiento de plazo para presentar escrito de tercero interesado 10:00 hrs. Recibe medio de impugnación 13:00 hrs. Fijación de Cédula en estrados 10:00 hrs. Vencimiento plazo para Remitir el expediente Al Tribunal Electoral Vencimiento de plazo para fijación de cédula Artículo 31.- El órgano electoral o partidista que reciba un medio de impugnación en contra de sus propios actos o resoluciones lo hará del conocimiento público mediante cédula que fijará en los estrados, a más tardar, el día siguiente de su recepción. Artículo 32.- Dentro de las 72 horas siguientes a la de su fijación, los terceros interesados podrán presentar los escritos que consideren pertinentes . . . Artículo 34.- Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento del plazo de fijación a que se refiere el artículo 31, la autoridad o el órgano partidario responsable del acto o resolución impugnado deberá remitir al Tribunal el expediente formado con motivo del recurso.

24 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
ACUMULACIÓN (1 de 2) La acumulación es una institución procesal de trascendencia fundamentalmente pragmática y no de esencia teórica o técnica, cuya declaración resulta procedente ya de oficio o a petición de parte interesada. Como sustento de la acumulación se encuentra la economía de tiempo y la economía procesal, lo cual se justifica en razón de evitar la emisión de dos o más resoluciones en sentido diverso e incluso contradictorio, en asuntos esencialmente similares. Tesis S3ELJ 02/2004

25 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES TIPOS DE ACUMULACIÓN (2 de 2)
De partes (pluralidad de partes o litisconsorcio): Por efecto de una acción son actores en una misma causa, sustentando una posición uniforme o común entre ellos. De pretensiones (acciones): Varias acciones en contra de una misma persona, respecto de una misma cosa que proviene de una misma causa De autos o eventual (expedientes) Es el caso en el que coexisten dos o más expedientes en los que hay una conexidad de la causa a efecto de que no se emitan resoluciones contradictoria. TIPOS DE ACUMULACIÓN (2 de 2)

26 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
SUSTANCIACIÓN OFICIALIA DE PARTES RECIBE MEDIO DE IMPUGANCIÓN REGISTRA EN EL LIBRO DE GOBIERNO ASIGNA NUMERO DE TRAMITE REMITE EXPEDIENTE A SECRETARIA GENERAL POR ACUERDO DEL PRESIDENTE TURNA EL EXPEDIENTE A ALGUNA PONENCIA PARA SU TRAMITE Y, EN SU CASO, SUSTANCIACIÓN SECRETARIA GENERAL Art. 35 LMIET

27 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
SUSTANCIACIÓN MAGISTRADO PONENTE RECIBE EXPEDIENTE REVISA EXPEDIENTE PARA DETERMINAR: DICTANDO AUTO CORRESPONDIENTE PROPONER TENERLO POR NO PRESENTADO PROPONER SU DESECHAMIENTO SU ADMISION ENVIA PROYECTO DE RESOLUCIÓN AL PRESIDENTE REMITE AUTO A ACTUARIA PARA NOTIFICARLO A LAS PARTES Art. 35 LMIET

28 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
PRUEBAS Art. 18,19,20,21,22,23 LMIET Documentales públicas Documentales privadas VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Las pruebas serán valoradas por el TEPJE para resolver, atendiendo a las reglas de la lógica, de la sana crítica y de la experiencia. Art. 26 LMIET Técnicas Presuncionales legales y humanas Instrumental de actuaciones Confesional y testimonial Pericial Jurisprudencia 06/2005

29 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
DE LAS RESOLUCIONES (1 de 2) Debe emitirse dentro de los 6 días siguientes al auto de admisión. (Artículo 35, fracción VII LMIET) Requisitos: La fecha, el lugar y el órgano que la dicta; El resumen de los hechos o puntos de derecho controvertidos; En su caso, el análisis de los agravios así como el examen y valoración de las pruebas que resulten pertinentes; Los fundamentos jurídicos de la resolución; Los puntos resolutivos; y En su caso, el plazo para su cumplimiento. (Artículo 39 LMIET)

30 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
DE LAS RESOLUCIONES (2 de 2) El Pleno emite sus sentencias en sesión pública. (Artículo 42 LMIET) Pueden tener los efectos siguientes: Confirmar el acto o resolución impugnado; y Revocar o modificar el acto o resolución impugnado y restituir al promovente en el uso y goce del derecho político-electoral que le haya sido violado. (Artículo 43 LMIET)

31 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES TIPOS DE NOTIFICACIONES
Personal Por Oficio Por Correo Certificado TIPOS DE NOTIFICACIONES Por Telegrama Por Fax Por Estrados Notificación Automática

32 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
NOTIFICACIÓN AUTOMÁTICA Para su validez : Que el representante del partido político se encuentre presente en la sesión en que se emita la determinación correspondiente. Que tenga a su alcance todos los elementos necesarios para quedar enterado del contenido del acuerdo o de la resolución Art. 56 LMIET

33 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES
DEL CUMPLIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS RESOLUCIONES Art. 68,69,70,71,72,73 REG. INTERIOR DEL TRIBUNAL Para hacer cumplir las disposiciones del presente ordenamiento y las sentencias que dicte, así como para mantener el orden y el respeto y la consideración debidos, el Tribunal podrá aplicar discrecionalmente los medios de apremio y las correcciones disciplinarias siguientes: Art.59 LMIET APERCIBIMIENTO AMONESTACIÓN Multa de cincuenta hasta cinco mil veces el salario mínimo diario general vigente en la capital del Estado. En caso de reincidencia se podrá aplicar hasta el doble de la cantidad señalada; MEDIOS DE APREMIO Y CORRECIONES DISCIPLINARIAS AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA ARRESTO HASTA POR 36 HORAS

34 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR
Los medios de impugnación para garantizar la legalidad y definitividad de actos y resoluciones de las autoridades electorales son: Recurso de Apelación (Art. 61 LMIET) Recurso de Defensa de Derechos Político Electorales del Ciudadano (Art. 64 LMIET) Recurso de Inconformidad (Art. 66 LMIET) Juicio para Dirimir Conflictos o Diferencias Laborales entre el Instituto y sus Servidores entre el tribunal y los suyos (Art.86 LMIET) (Art.4 y 60 LMIET) Jurisprudencia S3ELJ

35 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR
RECURSO DE APELACIÓN (1 de 3) De conformidad con el Artículo 61 dicho recurso será procedente en todo tiempo para impugnar los actos o resoluciones de cualquiera de los órganos del Instituto que causen un perjuicio al partido político o a quien que teniendo interés jurídico lo promueva, y que no sean materia de recurso de inconformidad. Este recurso lo podemos definir como el medio de impugnación legalmente establecido, en favor de los sujetos de derecho legitimados para cuestionar, procesalmente, la legalidad y, por ello, la validez de los actos, resoluciones y o procedimientos realizados, material o formalmente, por los órganos del Instituto Electoral de Tamaulipas, siempre que no sean controvertibles por algún otro medio de impugnación electoral, con la finalidad de obtener su análisis y consecuente revocación, anulación o modificación, una vez demostrada su ilegalidad.   

36 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR
RECURSO DE APELACIÓN (2 de 3) LEGITIMACION ACTIVA Están legitimados para promover el recurso en cuestión los partidos políticos y las agrupaciones políticas nacionales; sin embargo, también tienen legitimación activa las organizaciones de ciudadanos, las agrupaciones políticas sin registro y otras personas morales, así como los ciudadanos y demás personas físicas que, en el caso particular, resientan alguna lesión en sus derechos o prerrogativas político-electorales (Art. 62 LMIET) LEGITIMACION PASIVA Están investidos de legitimación pasiva cualquiera de los órganos del Instituto Estatal Electoral que cause algún perjuicio a un partido político o a quien se sienta con interés jurídico de promover este recurso.

37 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR
RECURSO DE APELACIÓN (3 de 3) Procedencia: Será procedente en todo tiempo, para impugnar actos o resoluciones de cualquier órgano del Instituto que cause perjuicio al partido político o a quien tenga interés jurídico lo promueva, y que no se materia del RIN. Accionantes: Partido Político Organizaciones de Ciudadanos Agrupaciones Políticas - Ciudadanos Se presenta dentro del plazo de 4 días ante la autoridad responsable Recurso de Apelación Plazo para resolver: 6 Días a partir de la admisón Demandado: Cualquier Órgano del IETAM Si se interpone 5 días antes de la elección se resolverá con el RIN que guarde relación

38 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR
RECURSO DE DEFENSA DE DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO (1 de 3) Este recurso se incorporo en nuestro Código a partir de la reforma al Código electoral del estado de 12 de diciembre de 2008. El recurso de defensa de derechos político-electorales del ciudadano, será procedente en todo momento, cuando el ciudadano por sí mismo y en forma individual, haga valer presuntas violaciones a sus derechos de votar y ser votado en las elecciones populares, de asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos y de afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos (Art. 64 LMIET) Este juicio se puede definir como la vía legalmente establecida, en favor exclusivo de los ciudadanos, para impugnar procesalmente la legalidad y validez de un acto o resolución electoral que viole el derecho ciudadano de votar o ser votado en las elecciones populares, de asociación individual y libre para participar pacíficamente en asuntos políticos del país o de afiliación, libre e individual, a los partidos políticos.

39 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR
LEGITIMACIÓN ACTIVA (RDC) 2 de 3 Dada su especial naturaleza y la finalidad de garantizar por esta vía los derechos político-electorales establecidos en la Constitución General de la Republica, en favor de los ciudadanos, se ha investido de legitimación activa en la causa a todos los mexicanos que gozan de este privilegio estatus jurídico-político: la ciudadanía. En algunos casos dicha legitimación se ve acotada, como en el caso de la negativa de registrar la candidatura de un ciudadano o la negativa de otorgar la constancia de mayoría por declaración de inelegibilidad del candidato triunfador, en cuyo caso solo corresponde la presentación del escrito a el candidato postulado al cargo.

40 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR
RECURSO DE DEFENSA DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES (3 de 3) Accionantes: - Ciudadanos Plazo para interponer: 4 Días Recurso de Defensa de los Derechos Político-Electorales Demandado: Cualquier Autoridad que vulnere los derechos político-electorales del ciudadano Procedencia: Procede en todo momento Plazo para resolver: 6 días

41 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR RECURSO DE INCONFORMIDAD (1 de 2)
Durante el proceso electoral, y exclusivamente en la etapa de resultados y de declaraciones de validez, el recurso de inconformidad procederá para impugnar las determinaciones de la autoridad electoral administrativa que violen normas legales relativas a las elecciones de Gobernador, Diputados al Congreso del Estado e integrantes de los Ayuntamientos, en los términos señalados por el presente ordenamiento (Art. 66 LMIET). Lo podemos definir como la vía legalmente establecida, en favor de los partidos políticos y excepcionalmente de los candidatos a cargos de elección popular, para cuestionar la validez de una elección, la legalidad de los resultados del computo, el otorgamiento de las constancias de mayoría y validez o asignación de diputados de representación proporcional, por los supuestos establecidos en la ley. En virtud de que este recurso se puede incoar únicamente durante la etapa de resultados del proceso electoral - a diferencia de los otros recursos instituidos en la Ley electoral del estado- para efectos del computo de los plazos todas las horas y días son hábiles. La resolución deberá emitirse a más tardar 20 de agosto del año de la elección.

42 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR
RECURSO DE INCONFORMIDAD (2 de 2) Accionantes: Partido Político Plazo interponer: 4 Días Recurso de Inconformidad Demandado: Consejo Estatal, Distrital o Municipal del IETAM Plazo resolver: 20 de Agosto Procedencia: Procede unicamente en la etapa de resultados y declaración de validez Señalar elección o casilla que se impugna de manera individualizada Acta de computo que se impugna, entrega de constancia de mayoría

43 MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN PARTICULAR
JUICIO PARA DIRIMIR CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL INSTITUTO O TRIBUNAL Y SUS SERVIDORES Accionantes: Servidor Público del IETAM o TEPJE Plazo para interponer: 15 Días hábiles IETAM 5 Días hábiles TEPJE Juicio para dirimir conflictos o diferencias laborales entre el Instituto o Tribunal y sus servidores Demandado: IETAM o TEPJE Requisitos Demanda: - Nombre de Actor - Domicilio Agravios Acompañar Pruebas Firma Autografa Procedencia: Procede en todo momento en caso de conflicto laboral Plazo para resolver: 28 días

44 TEMAS ELECTORALES DE INTERÉS GENERAL
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES (1 de 3) Artículo 35. Son derechos del ciudadano: I. (...) II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, teniendo las calidades que establezca la ley. El derecho de solicitar el registro de candidatos ante la autoridad electoral corresponde a los partidos políticos así como a los ciudadanos que soliciten su registro de manera independiente y cumplan con los requisitos, condiciones y términos que determine la legislación; TERCERO transitorio: “Los Congresos de los Estados y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal deberán realizar las adecuaciones necesarias a su legislación secundaria, derivadas del presente Decreto en un plazo no mayor a un año, contado a partir de su entrada en vigor”. Reforma Constitucional (9 de Agosto de 2012)

45 ANTINOMIA CONSTITUCIONAL
TEMAS ELECTORALES DE INTERÉS GENERAL CANDIDATURAS INDEPENDIENTES (2 de 3) ANTINOMIA CONSTITUCIONAL El artículo 116 no las prevé. El artículo 35, fracción II, las establece expresamente. SUP-JDC-72/2013. Acción de inconstitucionalidad 50/2012. SUP-JDC-41/2013, SUP-JDC-42/2013 Y SUP-JDC-43/2013 ACUMULADOS.

46 LEGISLACIONES LOCALES QUE REGULAN
TEMAS ELECTORALES DE INTERÉS GENERAL CANDIDATURAS INDEPENDIENTES (3 de 3) LEGISLACIONES LOCALES QUE REGULAN COAHUILA YUCATÁN ZACATECAS DURANGO (CONSTITUCIÓN POLÍTICA)

47 TEMAS ELECTORALES DE INTERÉS GENERAL
EQUIDAD DE GÉNERO (1 de 2) Principio que, conscientes de la desigualdad existente entre mujeres y hombres, permite el acceso con justicia e igualdad de condiciones al uso, control, aprovechamiento y beneficio de los bienes, servicios, oportunidades y recompensas de la sociedad; lo anterior con el fin de lograr la participación de las mujeres en la toma de decisiones en todos los ámbitos de la vida social, económica, política, cultural y familiar. Conforme al Código Electoral para el Estado de Tamaulipas, serán los propios partidos políticos quienes promoverán y garantizarán en los términos de ese Código la igualdad de oportunidades y la equidad entre hombres y mujeres en la vida política del Estado, a través de sus postulaciones a cargos de elección popular. Art. 218 CEET

48 TEMAS ELECTORALES DE INTERÉS GENERAL
EQUIDAD DE GÉNERO (2 de 2) No + 40% No + 50% No + 50% No + 60% No Especifica No Especifica No Especifica Postulación de Candidatos por Partido Político

49 Notificación del Auto de Admisión por conducto del Actuario
PERSONAL ACTOR ESTRADOS ACTUARIA RECIBE AUTO REGISTRA EN EL LIBRO DE CONTROL ASIGNA ACTUARIO ORDENA LA NOTIFICACION DEL AUTO POR OFICIO AUTORIDAD CORREO, TELEGRAMA O FAX 3° INTERESADO ASIENTA RAZON REMITE EXPEDIENTE A MAGISTRADO PONENTE

50 Elaboración del Proyecto de Resolución
del asunto por el Magistrado Ponente PRESENTA PROYECTO DE RESOLUCION A MAGISTRADO REMITE AL SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA ESTUDIA Y FORMULA PROYECTO DE RESOLUCION MAGISTRADO PONENTE MAGISTRADO PONENTE ANALIZA PROYECTO ENVIA PROYECTO DE RESOLUCIÓN AL PRESIDENTE ENVIA PROYECTO DE RESOLUCIÓN AL PRESIDENTE

51 Sesión de Pleno y emisión de Sentencia
RECIBE PROYECTO DE RESOLUCION ORDENA PUBLICACION DE LISTA DE EXPEDIENTES A RESOLVER Y CONVOCA A SESIONAR EN PLENO PRESIDENTE SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA EXPONE PROYECTO DE RESOLUCIÓN SECRETARIO GENERAL DA CUENTA DE LOS ASUNTOS ENLISTADOS MAGISTRADOS EN PLENO DISCUTEN Y VOTAN ASUNTOS SESION DE PLENO SECRETARIO GENERAL LEVANTA ACTA DE SESION REMITE EXPEDIENTE Y SENTENCIA A ACTUARIA EMITEN SENTENCIA PERSONAL ACTOR ESTRADOS ACTUARIA RECIBE EXPEDIENTE Y SENTENCIA REGISTRA EN EL LIBRO DE CONTROL ASIGNA ACTUARIO ORDENA NOTIFICACION DE SENTENCIA ASIENTA RAZON AUTORIDAD RESP. POR OFICIO TERCERO INTERESADO POR CORREO CERTIFICADO REMITE EXPEDIENTE A ARCHIVO INTEGRA CEDULAS Y RAZONES AL EXPEDIENTE REVISA NUMERO DE FOJAS REGISTRA DATOS EN EL LIBRO DE CONTROL RECIBE EXPEDIENTE ARCHIVO

52 MAGISTRADO LIC. MATÍAS ENRÍQUEZ SALAZAR
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS MAGISTRADO LIC. MATÍAS ENRÍQUEZ SALAZAR Ciudad Victoria, Tamaulipas, 17 y 18 de Mayo de 2013


Descargar ppt "MAGISTRADO LIC. MATÍAS ENRÍQUEZ SALAZAR"

Presentaciones similares


Anuncios Google