La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

VII CURSO Evaluación y selección de medicamenos Sevilla, 12-15 de Mayo de 2009 Instrumentos para la evaluación Guía GINF, programa Madre. Grupo GENESIS.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "VII CURSO Evaluación y selección de medicamenos Sevilla, 12-15 de Mayo de 2009 Instrumentos para la evaluación Guía GINF, programa Madre. Grupo GENESIS."— Transcripción de la presentación:

1 VII CURSO Evaluación y selección de medicamenos Sevilla, de Mayo de 2009 Instrumentos para la evaluación Guía GINF, programa Madre. Grupo GENESIS Francesc Puigventós Servei de Farmàcia. Hospital Universitari Son Dureta. Palma de Mallorca

2 Grupo Génesis G rupo de E valuación de N ovedades, Es tandarización e I nvestigación en S elección de medicamentos SEFH Génesis: La colaboración horizontal Principios básicos: Independencia Rigor científico (calidad) para ello :economía Transparencia y difusión

3 Metodología específica para realización de informes de evaluación normalizados Ofrecer información para facilitar la realización de informes de evaluación de calidad en el momento oportuno -Realizar la difusión de la metodología para que pueda ser aplicada en los diferentes hospitales. -Redacción de informes de nuevos medicamentos y publicación de los mismos en la página web. -Intercambio terapéuticos. Desarrollo de metodología para la redacción de PITs y de medicamentos homólogos. -Investigación: Análisis de la situación de la evaluación de medicamentos en nuestro país -Docencia Grupo de trabajo GENESIS Objetivos

4 La difusión en internet de informes de evaluación de medicamentos: -Hospitales: HU Son Dureta, HGU Alicante, H Durán i Reynalds,... -Centros de documentación de comunidades autonónomas y servicios regionales de salud: Cadime, Cevime, Canm,.... Docencia: -Cursos H.U.Virgen del Rocío - H.U. Son Dureta,... Proceso de difusión de MBE y evaluación de tecnologías médicas: -Guía GINF, Programa CASPe,... En los últimos años: Génesis: antecedentes

5 1er Curso 2004

6 En las conclusiones del primer curso, se planteó la necesidad de:...mayor colaboración entre hospitales. Se considera conveniente el establecimiento de grupos de trabajo para tener datos científicos de la situación actual de los procesos de selección en los hospitales, para avanzar en el desarrollo de herramientas metodológicas y para publicar y difundir los informes, los criterios finales y las conclusiones de la evaluación.

7 - Joan Altimiras. Corporació Sanitaria Parc Taulí. Sabadell - Ana Clopés. H Duran i Reynalds. Institut Català d´Oncologia. Hospitalet - Esther Duran. H.U. Gregorio Marañón. Madrid - María José Martínez Bengoechea. H. Galdakao. Vizcaya. - Juan Pablo Ordovás. H General Universitario. Alicante. - Ana Ortega. Clínica Universitaria. Pamplona - Mª Angeles Porta. Complejo Hospitalario Juan Canalejo. La Coruña - Francesc Puigventós. H. U. Son Dureta. Palma Mallorca. - Teresa Requena. H. U. La Paz Madrid - Bernardo Santos. H. U. Virgen del Rocio. Sevilla. -Jaume Serna. H. Ramón y Cajal. Madrid. - Montse Vilanova. Hospital Son Llàtzer. Palma Mallorca. Grupo Coordinador: Emilio J. Alegre. H.U. Puerto Real - Ana Clopés. H Duran i Reynalds. Institut Català d´Oncologia. Hospitalet - Esther Duran. H.U. Gregorio Marañón. Madrid - Esther Espejo. H.U. Virgen del Rocio. Sevilla -Dolores Fraga. Complejo Hospitalario Castilla La Mancha. Ciudad Real - Iciar Martínez. H.U. Son Dureta. Palma de Mallorca - Ana Ortega. Clínica Universitaria. Pamplona - Mª Angeles Porta. Complejo Hospitalario Juan Canalejo. La Coruña - Francesc Puigventós. H. U. Son Dureta. Palma Mallorca. - Bernardo Santos. H. U. Virgen del Rocio. Sevilla. - Pere Ventayol. H.U. Son Dureta. Palma de Mallorca Grupo Coordinador: 2009

8 Grupo de trabajo GENESIS farmacéuticos que representan 40 hospitales diferentes Modelo metodológico Modelo metodológico Acceso a informes de evaluación de hospitales Proyectos de investigación y docentes

9

10 Página web SEFH: Métodos Publicación de informes de Hospitales 650informes Enlaces a informes y documentos publicados en internet 500 informes de Centros documentación comunidades autónomas y servicios regionales de salud 17 programas y guías de intercambio terapéutico GENESIS Difusión de información

11

12 Página web de Génesis Informes de centros de documentación Enlaces a los informes de 12 centros de información y documentación de medicamentos autonómicos Aprox 500 informes

13 Página web de Génesis Guías y programas de intercambio terapéutico Distribución anual (hasta Dic 2007)

14

15 Procedimientos y metodología Circuito y modelo de evaluación de fármacos en un hospital Solicitud guía GINF Informe de evaluación GENESIS CFT: Decisión Aprobación: si, no, Equivalente Condiciones de uso Posicionamiento terapéutico

16 Procedimientos y metodología

17 Proyecto de investigación FIS Estudio Grupo Génesis. Soporte técnico de UAIM-EASP Situación actual de la estructura, proceso y resultados de la selección de medicamentos en los hospitales españoles

18 Proyecto de investigación : Han participado 200 hospitales Estudio Génesis Resultados preliminares La tasa de respuesta global ha sido del 39 %, que representa el 57 % de las camas hospitalarias del estado español, de centros mayores de 75 camas Cuestionario 1: estructura, proceso de selección y funciones de CFT

19 .

20 Actividad de la CFT Media global de evaluaciones año 2006 Estudio Génesis Resultados preliminares Los hospitales de 500 camas eval ú an una media de 15,7 medicamentos La media global de medicamentos evaluados por hospital ha sido de 10,35

21 Modelo de solicitud para incorporar un medicamento al hospital -El 95,5% de los hospitales tienen establecido un modelo formal de solicitud de inclusi ó n. -El modelo GINF original o modificado es empleado por mayor í a de los hospitales -Otro modelo es empleado por el 40 % de los centros Estudio Génesis Resultados preliminares n=200 No diferencias significativas por tama ñ o de hospital en el modelo de solicitud (GINF y otros modelos)

22 Modelo de solicitud para incorporar un medicamento al hospital Estudio en Andalucía

23 Modelo de informe de evaluación -El 80,5% de los hospitales tienen establecido un modelo de informe de evaluación. -En la mayoría de hospitales se sigue el modelo Génesis original o modificado Estudio Génesis Resultados preliminares Estudio Génesis Resultados preliminares n=200 Mayor uso del modelo estructurado GENESIS en hospitales de mayor tamaño

24 Los informes de la página web de Génesis se consultan y son de utilidad como fuente de información y para la elaboración de los informes propios de cada hospital. Estudio Génesis Resultados preliminares % Utilidad de los informes de evaluación de nuevos medicamentos publicados en página web de Génesis

25 Estudio Génesis Resultados preliminares Datos globales Casi la mitad de los encuestados exponen que tambi é n son de Utilidad para presentarlos en la CFT de su centro Utilidad de los informes de evaluación de nuevos medicamentos publicados en página web de Génesis

26 VII CURSO Evaluación y selección de medicamenos Sevilla, de Mayo de 2009 Guía GINF Novedades Categorías de conclusiones

27

28 INTRODUCCIÓN: La herramienta GINF Descripción Eficacia Seguridad Efectividad E. Económica Clasificación

29 Resumen modificaciones Conflicto de intereses Indicación (Hª natural de la enfermedad) Cuadro resumen evidencia Lugar en terapéutica Selección de subgrupos Impacto AP Tratamientos concomitantes Reevaluación (nueva categoría)

30 GINF Conflicto de intereses

31 Indicación clínica

32 Cuadro resumen de evidencias

33 Aplicabilidad Economía

34 Adjudicación Categorías Guía GINF Versión 3.0 (2007) A. EL FÁRMACO NO SE INCLUYE EN LA GFT por ausencia de algunos requisitos básicos. A-1. NO SE INCLUYE EN LA GFT porque no es posible la evaluación por información insuficiente de la solicitud. A-2. NO SE INCLUYE EN LA GFT por estar indicado en una patología que no requiere ser atendida desde la hospitalización o las Unidades de Día. B-1. NO SE INCLUYE EN LA GFT por insuficiente evidencia de que exista una mejor relación eficacia/seguridad comparada con el tratamiento actual que se realiza en el hospital. B-2. NO SE INCLUYE EN LA GFT porque la evidencia existente indica un peor perfil de eficacia/seguridad respecto al tratamiento actual que se realiza en el hospital. _____________________________ C-1. El medicamento es de una eficacia y seguridad comparable a las alternativas existentes para las indicaciones propuestas. Además, no aporta ninguna mejora en el perfil de coste-efectividad, ni en la organización o gestión de los servicios. Por tanto NO SE INCLUYE EN LA GFT. C-2. El medicamento es de una eficacia y seguridad comparable a las alternativas existentes para las indicaciones propuestas. Además no aporta ninguna mejora en la relación coste-efectividad. Sin embargo, se estima que su incorporación a los procedimientos de compra podría suponer ventajas en la gestión. Por tanto SE INCLUYE EN LA GUÍA COMO EQUIVALENTE TERAPÉUTICO a las opciones existentes, por lo que el fármaco concreto que existirá en cada momento será el que resulte del procedimiento público de adquisiciones. _____________________________ D-1. SE INCLUYE EN LA GFT con recomendaciones específicas. D-2. SE INCLUYE EN LA GFT con recomendaciones específicas y con el compromiso de reevaluación del mismo tras el periodo que la CFyT estime oportuno. _____________________________ E. SE INCLUYE EN LA GFT sin recomendaciones específicas.

35

36

37 Ventajas del modelo GINF Peticionario busca/ordena la información relevante Disuasoria escaso soporte científico Mejores tiempos de respuesta de la CFyT Proceso de toma de decisiones más transparente Bases de discusión entre peticionario y CFyT Categorías para la decisión que ya NO es dicotómica

38 VII CURSO Evaluación y selección de medicamenos Sevilla, de Mayo de 2009 Programa Madre Principales apartados Eficacia: Modelo de tabla de extracción de resultados Seguridad, economia, posicionamiento Ayudas Donde encontrarlo, como bajarlo

39 Metodología Evaluación de nuevos fármacos Eficacia Seguridad Coste MBE Economía de la salud Fase 1: de evaluación técnica: Fase 2: de posicionamiento terapéutico Criterios principales: Eficacia y Seguridad -Relación Beneficio-Riesgo Criterios secundarios: Conveniencia y Coste -Relación Coste-efectividad

40 Informe de evaluación modelo Fase 1 de evaluación técnica: -Datos descriptivos -Tabulación datos eficacia y seguridad estudios pivotales: RAR, NNT, IC95%,... -Fuentes secundarias, descriptiva -Estudios económicos publicados, descriptiva. Datos de coste-utilidad. Coste efectividad incremental -Resumen Expresar de una forma comprensible los datos básicos y aportaciones más relevantes del nuevo fármaco

41

42

43 Evaluación según modelo Genesis Fase 1 de evaluación técnica Programa asistencia Programa MADRE

44 Diferentes tipos de ayudas: Instrucciones de cumplimentación Datos minimos, permite mayor homogeineidad en los informes Algoritmos de decisión Enlaces online a páginas de información, bases de datos, calculadoras Ejemplo acceso a la página de la EMEA o de la FDA para consultar fichas técnicas Ayudas del programa MADRE

45 GENESIS Metodología: Programa MADRE

46

47 2. Médico que lo solicita y servicio 3. Área descriptiva del medicamento

48 4. Área de farmacología

49 Se contemplan dos tipos de estrategias: A) MEDICAMENTOS DE APROBACIÓN RECIENTE (ULTIMOS 1-2 AÑOS) Este tipo de medicamentos suelen tener unos pocos ensayos pivotales (máximo 2 ó 3) para una indicación determinada. Suelen haber sido aprobados de forma centralizada por la EMEA o la FDA. B) MEDICAMENTOS REGISTRADOS DESDE HACE AÑOS Suelen tener muchos ensayos publicados, además de revisiones y metanálisis. Suelen ser medicamentos que han sido aprobados por reconocimiento mutuo y no disponemos de los informes de las agencias EMEA, FDA. 5. Evaluación de la eficacia: Búsqueda de la información

50 5. Evaluación de la eficacia: Extracción de datos

51 ¿Cómo extraer los datos de los Ensayos clínicos? Medidas relativas: Riesgo Relativo (RR) Reducción Relativa del Riesgo ( RRR) Odds Ratio (OR) Hazard Ratio (HR) Medidas absolutas: Reducción Absoluta del Riesgo (RAR) Número Necesario a Tratar (NNT) Resultados de eficacia grupo estudio y grupo control (%) RAR NNT La RAR (Reducción Absoluta del Riesgo o Diferencia de Riesgo o Riesgo atribuïble ) es la forma más simple de expresar la diferencia de eficacia entre los grupos estudiados. És la diferencia de proporciones de un acontecimiento entre el grup control y el grupo intervención. NNT=1/RAR

52 ¿Cómo presentar los datos de los ensayos publicados? Resultados eficacia grupo estudio y grupo control (%), RAR, NNT, IC95%

53 Calculadora CASPe

54 ¿Cómo presentar los datos de los ensayos publicados? Ejemplo

55 Enlace Programa MADRE de GENESIS Versión 3.0. Septiembre 2005.

56 5. Evaluación de la eficacia: Para otros tipos de variables

57 6. Evaluación de la seguridad

58 7. Área econòmica 7.1 Coste tratamiento/ día y coste/ tratamiento completo. Comparación con la terapia de referencia a dosis usuales. (CI) 7.2 Coste eficacia incremental. Cuando sea posible se calculará en base al NNT (CEI) 7.3 Estimación del impacto económico y del beneficio en salud esperable en base al número de pacientes año candidatos al tratamiento en el hospital 7.4 Estimación impacto económico en el area en base costes reales del medicamento

59

60 Coste incremental El coste incremental por paciente es la diferencia entre el coste del tratamiento por paciente de una alternativa y el coste del tratamiento por paciente del tratamiento de referencia. * Para informes de un hospital, valorar tb precio del medicamento según ofertas. Para medicamentos ambulatorios de receta PVP+IVA **Costes asociados: Son costes que podemos considerar además del coste del medicamento estudiado. Por ejemplo otros medicamentos adicionales requeridos. Se tendrán en cuenta cuando sean relevantes. En caso necesario añadir más filas. ***Suma del coste del tratamiento completo + costes asociados. ****Diferencia de coste global respecto al fármaco evaluado 7. Área económica

61 Adjudicación Categorías Guía GINF Versión 3.0 (2007) 8. Conclusiones A. EL FÁRMACO NO SE INCLUYE EN LA GFT por ausencia de algunos requisitos básicos. A-1. NO SE INCLUYE EN LA GFT porque no es posible la evaluación por información insuficiente de la solicitud. A-2. NO SE INCLUYE EN LA GFT por estar indicado en una patología que no requiere ser atendida desde la hospitalización o las Unidades de Día. B-1. NO SE INCLUYE EN LA GFT por insuficiente evidencia de que exista una mejor relación eficacia/seguridad comparada con el tratamiento actual que se realiza en el hospital. B-2. NO SE INCLUYE EN LA GFT porque la evidencia existente indica un peor perfil de eficacia/seguridad respecto al tratamiento actual que se realiza en el hospital. _____________________________ C-1. El medicamento es de una eficacia y seguridad comparable a las alternativas existentes para las indicaciones propuestas. Además, no aporta ninguna mejora en el perfil de coste-efectividad, ni en la organización o gestión de los servicios. Por tanto NO SE INCLUYE EN LA GFT. C-2. El medicamento es de una eficacia y seguridad comparable a las alternativas existentes para las indicaciones propuestas. Además no aporta ninguna mejora en la relación coste-efectividad. Sin embargo, se estima que su incorporación a los procedimientos de compra podría suponer ventajas en la gestión. Por tanto SE INCLUYE EN LA GUÍA COMO EQUIVALENTE TERAPÉUTICO a las opciones existentes, por lo que el fármaco concreto que existirá en cada momento será el que resulte del procedimiento público de adquisiciones. _____________________________ D-1. SE INCLUYE EN LA GFT con recomendaciones específicas. D-2. SE INCLUYE EN LA GFT con recomendaciones específicas y con el compromiso de reevaluación del mismo tras el periodo que la CFyT estime oportuno. _____________________________ E. SE INCLUYE EN LA GFT sin recomendaciones específicas.

62 8. Conclusiones: Posicionamiento terapéutico. Algoritmos

63

64

65 Nuestros retos como profesionales (médicos, farmacéuticos,...): Criterios propios y sentido común. Propio conocimiento y opinión Actitud crítica sobre la industria de la evidencia Rigor metodológico. Saber medir los resultados de los ensayos, su relevancia clínica y la incertidumbre. Saber interpretar los estudios económicos y realizar estimaciones.

66 VII CURSO Evaluación y selección de medicamenos Sevilla, de Mayo de 2009 Algo del post-madre o del madre-2

67 Criterios secundarios: CONVENIENCIA COSTE Criterios primarios: EFICACIA o EFECTIVIDAD Y/O SEGURIDAD Relación Coste-Conveniencia Relación Coste-Efectividad Relación Beneficio-Riesgo Criterios para el posicionamiento terapéutico:

68 Ver a quién aporta ventajas ¿A Todos o a un subgrupo? a) en base a contraindicaciones, interacciones, alergias b) en base a falta de respuesta al fármaco de primera elección c) en base a beneficio-riesgo por subgrupos d) en base a comodidad administración para el paciente, posología que facilita la adherencia al tratamiento, etc Identificar el lugar del fármaco en terapéutica

69 Informes mini Tabla A

70 VII CURSO Evaluación y selección de medicamenos Sevilla, de Mayo de 2009 Paso a paso... - Lugar en terapéutica (posicionamiento) - Conveniencia - Los informes mini y el esquema A - Métodos para comparaciones indirectas - Ensayos de no inferioridad - Evidencia de equivalencia


Descargar ppt "VII CURSO Evaluación y selección de medicamenos Sevilla, 12-15 de Mayo de 2009 Instrumentos para la evaluación Guía GINF, programa Madre. Grupo GENESIS."

Presentaciones similares


Anuncios Google