La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

ANÁLISIS MULTIVARIANTE Y MULTICRITERIO COMO INSTRUMENTO DE DESARROLLO LOCAL SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL Presentan: Álvaro Iván Arce Cortés Dante Ariel.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "ANÁLISIS MULTIVARIANTE Y MULTICRITERIO COMO INSTRUMENTO DE DESARROLLO LOCAL SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL Presentan: Álvaro Iván Arce Cortés Dante Ariel."— Transcripción de la presentación:

1 ANÁLISIS MULTIVARIANTE Y MULTICRITERIO COMO INSTRUMENTO DE DESARROLLO LOCAL SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL Presentan: Álvaro Iván Arce Cortés Dante Ariel Ayala Ortiz Rosalía López Paniagua José Manuel González Pérez Quito, Ecuador Diciembre 2013

2 INTRODUCCIÓN Planteamiento del problema. La ubicuidad (presencia en todas partes) de la incertidumbre en la toma de decisiones concernientes al desarrollo local. La diversidad sociocultural, ambiental y económica en los municipios michoacanos disminuye la eficacia de políticas sectoriales y verticales.

3 INTRODUCCIÓN Hipótesis El AMC y AMV reducen mi incertidumbre más que otras opciones Ortodoxia Univariantes AMC y AMV

4 Marco teórico. Nuevas teorías del desarrollo Factores determinantes del desarrollo local Materiales Técnico - organizacionales Socio- cultural Ambientales Humanos Fuente: Adaptado de Llamazares y Berumen 2011:27

5 Metodología: Identificación de las variables 2.1 El municipio como objeto de estudio Población. Poder de incidencia Territorio. Manifestación de los recursos Gobierno. Poder formal del ayuntamiento. 2.2 Fuentes de Información Oficiales 2.3 Selección y justificación de las variables Relevancia, calidad, disponibilidad (Schuschny y Soto, 2009:27) Basada en teorías del DL

6 Metodología. Sistema de Información, Evaluación y Priorización del Desarrollo Local del Estado de Michoacán. Construcción y etapas Características del análisis multivariante y multicriterio Factoriza información. Prioriza los casos (municipios) y los factores (dimensiones). Reduce incertidumbre y conflicto de valores.

7 Metodología. Sistema de Información, Evaluación y Priorización del Desarrollo Local del Estado de Michoacán. Construcción y etapas 1ª etapa. Análisis de componentes principales Objetivo: reducir variables a un menor número perdiendo la menor cantidad de información posible. Método: Rotación ortogonal VARIMAX Nota: ortogonal – ángulo recto. VARIMAX - escala de 0 a 1,-1. No. de rotaciones = No. De CP´s +1

8 Metodología. Sistema de Información, Evaluación y Priorización del Desarrollo Local del Estado de Michoacán. Construcción y etapas 2ª etapa. Análisis Clúster Objetivo: Agrupar en conglomerados variables e individuos con características similares. Varianza 90% Varianza restante

9 Metodología. Sistema de Información, Evaluación y Priorización del Desarrollo Local del Estado de Michoacán. Construcción y etapas 3ª etapa. Proceso Analítico Jerárquico (AHP) Objetivos: Seleccionar los componentes más importantes. Generar una ordenación o ranking de los municipios con base en su desempeño en cada uno de los componentes. Metodología: Decisión multicriterio discreta con base en la escala de Saaty.

10 Resultados. SIEPDLEM, 1ª etapa. Análisis de Componentes Principales AutovaloresVarianza total explicada ComponenteTotal % de la varianza explicada % acumulado Fuente: Elaboración propia. Nota: Rotación Varimax realizada. Componentes principales superiores al 3.5% de la varianza total explicada.

11 Resultados. SIEPDLEM, 1ª etapa. Análisis de Componentes Principales 1.Grado de envejecimiento poblacional 2.Dependencia poblacional al ingreso 3.Tamaño de estructura empresarial 4.Grado de desocupación 5.Fortaleza poblacional 6.Conservación del entorno ambiental 7.Tradición migratoria 8.Restauración forestal 9.Grado de dinámica económica 10.Desaprovechamiento de recursos humanos calificados

12 Resultados. SIEPDLEM, 1ª etapa. Análisis de Componentes Principales CP4. Grado de desocupación Cargas factoriales positivas Cargas factoriales negativas Sin empleo anterior.947Empleo-.947 Desocupación h.945 Desocupación m.589

13 Resultados SIEPDLEM, 2ª etapa. Análisis Clúster Perfil de clúster de la dinámica económica

14 Capítulo 6. SIEPDLEM, 2ª etapa. Análisis Clúster Municipi o Envejeci miento Ingre so Tamañ o empre sarial Desocu pación Fortal eza pobla cional Entor no Migra ción Fores tal Dinám ica econó mica Desaprovec hamiento RRHH Acuitzio Medio bajo Medio Medio bajo Medio AltoBajo AguilillaMedioBajo Medio bajo Medio alto Bajo Medio bajo BajoMedioMedio bajo Álvaro Obregón Medio Medio bajo Medio Medio bajo Bajo Medio alto Bajo Medio alto Medio bajo Angamac utiro Medio alto Medio Medio bajo MedioAltoBajo Medio bajo Bajo Angangu eo Medio bajo Medio Medio alto AltoMedio Medio alto BajoMedio bajo Apatzing án Medio Medio bajo Medio alto Medio bajo Medio alto Bajo Medio bajo

15 Resultados. SIEPDLEM, 2ª etapa. Análisis Clúster

16

17 Capítulo 7. SIEPDLEM, 3ª etapa. Proceso analítico jerárquico (AHP)

18 Priorización municipal mediante suma ponderada.

19 Resultados. SIEPDLEM, 3ª etapa. Proceso analítico jerárquico (AHP) Quintil 1Quintil 2Quintil 3Quintil 4Quintil 5 MunicipioÍndiceMunicipioÍndiceMunicipioÍndiceMunicipioÍndiceMunicipioÍndice Churintzio0.687Marcos Castellanos0.69Charo0.715Jiquilpan0.641Morelia0.805 Briseñas0.667Tocumbo0.655Coalcomán0.636Paracho0.62Uruapan0.711 Numarán0.628Tingambato0.595Purépero0.626Ario0.614La Piedad0.665 Angangueo0.585Huandacareo0.558 Nuevo Parangaricutiro Venustiano Carranza 0.608Zamora0.651 Huiramba0.56Ecuandureo0.552Cotija0.606Tepalcatepec0.602Lázaro Cárdenas0.646 Copándaro0.549Charapan0.551Arteaga0.595Yurécuaro0.593Sahuayo0.619 Nuevo Urecho0.546Ziracuaretiro0.55Cherán0.595Tangamandapio0.57Tarímbaro0.619 Morelos0.541Santa Ana Maya0.549San Lucas0.577Tuxpan0.554Zitácuaro0.592 Chavinda0.534Tzintzuntzan0.529Coeneo0.525Cuitzeo0.531Zacapu0.58 Tzitzio0.534Tanhuato0.528Vista Hermosa0.523Nahuatzen0.531Hidalgo0.576 Aporo0.511Tingüindín0.52Senguio0.521Tlalpujahua0.523Los Reyes0.548 Nocupétaro0.511Angamacutiro0.515Aguililla0.502Tangancícuaro0.516Apatzingán0.507 Cojumatlán0.506Coahuayana0.514Pajacuarán0.493Chilchota0.511Jacona0.505 Lagunillas0.503Churumuco0.513Jungapeo0.492 José Sixto Verduzco 0.492Pátzcuaro0.495 Tumbiscatío0.492Juárez0.509Álvaro Obregón0.483Quiroga0.491Múgica0.477 Huaniqueo0.469Jiménez0.504Gabriel Zamora0.477Ocampo0.489Buenavista0.47 Carácuaro0.466Irimbo0.503Penjamillo0.477Peribán0.489Huetamo0.446 Tlazazalca0.464Tiquicheo0.492Madero0.456Aquila0.482 Salvador Escalante Chinicuila0.437Erongarícuaro0.481Epitacio Huerta0.44La Huacana0.463Zinapécuaro0.424 Susupuato0.437Acuitzio0.475Indaparapeo0.434Turicato0.45Tacámbaro0.394 Zináparo0.43Taretan0.46Tuzantla0.434Contepec0.445Puruándiro0.38 Chucándiro0.416Queréndaro0.454Panindícuaro0.409Tancítaro0.419Maravatío0.356 Ixtlán0.389Villamar0.383Parácuaro0.359

20 Índice de Desarrollo Local Sustentable, Michoacán.

21 CONCLUSIONES Alejamiento entre el DL y la teoría ortodoxa. Validez de variables, pero se necesita mejorar. Morelia, Uruapan, Charo, Marcos Castellanos y Churintzio top 5 del ranking. Morelia y Uruapan presentan debilidades en la dimensión ambiental. A nivel estatal, los retos más importantes se encuentran en la restauración forestal y en la dinámica económica. 89 y 78 mpios. focos rojos. Mejor desempeño en los componentes de empleo. Chinicuila, Maravatío, Puruándiro, Penjamillo, Villamar y Zináparo presentan el peor desempeño, la mitad de componentes en rojo.

22 ANÁLISIS MULTIVARIANTE Y MULTICRITERIO COMO INSTRUMENTO DE DESARROLLO LOCAL SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL M.C. Álvaro Iván Arce Cortés Dr. Dante Ariel Ayala Ortiz Dra. Rosalía López Paniagua Dr. José Manuel González Pérez


Descargar ppt "ANÁLISIS MULTIVARIANTE Y MULTICRITERIO COMO INSTRUMENTO DE DESARROLLO LOCAL SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL Presentan: Álvaro Iván Arce Cortés Dante Ariel."

Presentaciones similares


Anuncios Google