Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porMonica Castilla Vera Modificado hace 8 años
1
Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU
2
índice Números … Estructura lógica de la Red de datos de la EHU Estructura de armarios OLD Nueva estructura de armarios –Ventajas –¿Desventajas? –Problemas Solución :MSTP –Ventajas –Problemas o inconvenientes 2
3
3 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Números 4 Campus (de routing), con 58 sedes: –40 sedes en campus (con enlaces propios) –18 sedes remotas (con enlaces alquilados a operadores) –37 enlaces alquilados 386 armarios de comunicaciones 1319 conmutadores/switches 25000 equipos conectados a la red de cable (PCs, impresoras, cámaras, TelIPs,…) 1364 APs WiFi Vlanes: 83 en Leioa ((PAS, PDI, alumnado) una o varias por centro, seguridad, wifi, oam, …) 51 en Bilbao 62 en Araba 61 en Gipuzkoa
4
4 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Estructura lógica de la Red de datos de la EHU
5
5 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Estructura lógica de la Red de datos de la EHU
6
6 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Estructura de armarios OLD
7
7 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Nueva estructura de armarios
8
8 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Nueva estructura de armarios Ventajas: Armario Raíz: 2 o más equipos en stack, con 2 o más conexiones en uplink (Fallo de un elemento No corte en comunicaciones) Armarios de usuario: Pilas con doble conexión en uplink (Antes, fallo del cabecera, corte de todo el armario) ¿Desventajas ?: Pilas: Máximo 4 switches (52 x4 interfaces) 2960S Máximo 8 switches (52X8 interfaces) 2960-X Problemas: ALTA CPU DE LOS 3750X de agregación….. ¿WHY? CPU utilization for five seconds: 99%/4%; one minute: 97%; five minutes: 59%
9
9 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Nueva estructura de armarios Explicación de la carga de CPU(Cisco): STP: por cada Vlan, por cada enlace trunk + por cada port-channel crea una instancia dentro del proceso STP (limite de 128 instancias EHU 125 Cerca del Limite) Consecuencia CPU se dispara (CPU ) Alternativas: Limitar el número de Vlanes (reducimos a 22 ) CPU al 40% Mejora sustancial (Según Cisco) Sustituir los 3750X por 4500 … costes económicos (Opción EHU) Migrar STP a MSTP (nos interesaba tener todas las vlanes en todos los centros)
10
10 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Solución :MSTP Mismas ventajas que sus Antecesores: STP: prevención de bucles en la red de nivel 2 redundancia en los enlaces de conexión. RSTP (tiempo de convergencia en un nuevo camino, teoria milisegundos, realidad: de 5 a 6 segundos) MSTP (Multiple Spanning Tree Protocol) puede mapear un grupo de VLANes en un una instancia de MST Consecuencia, STP es aplicado por grupos de VLANes en vez de por cada vlan.
11
11 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Solución :MSTP Ejemplo de EHU (3 Instancias) Instancia 1: VLANes de Docencia Instancia 2: VLANes de Investigación, PAS Instancia 0 (siempre se crea) el resto de VLANes. RESULTADO > CPU de los switches baja considerablemente 17% Ventajas de MSTP: Mejora la utilización de la infraestructura Mejora la distribución del trafico, dividiendo las vlanes por zonas y tráfico. Carga de la CPU de los Switches Desventaja MSTP: (IF Mezcla de equipamiento nuevo y viejo (2950)): VTPv3 como requisito, que no está soportado ni lo estará en los 2950. Complica la configuración de las instancias (el mapeo vlan-instancia se propaga por VTPv3 y en los 2950 configurarlo a mano)
12
12 Evolución de STP a MSTP en redes de Campus por carga de CPU Solución :MSTP Instancias: ¿tiene sentido definir más de una? Sólo si piensas hacer un balanceo Spanning Tree entre varios enlaces. A día de hoy, con Port-channels, incluimos los enlaces de backup en activo. En nuestra topología NO.
13
¿Preguntas? jorge.tomas@ehu.eus
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.