Sesión 3.3. Análisis de Situación paso 4 Análisis de las Estrategias de Sobrevivencia 1.

Presentación del tema: "Sesión 3.3. Análisis de Situación paso 4 Análisis de las Estrategias de Sobrevivencia 1."— Transcripción de la presentación:

1 Sesión 3.3. Análisis de Situación paso 4 Análisis de las Estrategias de Sobrevivencia
1

2 Objetivos de aprendizaje
Después de esta sesión, los participantes serán capaces de: Describir el rol y valor del análisis de las estrategias de sobrevivencia para estimar los niveles de inseguridad alimentaria, y cómo, al combinarse con la situación de inseguridad alimentaria, las estrategias de sobrevivencia pueden ayudar a valorar los riesgos que enfrentan los hogares afectados por la crisis Explicar el método para calcular – y las limitaciones – del Índice de Estrategias de Sobrevivencia

3 ¿Donde estamos? Proceso ESAE
Adaptación del marco conceptual y definición de objetivos Preparación del plan de análisis: indicadores, datos, fuentes Colección y revisión de datos secundarios Recolección de datos primarios Análisis de situación Análisis de predicción Análisis de las opciones de respuesta Formulación de recomendaciones Elaboración del informe

4 Análisis de las estrategias de sobrevivencia
Complementa el análisis de seguridad alimentaria Ayuda a determinar el nivel de riesgo a la vida y medios de vida de los hogares El Índice de Estrategias de Sobrevivencia (IES), es utilizado con frecuencia para estructurar el análisis Coping strategy indicators of risks to lives and livelihoods Coping strategy indicators are used to fine tune the food security indicators. In some circumstances, food consumption and access do not provide sufficient information on risks to lives and livelihoods. For example, a household could have adequate food consumption (they currently eat enough diverse food), and adequate food access (both food and income sources are reliable), but in order to retain these standards they resort to damaging coping strategies. This would put the household at risk to livelihoods even though it is currently food secure. Coping strategy indicators are therefore collected in addition to food security indicators, and described in terms of the risks to lives and livelihoods that they can entail. See Annex 1 for example of categorisation of coping strategies accordingly. ANNEX 1 (Part III of handbook page ?) Coping strategies and risks to lives and livelihoods Households frequently use a number of different coping strategies, some of which may put them at risk to lives or livelihoods, some of which may not. Categorisation of households on the basis of the risk associated with coping strategies is done as follows: Households are at risk to lives if one or more of their coping strategies indicate risk to lives. Households are at risk to livelihoods if one or more of their coping strategies indicate risk to livelihoods and they do not adopt any coping strategy that puts them at risk to lives. Households are not at risk only if none of their coping strategies indicate a risk to lives or livelihoods. Note that female-headed households may use different coping strategies from male-headed households, and gender-based analysis is thus important. There are no internationally recognised standards for measuring coping strategies, because these strategies are context-specific. Coping strategy indicators must, therefore, be based on local knowledge. During EFSA, the following information is needed: The type of coping strategies that might be used within the communities that are being assessed. The type of situation in which each coping strategy is typically used; some strategies might be used frequently during periods of mild adversity, whilst others might only be used during extreme crisis. Coping strategies are combined with food security to determine the final status of risk to lives and livelihoods as follows: Households that are at risk to lives according to either indicator are classified as “at risk to lives”. Households that are at risk to livelihoods according to either indicator are classified as “at risk to livelihoods”. This is summarised in Table 13 (page 33 of the handbook) Table 13 – Determination of household groups at risk to lives and livelihoods based on their food security status and coping strategies Note that in some cases, the food access indicator selected for the food security analysis (Section ) provides information about coping strategies. It is still worth looking at coping strategies specifically, as these provide useful insights into the nature of the risks to lives and livelihoods. 4 4

5 ¿Cómo analizar estrategias de sobrevivencia?
Identificar estrategias de sobrevivencia específicas al contexto Asegurarse que se ha recogido información sobre las 5 estrategias clave, relacionadas con el consumo de alimentos Establecer la severidad de las estrategias de sobrevivencia a nivel local mediante grupos focales o con informantes clave Si es posible utilice los grupos focales para diseñar el cuestionario de hogares Comparara con datos anteriores si están disponibles

6 Puntaje de severidad

7 Cálculo del IES

8 Ejemplo: interpretación específica al contexto
Estrategias de sobrevivencia en Dili, 2007 Últimos 0-3 meses Nunca 1-2 / semana 3-6 / semana (muy frecuente) “Diario” 1. Prestarse dinero 2. Gastar los ahorros 3. Reducir el número de comidas/día 4. Comer alimentos menos preferidos 5. Reducir las porciones de comida 6. Prestarse alimentos 7. Pasar días sin comer 8. Reducir el consumo de los adultos The final results show that 52 percent of the households have not adopted coping strategies that put them in any risk. Some 31 percent of households are using strategies that are regarded a moderate and 17 percent are using severe strategies that affects either their lives or their livelihood.

9 5 estrategias de sobrevivencia claves, relacionadas con el consumo de alimentos
Comer alimentos menos preferidos – severidad 1.0 Disminuir porciones de alimentos - severidad 1.0 Reducir número de comidas/día – severidad 1.0 Prestarse alimentos/dinero de amigos y familiares – severidad 2.0 Reducir el consumo de los adultos – severidad 3.0

10 Estrategias de sobrevivencia y riesgo para la vida y medios de vida
Ejemplos de estrategias de sobrevivencia que ponen en riesgo las vidas: Disminuir número de comidas/día Días enteros sin comer Reducir cantidades y calidad de los alimentos Disminuir las porciones de alimentos Ejemplos de estrategias de sobrevivencia que ponen en riesgo los medios de vida: Agotamiento de los activos productivos Endeudamiento excesivo Emigración prolongada Consumir las semillas

11 Riesgo para la vida y medios de vida a nivel de hogar
Utilice las estrategias de sobrevivencia y la inseguridad alimentaria para: Estimar la severidad de la situación: Proportción de hogares en (in)seguridad alimentaria que aplican estrategias que ponen en riesgo la vida o los medios de vida Identificar intervenciones prioritarias: Para minimizar el uso de estrategias negativas

12 Ejercicio 3.3.a. Estrategias de sobrevivencia a nivel del hogar
Estrategias que ponen los medios de vida en riesgo Utilice la hoja de trabajo. 20 minutos

13 Ejercicio 3.3.b. Asignar puntajes a las estrategias de sobrevivencia
Calcular: Índice de estrategias de sobrevivencia Utilice la hoja de trabajo 25 minutos