Deuda Ecológica: ¿Quién debe a Quién?

Presentación del tema: "Deuda Ecológica: ¿Quién debe a Quién?"— Transcripción de la presentación:

1 Deuda Ecológica: ¿Quién debe a Quién?
Hipótesis ¿Qué es la Deuda Ecológica? Enfoque Sectorial La Deuda del Carbono Biopiratería Pasivos Ambientales Transporte de Residuos 4. Conclusión

2 1. Hipótesis La lógica de acumulación del sistema económico capitalista de las empresas transnacionales de los países desarrollados económicamente, en su camino hacia la búsqueda de rentabilidad y ganancia, considera el impacto ecológico derivado de su actividad productiva una externalidad. Dicho impacto se intenta minimizar por la repercusión negativa que pueda tener el coste técnico de su tratamiento y el eco social en su cuenta de resultados, sin preocuparse por el verdadero coste ambiental de su actividad irresponsable en el planeta a medio-largo plazo[1]. Para minimizar los costes adicionales que los impactos medioambientales pudieran ocasionar las empresas transnacionales se valen de los países con menor nivel económico para: Verter residuos; Emitir gases; Explotar recursos; Ocasionar daños “irreparables” y Robar y Expoliar. De forma que, la llamada Deuda Externa, que muchos de los países empobrecidos tienen contraída con los países ricos, quedaría completamente anulada como consecuencia de la contraprestación a la misma (no sólo con la expoliación y el enorme deterioro de sus ecosistemas, sino también con sus vidas) en forma de Deuda Ecológica. [1] Antoni Brufau, actual Presidente de Repsol YPF, declaraba, el 16 de junio de 2006 en la Junta de Accionistas celebrada en Madrid, ante las insistentes preguntas de uno de los accionistas sobre las diversas actuaciones con impactos medioambientales y sociales de la empresa en Bolivia y otros países del Sur, que el principal objetivo de Repsol es, lógicamente, ganar dinero y éstos no eran más que “efectos colaterales” que es imposible evitar.

3 2. ¿Qué es la Deuda Ecológica?
Historia de los países industrializados. (revolución industrial, agroindustria, deslocalización, globalización, etc.) Exportación de los patrones de consumo “no responsable” desde los países desarrollados económicamente o industrializados al resto del mundo Crisis Ecológica Ambiental ¿Quién? - La crisis ecológica ambiental tiene su causa fundamental en la acumulación de factores asociados en su gran mayoría con la historia de los países industrializados (revolución industrial, agroindustria, deslocalización, globalización, etc.) y en la exportación de los patrones de consumo “no responsable” desde dichos países al resto del mundo. -Aunque esta crisis afecte a toda la humanidad, no todos somos responsables por igual, los países industrializados, el 20% de la población mundial, son los responsables del 80% del cambio climático del planeta. el 20% de la población mundial, son los responsables del 80% del cambio climático del planeta

4 ¡Sólo el año 2000 se emitieron 22. 5961300
¡Sólo el año 2000 se emitieron toneladas de CO2, es decir, más de 22 mil millones de toneladas de CO2! Emisiones de CO2 en diversas naciones y regiones del mundo en el año El área de los rectángulos es proporcional a las emisiones de cada una de ellas. En vertical se representan las emisiones per cápita. En horizontal se indica la población. La media per cápita global es algo superior a 1 tonelada de C (contenido en el CO2) al año[1] [1] Fuente: Houghton J.T., 2005, Climate change and sustainable energy, Weather, vol.60, no.7, basado en Grubb M., 2003, The economics of Kyoto Protocol, World Economics, 4(3)

5 Denuncia Objetivo Visibilizar
1.La discusión sobre la reclamación y cuantificación de la Deuda Ecológica es muy nueva, comenzó hace aproximadamente unos 10 años. Fue “Acción Ecológica” de Ecuador, quien lo abandera desde el comienzo. 2. Puede resultar “reduccionista” simplificar la relación de las complejas relaciones internacionales y la economía, la política y la sociedad actual, con el medio natural a “dinero”. 3. Se hace prácticamente imposible poder dar un valor monetario a la explotación de los recursos, a los daños materiales no reparados, a la ocupación “gratuita” de espacios físicos. Pero… Objetivo Denuncia Visibilizar “cuánto valen” “cuánto nos están costando”, “cuánto debemos” “cuánto aumenta” La discusión sobre la reclamación y cuantificación de la Deuda Ecológica es muy nueva, comenzó hace aproximadamente unos 10 años. Los movimientos sociales del sur[1], junto con muy pocos todavía movimientos del Norte, empezaron trabajando el concepto de “Deuda ecológica” como contrapartida fundamentalmente al pago de la “Deuda Externa”, ya que la Deuda Ecológica permite analizar las relaciones económicas internacionales desde una perspectiva ambiental y reclamar la supresión en muchos casos de la deuda externa no sólo por razones de equidad, sino también por justicia ambiental. [1] “Acción Ecológica” de Ecuador, abandera desde el Sur el estudio de este concepto desde hace aproximadamente 10 años. Ciertamente puede resultar “reduccionista” simplificar la relación de las complejas relaciones internacionales y la economía, la política y la sociedad actual, con el medio natural a “dinero”. No sólo por su dificultad, sino porque todo se podría ver reducido al pago de una determinada tasa por, por ejemplo, acabar con las funciones ecológicas de un río. Tras siglos de colonialismo, se hace prácticamente imposible poder dar un valor monetario a la explotación de los recursos, a los daños materiales no reparados, a la ocupación “gratuita” de espacios físicos utilizados como depósitos de residuos o sumideros de contaminación desde el llamado primer mundo a los países de América latina y Oceanía[1], sistemáticamente expoliados y despojados de sus tierras sin su consentimiento y en la mayoría de los casos sin su conocimiento [1] En general, a los llamados pueblos del Sur que cuentan con un nivel de desarrollo económico menor. Por ello el concepto de “Deuda Ecológica” tiene como uno de sus primeros objetivos denunciar estas prácticas, este genocidio de culturas, pueblos y tierras, al mismo tiempo que hacer visible “cuánto valen” estas actuaciones, “cuánto nos están costando”, “cuánto debemos” y en “cuánto aumenta” nuestra Deuda con el Sur, cada día que pasa, para acercar mediante la valoración monetaria, el problema hacia sectores habitualmente menos sensibles a estos temas: “No se trata de mercantilizar la Naturaleza, sino de usar el lenguaje y las ideas del pensamiento único”[1] “Quién debe a quién? Deuda ecológica y Deuda Externa” J. Martínez Alier, A. Oliveras. Icaria

6 “No se trata de mercantilizar la Naturaleza, sino de usar el lenguaje y las ideas del pensamiento único”[1] [1] “Quién debe a quién? Deuda ecológica y Deuda Externa” J. Martínez Alier, A. Oliveras. Icaria

7 “La Deuda ecológica sería la contraída por los países industrializados con los demás países a causa del expolio histórico y presente de los recursos naturales, los impactos ambientales exportados y la libre utilización del espacio ambiental global para depositar los residuos”[1] [1] “La Deuda ecológica de Euskadi”. Nuestro modelo energético y la Amazonía Ecuatoriana” Ecologistak Martxan.

8 3. Enfoque Sectorial Deuda Ecológica: 1.La Deuda del Carbono.
2.La biopiratería. 3.Los pasivos ambientales. 4.La exportación de residuos tóxicos.

9 Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de NNUU para mantener estables los niveles de carbono en la atmósfera, éstos deberían reducirse a 3,35 GtC por año. Si tomamos 6 Giga toneladas (GtC) , que son las emisiones del año base utilizado en el protocolo de Kyoto (1990) y calculamos el exceso de emisión en ese mismo año, vemos que en 1990 el exceso fue de 2,65 tC, lo que equivale a 9,805 GtCO2 para ese año. Hasta el momento no existe un cálculo exhaustivo del coste del cambio climático debido, en gran parte, a la dificultad de asignar un valor económico a las medidas necesarias para adaptarse a sus efectos. 1 Giga tonelada = toneladas = 109 tC = Mil millones de toneladas

10 Deuda de Carbono = Exceso de emisiones (tCO2) * Precio tCO2 (€)
Naciones Unidas y DIW 58 € por tCO2. Comisión Europea 100 € por tCO2. Deuda Carbono (NNUU) = 9,805 ∙109 (tCO2) * 58 € = 5,6869 ∙108 millones de € = millones de € en 1990 Deuda Carbono (NNUU) = 9,805 ∙109 (tCO2) * 100 € = 5,6869 ∙108 millones de € = millones de € en 1990 El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) calcula que, en el futuro, un incremento de 2,5° C de la temperatura supondría un coste de entre un 1,5% y un 2% del PIB mundial, según recoge en su Tercer Informe de Evaluación (2001). El Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW)[1] ha concluido que un incremento de la temperatura global de sólo 1°C generaría unas pérdidas superiores a 1,5 billones de euros anuales en la economía mundial a partir de 2050, lo que supondría aproximadamente entre 5 y 181 € por tCO2 emitida, con un valor medio de 58 € por tCO2. [1] Dossier especial: Cambio climático “Actuemos ahora o pagaremos las consecuencias” de la Revista “Medio ambiente para europeos” El valor propuesto por la Comisión Europea[1] y que se aplicará a los emisores que excedan los cupos asignados en el Mercado Interno de emisiones de CO2, será de 100 € por tCO2. [1] “Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad y por la que se modifica la Directiva 96/61/CE del consejo” Versión presentada por la Comisión 2001/0245 (COD) Esta medida “monetaria” nos permite comparar la huella ambiental sufrida en el planeta y especialmente en los países “empobrecidos”, con el impacto y los beneficios económicos generados en los países “ricos”, lo que arroja una realidad completamente asimétrica.

11 La estimación de Deuda Ecológica del Carbono según la UE asciende a millones de € tan sólo en el año El total de Deuda Externa acumulada de los países latinoamericanos era de millones de €[1] (1$ = 1€). Sólo en un año el Norte debería al Sur casi millones de €. La Deuda del Carbono generada por la empresa transnacional Repsol sólo en el año 2001 ascendería a un total 650 mill €, que acumulada asciende a un valor casi de 2000 mill €[2]. [1] Fuente: [2] Fuente:

12 Deuda Ecológica: 1.La Deuda del Carbono. 2.La biopiratería. 3.Los pasivos ambientales. 4.La exportación de residuos tóxicos.

13 1. creatividad inherente a los seres vivos (animales y vegetales);
Todas las especies que habitan en la Tierra llevan en sus células información sobre ellas mismas. Sus características son producto de miles de años de interacción de las especies vegetales y animales con el entorno físico y las comunidades humanas que cohabitan con ellas. De esta forma los humanos de cada una de las regiones han interactuado (seleccionando especies para su uso principalmente) con su medio y han modificado sus características hasta el día de hoy y son, de facto, los verdaderos conocedores de las variedades “creadas”. 1. creatividad inherente a los seres vivos (animales y vegetales); 2. creatividad de las comunidades humanas que interactúan con ellos para conservar y utilizar la diversidad biológica; 3.creatividad de los científicos modernos en laboratorios de universidades o empresas privadas;

14 El “Convenio sobre Diversidad Biológica”, firmado en Río de Janeiro por 150 países en el año 1992 asigna a las naciones con territorios de riqueza biológica, los derechos sobre la biodiversidad y los recursos genéticos. Entre los países firmantes del citado Convenio se encuentran países como Alemania y Perú. Alemania (12/06/1992) que reclama, entre otros países como Corea del Sur y los EUA, los derechos de Propiedad a través de sus empresas del Harpadol o “Garra del Diablo”, planta tradicional de Namibia, Sudáfrica y Botswana, de forma que debido a la explotación de las empresas y el convenio alcanzado, sólo el 0,06 % de los ingresos van a los campesinos Perú (12/06/1992) que a través de su empresa “Liofilizadora del Pacífico” comercializa la “Uña de Gato”, liana de la Amazonía, usada tradicionalmente contra artritis, reumatismos y diabetes. La empresa prevé dar a la comunidad indígena Ashaninkas tan sólo el 0,2% de los ingresos, como pago del trabajo hecho por el cultivo de las plantas y no por el conocimiento aportado que ellos mismos reconocen en su página

15 Bioprospección “Explotación científica o el cultivo de recursos genéticos y bioquímicos silvestres realizada respetando los tratados internacionales y las leyes del país donde se lleven a cabo” En 1992 la multinacional farmacéutica norteamericana[1] “Merck” compró a “Inbio”, Instituto paraestatal de Costa Rica, el derecho de acceder a la información genética de una gran área natural protegida costarricense por 1 millón $ y un porcentaje de los beneficios derivados de los productos comerciales descubiertos con la materia orgánica originaria. Finalmente la Conservación del Área natural corre a cargo de las donaciones y premios, ya que sólo un 15% es lo que supone la venta de los DPI. [1] EUA no firmó el Convenio sobre Diversidad Biológica de Río de 1992.

16 Cuantificación ¿Cuál es el precio justo que una comunidad debería recibir por su aporte a la creación de una medicina actual derivada de los recursos naturales de sus ancestros y de la actualidad? ¿Cuánto debería pagar un campesino mexicano por una semilla de “frijol mejorado” a una multinacional si ésta fue descubierta en su campo? ¿El precio debería estar relacionado con su destino? ¿Es lo mismo un fin de búsqueda de ganancia empresarial que una vacuna comprada por una organización humanitaria o Estado para fines sociales?

17 “La industria farmacéutica trasnacional es el sector empresarial que tiene el mayor porcentaje de retorno de ganancias de todas las industrias en el planeta. Más que las petroleras, la informática, la automovilística, las cadenas agroalimentarias y de supermercados. En 2000 reportó un promedio de ganancias de 17 por ciento. Por ejemplo, Glaxo Wellcome registró un margen de ganancias superior a 30% ; Hoffman-La Roche alcanzó un increíble 44%. Las diez empresas más grandes -Glaxo (Smith Kline Beecham), Pfizer, Merck, Astra-Zeneca, Aventis, Bristol-Myers Squibb, Novartis, Pharmacia (incluyendo Monsanto y Upjohn), Hoffman-La Roche y Johnson & Johnson- controlan 47% del mercado mundial, que de 70 mil millones de dólares en 1981 creció hasta 317 mil millones de dólares en 2000.” “La Jornada” en uno de sus artículos publicados el 22 de junio de 2002 por Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC

18 ¿Cuántos miles de millones de dólares pertenecen a los propietarios “por derecho” de la biodiversidad que garantiza las investigaciones en los laboratorios de las empresas que generan en un solo año más de millones de dólares al año?

19 Deuda Ecológica: 1.La Deuda del Carbono. 2.La biopiratería. 3.Los pasivos ambientales. 4.La exportación de residuos tóxicos.

20 “Conjunto de los daños ambientales, en términos de contaminación del agua, del suelo, del aire, del deterioro y explotación de los recursos y de los ecosistemas, producidos por una empresa, durante su funcionamiento ordinario o por accidentes imprevistos, a lo largo de su historia”.

21 Interactuar con la tierra y con el sistema ecológico no es una tarea sencilla ni alejada de la complejidad del sistema económico y social de los seres humanos. Es difícil encontrar una unidad común de medida para la diversidad de acciones a nivel económico, y sobretodo empresarial, que se han realizado a lo largo de la historia. Interactuar con la tierra y con el sistema ecológico no es siempre una tarea sencilla ni alejada de la complejidad del sistema económico y social de los seres humanos. A esto se le añade la difícil tarea de encontrar una unidad común de medida para la diversidad de acciones a nivel económico y sobretodo empresarial que se han realizado a lo largo de la historia de historia. Por ello nos serviremos de ejemplos[1] concretos para tener, al menos, una idea de lo que puede suponer este impacto, sobretodo cuando se trata del impacto de las empresas transnacionales de los países “desarrollados” con los “no desarrollados económicamente”, ya que la legislación laboral y ambiental suele ser más débil en estos últimos y por lo tanto, más “habitual”. [1] Campaña “¿Quién debe a Quién?” datos suministrados por Oilwatch- Ecuador, Observatorio de la Deuda en la Globalización y Ecologistas en Cuantificación Flujo de recursos naturales y energía del Sur al Norte Impacto transnacional derivado de su Actividad Productiva o Extractiva

22 Flujo de recursos naturales y energía del Sur al Norte (a cambio de creciente pobreza y pago deuda externa, entre otros) Aumento del uso de materiales para los diferentes procesos de producción llevados a cabo principalmente en los países del norte aumenta cada día (78,5% entre los años 1980 y 2000) Disminución de la eficiencia, es decir, toneladas de elementos consumidos para generar 1€ del PIB (-9% desde el año 1996 al 2000) Las importaciones netas del Sur hacia el Norte crecieron un 110% en el periodo comprendido entre los años En concreto la importación mineral se ha multiplicado por dos en los citados 20 años. Lo local se extrae fuera. [1] Campaña “¿Quién debe a Quién?” datos suministrados por Oilwatch- Ecuador, Observatorio de la Deuda en la Globalización y Ecologistas en Acción.

23 Impacto transnacional derivado de su Actividad Productiva o Extractiva
Nemagón y Fumanone. Dole Food Company, Standard Fruit, Dow Chemical, Occidental Corporation y Shell fueron condenadas en el año 2005 en Nicaragua. Mas de 150 trabajadores de las plantaciones de banana que, en la década de los 70, pasaron años expuestos por su trabajo a los pesticidas tóxicos "Nemagón" y "Fumanone", fabricados y comercializados por estas compañías. Esterilidad masculina, deformaciones y secuelas psicológicas debido a la exposición prolongada. 1. Las compañías estadounidenses Dole Food Company, Standard Fruit, Dow Chemical, Occidental Corporation y Shell fueron condenadas en el año 2005 en Nicaragua por una sentencia en la que se reconoció el pago de indemnizaciones a los trabajadores agrícolas (mas de 150) de las plantaciones de banana que, en la década de los 70, pasaron años expuestos por su trabajo a los pesticidas tóxicos "Nemagón" y "Fumanone", fabricados y comercializados por estas compañías, lo que les ha provocado entre otras consecuencias menos graves, esterilidad masculina y secuelas psicológicas debido a la exposición prolongada a estos productos en las plantaciones bananeras de las citadas compañías[1]. Por las noches utilizaban estas tuberías de agua potable para distribuir el pesticida a las plantas y de día los trabajadores bebían agua de esas mismas tuberías, cocinaban y se bañaban” Jacinto Obregón, abogado de la acusación. [1]

24 Texaco. Ecuador Extracción de 1500 millones de barriles de crudo del país, construyó 22 estaciones petrolíferas y perforó 339 pozos en un área de hectáreas. Más de millones de galones de agua de producción fueron contaminadas con hidrocarburos y metales pesados. Los vertidos accidentales han sido calculados en aproximadamente 16’8 mill galones de líquidos derivados de los procesos productivos. En sus 200 mecheros quemó diariamente 2 millones de metros cúbicos de gas (CC, lluvia ácida, dioxinas, etc.) y construyó 500 km carreteras y oleoductos. La compañía petrolera transnacional estadounidense Texaco, extrajo en Ecuador durante años de su actividad petrolera, 1500 millones de barriles de crudo del país, construyó 22 estaciones petrolíferas y perforó 339 pozos en un área de hectáreas. Vertió numerosas (no calculadas) toneladas de material tóxico y desechos de mantenimiento, derivados de los procesos de extracción y más de millones de galones de agua de producción fueron contaminadas con hidrocarburos y metales pesados. Los vertidos accidentales han sido muy frecuentes, son calculados en aproximadamente 16’8 mill galones de líquidos derivados de los procesos productivos. En sus 200 mecheros quemó diariamente 2 millones de metros cúbicos de gas (CC, lluvia ácida, dioxinas, etc.) y construyó 500 km carreteras y oleoductos. La desnutrición producida por la contaminación y destrucción de recursos de la zona es la más alta del país. Los casos de cáncer son los más altos de todo el país y van en aumento. La Construcción de las ciudades petroleras ha supuesto la extinción de la cultura Tetete. La desnutrición y el % casos de cáncer producida por la contaminación y destrucción de recursos de la zona es la más alta del país. La Construcción de las ciudades petroleras ha supuesto la extinción de la cultura Tetete.

25 Shell. Nigeria. 349 sitios de perforación, 700 Km. de líneas de flujo, 400 Km. de oleoductos, 22 estaciones y una terminal (superficie Nigeria km² ) Shell produce barriles diarios de crudo. En 1989 se quemaron 613 billones de pies cúbicos de gas, liberándose con esto 35 millones de toneladas de CO2 y de 12 millones de toneladas de CH4. Desde 1982 hasta 1992 se derramaron 1.6 mill de galones de agua contaminada, las piscinas descargan directamente al delta del Níger. El constante dragado y la canalización realizada en el río, ha afectado las tierras de cultivo y destruído el manglar del río. La construcción de las carreteras ha provocado deforestación y represamiento de agua. Cualquier intento de protesta ha sido duramente reprimido y la población Ogoni natural de Nigeria, vive sometida a la violencia, discriminación y empobrecimiento impuesta por una transnacional. Shell. Nigeria. Shella cuenta en Nigeria con 349 sitios de perforación, 700 Km. de líneas de flujo, 400 Km. de oleoductos, 22 estaciones y una terminal. Shell produce barriles diarios de crudo. Produce descargas al ambiente permanentes, rutinarias y también accidentales denunciadas por numerosos organismos internacionales. En 1989 se quemaron 613 billones de pies cúbicos de gas, liberándose con esto 35 millones de toneladas de CO2 y de 12 millones de toneladas de CH4. Desde 1982 hasta 1992 se derramaron 1.6 mill de galones de agua contaminada, las piscinas descargan directamente al delta del Níger. El constante dragado y la canalización realizada en el río, ha interferido el flujo natural de las mareas y el intercambio del agua dulce y del agua salada afectando las tierras de cultivo y destruyendo el manglar. La construcción de las carreteras ha provocado deforestación y represamiento de agua. Cualquier intento de protesta ha sido duramente reprimido y la población Ogoni natural de Nigeria, vive sometida a la violencia, discriminación y empobrecimiento impuesta por una transnacional.

26 Deuda Ecológica: 1.La Deuda del Carbono. 2.La biopiratería. 3.Los pasivos ambientales. 4.La exportación de residuos tóxicos.

27 “Creo que la lógica económica de verter residuos tóxicos en las áreas más pobres es impecable, y es necesario reconocerlo” Mr. Lawrence Summers como vicepresidente para el Desarrollo del BM, en uno de sus documentos internos. Presidente de la Universidad de Harvard y Secretario del Tesoro EUA ( )

28 Encontramos diferentes tipos de residuos en función, principalmente, de la actividad económica o social relacionada. En general se tienen los siguientes tipos de residuos tóxicos:  1. Residuos Sólidos Urbanos (RSU). Son los que componen la basura doméstica. 2. Residuos Industriales (RI). Se diferencian entre: Inertes: no peligrosos para el medio ambiente. Similares a los RSU: Restos de comedores, oficinas, etc. Residuos Peligrosos: Que requieren tratamiento especial. 3. Residuos Agrarios (RA). Son los que proceden de la agricultura, la ganadería, la pesca, las explotaciones forestales o la industria alimenticia. 4. Residuos médicos y de laboratorios. Restos del trabajo clínico o de investigación. 5. Residuos Radioactivos. Que emiten radioactividad.

29 Consideraremos Basura Tóxica a“…todo residuo, desecho, barro, liquido o cualquier otro material desechable que debido a su cantidad, concentración o características físicas, químicas o infecciosas puede causar o contribuir significativamente a un aumento de enfermedades serias e irreversibles, o con incapacidad temporal; o presenta un riesgo inmediato o potencial para la salud de las personas y el medio ambiente cuando se trata, almacena, transporta o dispone de una manera impropia e inconveniente…”[1] [1] “Apocalipsis Geo-Ambiental. El Imperialismo ecológico” Joel Filartiga y Luis Agüero Wagner.

30 Criticado inicialmente por grupos ambientalistas.
“Convención de Basilea para el control de los movimientos transnacionales de los residuos tóxicos peligrosos y su eliminación” Adoptada en 1989 y entró en vigor en 1992, hoy son 149 los países que la ha ratificado. Criticado inicialmente por grupos ambientalistas. En 1995 aprobación de una enmienda que prohíbe cualquier tipo de exportación de materiales contaminantes países menos desarrollados económicamente, pero sólo entrará en vigor con la firma de 62 de los países que ya han firmado el Convenio. Estados Unidos, principal productor de basura tóxica del mundo, no es firmante del Convenio. El 6 de mayo de 2003 se aprobó, como parte de un nuevo plan estratégico de 10 años del Convenio de Basilea, una serie de 15 proyectos diseñados para prevenir los embarques ilegales de desechos peligrosos y mejorar las condiciones de eliminación de los mismos. La “Convención de Basilea para el control de los movimientos transnacionales de los residuos tóxicos peligrosos y su eliminación” fue adoptada en 1989 y entró en vigor en 1992, hoy son 149 los países que la ha ratificado. Este Convenio fue criticado inicialmente por grupos ambientalistas que consideraban que dicho acuerdo era incapaz de llevar a cabo una prohibición efectiva a la exportación masiva de residuos a los países no industrializados y/o empobrecidos con legislaciones mucho más débiles. En 1995 se consigue la aprobación de una enmienda que prohíbe cualquier tipo de exportación de materiales contaminantes a estos países, pero sólo entrará en vigor con la firma de 62 de los países que ya han firmado el Convenio. Que Estados Unidos, el principal productor de basura tóxica del mundo, no sea firmante del Convenio limita notablemente los alcances del mismo. El 6 de mayo de 2003 se aprobó, como parte de un nuevo plan estratégico de 10 años del Convenio de Basilea, una serie de 15 proyectos diseñados para prevenir los embarques ilegales de desechos peligrosos y mejorar las condiciones de eliminación de los mismos.

31 Los países industrializados producen cerca del 80% de los 400 millones de toneladas de basura tóxica generados anualmente en el mundo, y de esa proporción exportan el 10%, en su gran mayoría a países subdesarrollados con grandes necesidades económicas.

32 El Khian Sea de bandera panameña fue alquilado en 1986 por la ciudad de Filadelfia para transportar cientos de toneladas de cenizas de incineradora a Panamá, para una carretera de acceso a una zona turística. Las cenizas contenían sustancias químicas tóxicas que podrían haber dañado unas frágiles marismas por las que pasaba la carretera y Panamá las rechazó. El Khian Sea se pasó los dos años siguientes yendo de un lugar a otro y reapareció en 1988, con sus bodegas vacías y sin dar ninguna explicación de que había hecho con su carga. Nepal, 1998, se descubre un almacén de 70t de pesticidas caducados, importados como AOD. La historia del barco de bandera panameña Khian Sea es uno de los múltiples ejemplos de los problemas que encontramos en nuestra sociedad para eliminar los residuos. El Khian Sea fue alquilado en 1986 por la ciudad de Filadelfia para transportar cientos de toneladas de cenizas de incineradora a Panamá, en donde iban a ser usadas en la construcción de una carretera de acceso a una zona turística. Las cenizas contenían sustancias químicas tóxicas que podrían haber dañado unas frágiles marismas por las que pasaba la carretera y Panamá las rechazó. El Khian Sea se pasó los dos años siguientes yendo de un lugar a otro, intentando dejar su carga en países de los cinco continentes. El barco reapareció en 1988, con sus bodegas vacías y sin dar ninguna explicación de que había hecho con su carga. Se desconoce si las cenizas fueron descargadas ilegalmente en algún país o si terminaron en el fondo del mar. Nepal, 1998, se descubre un almacén de 70t de pesticidas caducados, importados como AOD. En Alang (India), se desmontan los barcos de los países industrializados desde hace 20 años. El área ha adquirido niveles de contaminación equivalentes a una zona industrial densa con 200 años de funcionamiento. Esta situación se repite a Bangladesh, Pakistán, China o Turquía. Aparatos eléctricos y electrónicos sin legislación aplicable a nivel mundial. El 80% desechos aparatos eléctricos de EEUU van a China, India y Pak. Los paises ribereños del Mediterráneo cuentan con una población de 132 millones de habitantes en la zona costera, a los que se suman unos 100 millones de turistas en los meses de verano. Una deficiente estructura de depuración da como resultado que entre un 70% y un 85% de las aguas urbanas se vierten sin depurar cada año de media.

33 3. En Alang (India), se desmontan los barcos de los países industrializados desde hace 20 años. El área ha adquirido niveles de contaminación equivalentes a una zona industrial densa con 200 años de funcionamiento. Esta situación se repite a Bangladesh, Pakistán, China o Turquía. 4. El 80% desechos aparatos eléctricos de EEUU van a China, India y Pakistan. 5. Los paises ribereños del Mediterráneo cuentan con una población de 132 millones de habitantes en la zona costera, a los que se suman unos 100 millones de turistas en los meses de verano. 70% y un 85% de las aguas urbanas se vierten sin depurar cada año de media.

34 4. Conclusión De forma que, la llamada Deuda Externa, que muchos de los países empobrecidos tienen contraída con los países ricos, quedaría completamente anulada como consecuencia de la contraprestación a la misma (no sólo con la expoliación y el enorme deterioro de sus ecosistemas, sino también con sus vidas) de la Deuda Ecológica, de la que ahora el Norte, es Deudor.

35 El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional intensifican sus políticas de financiamiento a través de inversiones privadas y políticas de infraestructura. Frente a esto, los gobiernos latinoamericanos deberán procurar políticas soberanas que promuevan el desarrollo nacional. Este desarrollo comienza con la Ilegitimidad del pago de la Deuda Externa.

36 ¿Es el Sur, el pueblo empobrecido, expoliado y acreedor de una Deuda Ecológica y Social con el Norte, el verdadero artífice de una nueva teoría económica, un Nuevo Paradigma del Desarrollo Económico y Social? ¿Pueden ser los pioneros de un Nuevo Orden Económico Mundial alejado del concepto económico capitalista actual? ¿Es el empobrecido el pueblo pre-revolucionario capaz de superar el capitalismo? “La solución a los problemas del Norte está en el Sur” Pedro Casaldáliga