Tratamiento del cáncer colorrectal

Presentación del tema: "Tratamiento del cáncer colorrectal"— Transcripción de la presentación:

1 Tratamiento del cáncer colorrectal
Sara Jiménez Álvaro Cristina Massa Gómez Diego J. Palacios Castañeda Natalia Ramírez Merino

2 Generalidades Segundo tumor en frecuencia tras pulmón en hombre y mama en mujer Segundo tumor que ocasiona mayor mortalidad

3 FACTORES DE RIESGO Alimentación Síndromes hereditarios EII
Grasas animales. Síndromes hereditarios Poliposis de colon Síndromes sin poliposis EII Bacteriemia por S.bovis Ureterosigmoidostomía

4 Prevencion primaria. AAS y AINES Suplementos de ác. Fólico y calcio
Tratamiento con estrógenos

5 Estadios de Dukes. Estadio A: lesión superficial que no penetra en la capa muscular. Estadio B: lesión que penetra en profundidad afectando a la muscular y/o la serosa. Estadio C: afectación de ganglios linfáticos. Estadio D: metástasis

6 Esquema general del Tto.
Estadio A: Qx. Estadio B: Qx + QT adyuvante Estadio C: Qx + QT adyuvante Estadio D: QT (Qx paliativa) *Radioterapia (cáncer rectal por debajo del peritoneo).

7 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

8 Efficacy of Adjuvant Fluorouracil and Folinic Acid in B2 Colon Cancer IMPACT
Journal of Clinical Oncology, Vol 17, No 5 (May), 1999: pp

9 Metaanálisis IMPACT Pacientes en estadio B2 tras cirugía resectiva
Randomización Factores pronósticos Edad Diferenciación Seguimiento 5,75 años No QT postQx 5-FU y Leucovorin

10 IMPACT P=0.95

11 IMPACT P=0.398

12 Conclusiones IMPACT No diferencias significativas en:
EFS entre grupo control y en tto P=0.95 teniendo en cuenta los factores pronósticos Supervivencia Global entre grupo control y en tto: P=0.398 teniendo en cuenta factores pronósticos

13 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

14 Adjuvant Chemotherapy Use for Medicare Beneficiaries With Stage II Colon Cancer (SEER analysis)
Schrag D., Rifas-Shiman S., Saltz L., et al. Journal of Clinical Oncology, vol 20, No 19 (October 1), 2002:pp

15 Pacientes seleccionados
SEER Pacientes seleccionados Selección de pacientes del Surveillance, Epidemiology, and End Results-Medicare database (SEER): Entre años Estadio B Dukes No otro tumor concomitante Hayan sobrevivido más 3 meses tras QX (cuestionable el uso de adyuvancia)

16 Distribución de la cohorte
SEER Distribución de la cohorte 3444 Pacientes estadio B Dukes *No entran en análisis estadístico 3151 con factores riesgo habituales No obstrucción No perforación T3 N0 M0 293 pacientes alto riesgo Obstrucción Perforación T4 N0 M0

17 Resultados SEER analysis
Pacientes QT adyuvante No QT adyuvante 3151 27% 73% Supervivencia 78% 75% Hazard Ratio= 0,91 CI(0,77-1,09) P<0,05

18 SEER

19 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

20 Fluorouracil plus Levamisole as Effective Adjuvant Therapy after Resection of Stage III Colon Carcinoma (INT-0035) Journal of Clinical Oncology, Vol 15, , 1997

21 Diseño del estudio 929 pacientes estadio C (III)
INT-0035 Diseño del estudio 929 pacientes estadio C (III) Media de seguimiento 78 meses RANDOMIZACION Control N=315 CIRUGIA Levamisol N=310 5-FU+Levamisol N=304

22 5-FU+Lev > sólo Qx: INT-0035 Supervivencia p=0.0007
Recurrencia p<0.0001

23 Conclusiones INT-0035 DFS (6.5 años) Supervivencia (6.5 años)
Observación 43% 46.7% Levamisol 44.5% 49% 5-FU+Lev 60.8% 60% P< P=

24 Conclusiones INT-0035 El 5-FU más Lev reduce la tasa de recurrencia en estadio C de cáncer de colon en un 40% Se consideró que era el tratamiento estándar (1995)

25 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

26 Controlled trial of fluorouracil and low-dose leucovorin given for 6 months as postoperative adjuvant therapy for colon cancer NCCTG Journal of Clinical Oncology, Vol 15, ; 1997

27 Diseño del estudio NCCTG
309 pacientes en estadio II y III pacientes Media de seguimiento de 72 meses RANDOMIZACION GRUPO CONTROL (sólo cirugía) (N=151) CIRUGIA 5FU+LV a bajas dosis (n=158)

28 Resultados NCCTG DFS (5 años) Supervivencia (5 años) Observación 58%
63% 5FU+LV 74% P= 0.004 P=0.02

29 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

30 Clinical Trial to Assess the Relative Efficacy of Fluorouracil and Leucovorin, Fluorouracil and Levamisole, and Fluorouracil, Leucovorin, and Levamisole in Patients With Dukes´B and C Carcinoma of the Colon: Results From National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project C-04 NSABP Journal of Clinical Oncology, Vol 17, No 11 (November), 1999: pp

31 Objetivos NSABP(C-04) Comparar eficacia de tres pautas QT adyuvantes
FU + LV FU + LEV FU + LV + LEV

32 Pacientes y métodos Se estudiaron pacientes entre randomizados Criterios inclusión Estadio B y C Dukes Edad< 71 años Buen recuento hematológico postQx Buena función renal y hepática postQx Criterios Exclusión Otro tumor mg Embarazo Enfs psiquiátricas y adicciones

33 NSABP(C-04)

34 Resultados y discusión
NSABP(C-04) Resultados y discusión

35 Resultados y discusión
NSABP(C-04) Resultados y discusión

36 Resultados y discusión
NSABP(C-04) Resultados y discusión DFS :P= 0,81 Supervivencia: p=0,54

37 Conclusiones NSABP(C-04)
DFS FU+LV > FU+LEV p=0,04 Mortalidad global FU+LV < FU+LEV p=0,07 FU+LV+LEV no beneficio con respecto a FU+LV (y sí aumenta toxicidad) No influye estadio Dukes en mayor o menor eficacia tto

38 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

39 Fluorouracil plus Leucovorin as Effective Adjuvant Chemotherapy in Curatively Resected Stage III Colon Cancer: Results of the Trial adjCCA-01 Journal of Clinical Oncology Vol 19, No.6 (March 15) 2001;pp

40 Diseño del estudio adjCCA-01
Estudio prospectivo randomizado Grupos homogéneos (edad, sexo, T, N, diferenciación histológica, localización, obstrucción intestinal, perforación intestinal) 46.5 meses de seguimiento 680 pacientes: LV+5-FU: 349 pacientes LEV+5-FU: 331 pacientes

41 adjCCA-01 P=0.037 P=

42 Conclusiones adjCCA-01 5-FU+Leucovorin > 5-FU+Levamisol:
Reducción de recurrencias (p=0.037) Supervivencia (p=0.0089) Generalmente bien tolerado

43 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

44 Oxaliplatin, Fluorouracil, and Leucovorin as Adyuvant Treatment for Colon Cancer (MOSAIC-2004)
New England Journal of Medicine. Vol 350;pp ; 2004

45 Diseño del estudio MOSAIC
2246 pacientes con resección curativa estadios B y C: 5FU+LV 1123 pacientes 5FU+LV+Oxaliplatin 1123 pacientes Grupos homogéneos 60% estadio C 40% estadio B

46 MOSAIC

47 MOSAIC

48 MOSAIC

49 Toxicidad del Oxaliplatino
MOSAIC Toxicidad del Oxaliplatino

50 Conclusiones estudio MOSAIC-2004
Añadir Oxaliplatin a la pauta de 5FU+LV mejora la terapia adyuvante del cáncer de colon en estadio C. En estadio B Dukes lo mejora, pero no estadísticamente significativo (IC del Hazard Ratio incluye el 1) Aunque la toxicidad con Oxaliplatino es mayor, los beneficios justifican el tratamiento

51 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

52 Comparative efficacy of Adjuvant Chemotherapy in Patients With Dukes´B Versus Dukes´C Colon Cancer: Results From Four National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Adjuvant Studies (C-01, C-02, C-03, and C-04) NSABP Journal of Clinical Oncology, Vol 17, No 5 (May), 1999:pp

53 Características del estudio (I)
NSABP Características del estudio (I) Metaanálisis 3820 pacientes: Estadio B (1565) 41% Estadio C (2255) 59% Muestra de pacientes: C-01,C-03,C-04: Pacientes con resección curativa sin evidencia de extensión de enfermedad en laparotomía exploratoria Pacientes con evidencia de extensión en órganos adyacentes asegurar bloque resección con márgenes libres de tumor C-02: Aleatorización tratamientos antes de laparotomía exploratoria Tumor potencialmente curable (bario, endoscopia) Pacientes estadio D, no aleatorización

54 Características del estudio (II)
NSABP Características del estudio (II) Seguimiento: Primeros 2 años tras QX: Cada 3 meses (examen físico, recuento sanguíneo, BQ, hepático) Cada 6 meses: Rx Tx y CEA Desde 3 a 5 años tras Qx: Cada 6 meses: ex.físico, sanguíneo, BQ, hepático, Rx Tx y CEA Cada año: enema baritado y/o colonoscopia Más 5 años: Control anual

55 NSABP Metaanálisis 1567 en estadio B y 2254 en C Dukes desde el C-01 al C-04 7% 3% 9% 7% 12% 2% 10% 8% 11% 4% 5% 4%

56 Reducción Odds acumulativo en relación con estadio Dukes
NSABP Reducción Odds acumulativo en relación con estadio Dukes Reducción Mortalidad 7% 26% 51% 4% 53% 31% 21% 14%

57 RATIO DE ODDS ACUMULATIVO=0.7/0.81=0.86 IC 95% (0.65-1.13)
Beneficio B Vs C RATIO DE ODDS ACUMULATIVO=0.7/0.81=0.86 IC 95% ( ) 0,7 0,81

58 NSABP RATIO DE ODDS ACUMULATIVO=0.68/0.8=0.85; Tras análisis estadístico, no significativo 0.80 ( ) 0.68 Reducción mortalidad 32% Odds acumulativo= 0.68 CI 95% ( )

59 NSABP Conclusiones Reducción de la mortalidad y DFS:
Beneficio en B, pero no estadísticamente significativa Dukes B al menos igual que Dukes C No mayor beneficio en pacientes Dukes B alto riesgo que en los de bajo riesgo

60 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

61 Pooled Analysis of Fluorouracil-Based adjuvant Therapy for Stage II and III Colon Cancer: Who benefits and by How Much? Journal of Clinical Oncology, Vol. 22; No 10 (May 15) 2004;pp

62 Conclusiones Pacientes de alto riesgo, tras Qx obtienen beneficio con QT en función del sexo, localización, estado T, nódulos, edad y grado de diferenciación El número de nódulos afectados es un factor pronóstico a tener en cuenta Reducción proporcional de la mortalidad Odds según los factores pronósticos citados Estadio C Dukes más beneficio que B Dukes En

63 No estadísticamente significativo
¿Tto QT en estadio B? Qué aconsejan: IMPACT: no QT NSABP: sí SEER analysis: depende No estadísticamente significativo

64 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

65 ¿Qué dice la American Society of Clinical Oncology? (ASCO)
American Society of Clinical Oncology Recommendations on Adjuvant Chemotherapy for Stage II Colon Cancer Journal of Clinical Oncology Vol 22: No 16: (15 August) pp:

66 ASCO

67 ASCO

68 ASCO Estadísticamente no se puede afirmar de forma significativa que la QT adyuvante en estadio B Dukes sea mejor que la cirugía sola La aplicación de QT depende de: Preferencias del médico Preferencias del paciente Paciente de alto riesgo Morbilidad del tratamiento Acoseja que se anime a pacientes en estadio B a participar en estudios randomizados

69 National Comprehensive Cancer Network. Guías para 2005
Estadio 2: Pacientes bajo riesgo: no consenso Pacientes alto riesgo: Consultar con el paciente Nódulos afectados Pobre pronóstico (T4, perforación, pobremente diferenciado) Valoración comorbilidades Beneficio QT adyuvante no aumenta la supervivencia en más 5 años

70 QT EN CANCER COLORRECTAL
IMPACT ESTADIO B ESTADIO C ¿QT EN B? CONCLUSIONES FINALES SEER ANALSIS INT-0035 NCCTG NSABP C-04 adjCCA-01 MOSAIC NSABP METANALISIS GILL MODEL RECOMENDACIONES ASCO

71 CONCLUSIONES FINALES ¿Es útil la QT adyuvante en el cáncer de colon? ¿Es igual de útil en el B o en el C? ¿Qué pauta es mejor? Estadísticamente significativo en estadio C de Dukes: Oxaliplatin+Leucovorin+5FU En estadio B Dukes hay beneficio, pero no estadísticamente significativo: El beneficio en este estadio es menor probablemente por el mejor estado basal de los pacientes AcMo contra el EFG son una esperanza de futuro en el tratamiento del cáncer de colon (bevazicumab)

72 ¡¡¡GRACIAS POR VUESTRA ATENCION!!!