OBJETIVOS DE ESTA PRESENTACION

Presentación del tema: "OBJETIVOS DE ESTA PRESENTACION"— Transcripción de la presentación:

1

2 OBJETIVOS DE ESTA PRESENTACION
Dar a conocer iniciativa a participantes (concepto de parque binacional y justificación) Quiénes participan proactivamente? Qué se ha hecho hasta este momento? Dar a conocer el estado de la iniciativa Qué queda por hacer y quiénes deben participar?

3 Miembros del equipo de trabajo técnico
Bella Gordon. MS. School of Forestry and Environmental Studies. Yale University. Celine Charlec. Licenciada en Ciencias Ambientales. Universidad Rey Juan Carlos. Cristina Pascual. Profesora de Organización de Proyectos. Universidad Rey Juan Carlos. Elaine Hsiao. Pace University. Iago Vázquez Fernández. Máster en Desarrollo Rural por la Universidad Politécnica de Madrid. Jairo Escalante Ruiz. Técnico Forestal. Fundación Fabretto. Nicaragua. Jordan Macknick. MS. School of Forestry and Environmental Studies. Yale University. Jorge Bentin. MS. School of Forestry and Environmental Studies. Yale University. Jorge Betancourt. Experto en Areas protegidas. Asesor de la SERNA. Honduras. Jorge Figueroa. MS. School of Forestry and Environmental Studies. Yale University. José Rodríguez Parmo. Ingeniero de Montes. CESAL-Honduras. Lorena Guerra Struch. Licenciada en Ciencias Ambientales. Universidad Rey Juan Carlos. María Paniagua. Máster en Ciencias Ambientales. Universidad Rey Juan Carlos. Michael Taylor. BS in Environmental Studies Bowdoin College. Nicholas A. Robinson. Distinguished Professor of Environmental Law Pace University Nuria Sanchís. Ingeniera de Montes. CESAL España. Orlando J. Lagos Real. Especialista en Ecología. Pablo Martínez de Anguita. Prof. Universidad Rey Juan Carlos y Yale University. Pablo Flores. Universidad Rey Juan Carlos. Ronnie de Camino. Profesor de Gestión de Recursos Naturales. CATIE, Costa Rica. Silvia del Río Rodríguez. Licenciada en Geografía por la Universidad de Oviedo. Tomás J. López-Guzmán Guzmán. Profesor de Economía Aplicada Universidad de Córdoba. España.

4 Qué es una Zona Transfronteriza Protegida?
De acuerdo con la (UICN), una Zona Transfronteriza Protegida (ZTP) es una zona de tierra y/o mar que se extiende a través de una o más fronteras entre estados y/o más allá de los límites de soberanía o jurisdicción nacional, dedicada especialmente a la protección y el mantenimiento de la diversidad biológica y recursos naturales y culturales asociados, y manejada en forma cooperativa por medios legales u otras formas efectivas. Un parque binacional para la paz es una forma de ZTP que puede definirse como un espacio natural protegido compartido por varios países cuyo objetivo es crear una armonía entre las personas y la naturaleza que permita un uso sostenible de los recursos para generar una prosperidad común.

5 Por qué un Parque Binacional para la Paz entre Honduras y Nicaragua?

6 Por qué un Parque Binacional para la Paz entre Honduras y Nicaragua?
Existencia de valores resaltantes: Recurso hídrico Recursos ecosistémicos de importancia (pinares, robledales, nebliselvas, bosque seco y otros) Geología del territorio Sitios naturales de singular belleza Valores culturales, históricos y arqueológicos relevantes Especies de flora y fauna Problemas actuales Amenaza a la calidad y cantidad del recurso hídrico La tenencia de la tierra y su gobernabilidad Aprobación de planes de manejo de las áreas protegidas Falta de silvicultura sostenible Altos índices de pobreza de la población local Inseguridad nutricional y/o alimentaria Falta de alternativas de desarrollo económico Altas tazas de desempleo Reducción de las masas forestales del territorio Falta de capitalización de los valores con potencial turístico en territorio Uso inadecuado de los suelos Pérdida de biodiversidad

7 ¿Por qué Padre Fabretto?
Su vida es ejemplo de reconciliación y paz. La vida y obra del Padre Fabretto es un tesoro para la humanidad, que ahora este territorio puede compartir y enseñar al resto del mundo con un mensaje de amor y paz. Oportunidad par atraer visitantes de todo el planeta.

8 Qué beneficios traería el Parque Binacional para la Paz?
Promoción de la Paz y la estabilidad regional Conservación de la naturaleza Estimular la creación de fuentes de trabajo basados en la conservación y gestión sustentable de la naturaleza Manejo compartido de las cuencas transfronterizas Creación de un pasillo ecoturístico en el territorio siguiendo el Corredor Biológico Mesoamericano CBM Promoción de la cooperación internacional Mayores posibilidades de acceder a recursos financieros que difícilmente se alcanzarían por separado Fortalecimiento a los procesos de integración regional

9 Importancia estratégica

10 Importancia estratégica
Hoy no exixte una conexión turística entre el corredor biológico mesoamericano que lo convierta en un producto turístico. Costa Atlántica Antigua en Guatemala Lago Yojoa Copán Estelí, y los cafetales Granada Islas del lago Nicaragua San Juan Ometepe Solentiname

11 El problema En esta primera parte se expone la necesidad de superar un problema doble en las áreas montañosas que constituyen la frontera entre Honduras y Nicaragua, la pobreza rural y el deterioro de sus recursos naturales, y una oportunidad, la que brindan sus pobladores locales dispuestos a salir de la pobreza y la de sus hermosos recursos naturales

12 La oportunidad

13 Estudio de previabilidad
Análisis de posibilidades de la idea a partir de la aceptación y apropiación de la idea por parte de los actores locales relevantes. El método de trabajo: aproximación iterativa donde la idea inicial redactada sometida al juicio de agentes involucrados identificados

14

15

16 Estudio de viabilidad Descripción biofísica y socioeconómica.
Definición de los límites territoriales y planificación física de las áreas . Ventajas de la gestión compartida del agua, y análisis hidrológico y de gestión. Análisis de marco legal dentro de los ordenamientos jurídicos. Análisis del ecoturismo y gestión silvícola de los bosques a través de métodos selvícolas próximos a la naturaleza o PROSILVA. Recomendaciones específicas.

17 Propuesta de límites preliminar

18

19 Análisis hídrico

20 Análisis turístico Marco lógico Diseño de rutas
Centro de interpretación

21 Posibilidades Que con todo lo ya realizado los gobiernos de Honduras y Nicaragua firmen el convenio de creación del Parque Binacional. Líneas Generales para la Presentación de Proyectos Basados en el Desarrollo Ecoturístico y la Conservación de Territorio en el Area.

22 ¿Qué mas queda por hacer?

23

24 Previsión estructural de los órganos de gestión
Cuerpo ministerial: Ministro de RRNN de Honduras Director de AP de Honduras Canciller de Honduras en Nicaragua Ministro de RRNN de Nicaragua Director de AP de Nicaragua Canciller o Embajador de Nicaragua en Honduras Finalmente los presidentes de ambos países podrían formalizar las firmas

25 Previsión estructural de los órganos de gestión
Parlamentos locales: Nicaragua Gobiernos locales de cada municipio AMMA Representante de AMAPRO Representante de Comunidades Indígenas Fundación Fabretto Representante de Rain Forest Alliance Gabinete de Turismo Honduras Alcalde de San Marcos Representante de los demás municipios afectados Representante de Fundación AMBAR Otros por definirse

26 Previsión estructural de los órganos de gestión
Cuerpo técnico o de apoyo a la Gestión Equipo redactor del libro Representante de CESAL (Honduras) Especialista en Areas Protegidas de la SERNA Especialista Forestal de Fundación Fabretto (Nicaragua) Especialista en Ecología (Nicaragua) Inclusión de algún miembro de programa de inversiones transfronterizas del BCIE

27 RESUMEN DE GESTION REALIZADA Y SUS LOGROS
Los logros son el fruto de tres años de trabajo y esfuerzo casi voluntario. 1. Desde el 2007, se dispone de un diagnóstico a nivel de reconocimiento de la situación socio económica y ambiental del área de influencia del PB. Se ha analizado la situación y estatus institucional y de la capacidad local, regional y nacional.   2. La documentación anterior ya fue publicada (excepto la más reciente) en el libro: CONSERVACION EN LAS FRONTERAS. 3. Se ha creado una página web donde aparecen los trabajos relacionados, no así todos los avances y obstáculos en cuanto a la creación del PB. Sitio: 4. En el 2007 se elaboró (INADES/SERNA) la versión preliminar del CONVENIO de creación y desarrollo del PB. El documento fue remitido a Cancillería (Honduras), mismo que fue revisado por la Dirección de Tratados Internacionales, y remitido a la Embajada de Honduras en Managua para el dictamen correspondiente del MARENA y Cancillería (Nicaragua).

28 RESUMEN DE GESTION REALIZADA Y SUS LOGROS
5. El 13 de octubre de 2008 la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) en su Congreso Mundial de la Conservación en Barcelona aprobó la Moción CGR4.MOT060 Establecimiento de un parque para la paz transfronterizo entre Honduras y Nicaragua. 6. En noviembre de 2008 se efectuó una sesión de trabajo en San Marcos de Colón, en la que se identificaron líneas estratégicas que debían ser desarrolladas, lo cual se está haciendo actualmente. 7. Elaboración de estudio hídrico en la parte alta de la Cuenca del Río Coco, específicamente en las Subcuencas Río Tapacali y Río Comalí. 8. En Diciembre pasado (2008) se elaboró en INADES y apoyo de CESAL, una ONG española una propuesta de financiamiento que fue presentada a mediados de Febrero a la Diputación de Valencia, España. Asimismo, a la UE. La respuesta hasta la fecha es que han sido aceptadas y están en revisión sin que esto signifique que está finalmente aprobada.

29 ACTUALMENTE QUE SE ESTA HACIENDO?
Se está gestionando recursos financieros con AECID para el desarrollo de acciones concretas en territorio hondureño. Se está trabajando en el diseño de rutas turísticas en el territorio que cubriría el parque binacional (Honduras-Nicaragua). Se está trabajando en la elaboración de un plan de desarrollo económico del territorio (Honduras-Nicaragua). Se está desarrollando las líneas estratégicas identificadas en la sesión de trabajo efectuada en San Marcos en el 2008.

30 EL RETO Lograr consolidar con recursos locales un liderazgo y acompañamiento a esta iniciativa. Es posible que aún no se tenga mucha claridad en cuanto a los alcances del proyecto, igualmente en la actualidad se carece de un plan de acción e incidencia. Esto por no contar con los recursos básicos o un fondo semilla para impulsar la iniciativa de manera más eficiente en los niveles político-administrativos.

31 Planteamiento de representantes de autoridades Hondureñas: “Seguimos esperando su devolución para proceder con la Cancillería en el proceso de firma, quizá aprovechando de las excelentes relaciones entre ambos Gobiernos, en una ceremonia que bien puede desarrollarse en Ocotal y preferentemente en Somoto o San Marcos de Colon, en este ultimo caso en ocasión de la Feria Patronal de Santa Ana, a fines de Julio próximo, en dos meses. Este mismo plan fracaso el año pasado”.